"Текучка" в ПАММ.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Так паника сила ограмная как только инвестор начинает паниковать это видят по выводам другие и тоже ставят на вывод хоть часть средств чтоб спасти. С одной тороны их тоже можно понять если на вывод не поставят могут вообще ничего не вывести. Не все же выходят только при фиксированной просадке. Текучки бы не было если бы не было просадки

Паника тоже помогает в текучке инвесторов в памм счете, и если она есть то и управляющему будет не сладко. Но если уи инвесторов не будет почти никакой. А вот когда управляющий будет торговать нормально, то и текучести не будет особо никакой. Многие инвесторы просто забирают часть заработанных денег, что бы проверить на работоспособность брокера, а потом заново вносят деньги.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Паника тоже помогает в текучке инвесторов в памм счете, и если она есть то и управляющему будет не сладко. Но если уи инвесторов не будет почти никакой. А вот когда управляющий будет торговать нормально, то и текучести не будет особо никакой. Многие инвесторы просто забирают часть заработанных денег, что бы проверить на работоспособность брокера, а потом заново вносят деньги.

Если управляющий торгует достаточно успешно в течении длительного срока времени, то у него вряд ли возникнут проблемы, связанные с "текучкой" средств, и к примеру в те же ПАММ 2.0 попасть могут далеко не все желающие. Но если управляющий новичок, то ему придётся набраться терпения, однако в случае если он сумеет показать себя с хорошей стороны, то со временем также найдёт своих инвесторов, и проблема "текучки" для него уже не будет обстоять так остро, как прежде.

[5Andrey2006]

Сообщение от Александра А.

Так в период ролловера вполне естественно вывести средства с того самого агрессивного ПАММа и вложить данный депозит вместе с прибылью для реинвестирования в консервативный ПАММ. А вот когда на глазах у инвестора депозит будет таять, а просадка все увеличиваться и увеличиваться, то никакой человек не сможет на это спокойно смотреть и ничего не предпринимать. Вот так и провоцируется "текучка".

Текучка больше присуща агрессивным счетам, причем она видна сразу после прибыльного торгового периода. Инвесторы стараются фиксировать свою прибыль, так как знают что риски у таких счетов высокие, поэтому текучка и происходит. Для консервативных же счетов текучка наблюдается в минимальных количествах или вообще не наблюдается.

[Sergss]

У консервативных счетов "текучка" не сильно видна, главное чтобы управляющий показывал хорошие результаты и завоевал доверие у инвесторов. Только в этом случае инвесторы не станут выводить деньги при просадке, так как будут уверенны что управляющий сможет с плюсом из нее выйти. Консервативные управляющие которые уже давно работают, не имеют "текучки"., но в агрессивных счетах текучка будет всегда.

[Darya]

Сообщение от Sergss

У консервативных счетов "текучка" не сильно видна, главное чтобы управляющий показывал хорошие результаты и завоевал доверие у инвесторов. Только в этом случае инвесторы не станут выводить деньги при просадке, так как будут уверенны что управляющий сможет с плюсом из нее выйти. Консервативные управляющие которые уже давно работают, не имеют "текучки"., но в агрессивных счетах текучка будет всегда.

В консервативных постоянно наблюдается приток, если счет хорошо работает ,просто накопление идет не очень быстро ,и порой 3-4 месяца инвестиции не сильно идут к ним ,но затем процесс ускоряется. А вот в агрессоров ,когда сегодня +50% ,а завтра уже обратное такие скачки могут быть намного больше. И то главное чтобы счет себя не дискредитировал, и поток будет постоянным.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Если управляющий торгует достаточно успешно в течении длительного срока времени, то у него вряд ли возникнут проблемы, связанные с "текучкой" средств, и к примеру в те же ПАММ 2.0 попасть могут далеко не все желающие. Но если управляющий новичок, то ему придётся набраться терпения, однако в случае если он сумеет показать себя с хорошей стороны, то со временем также найдёт своих инвесторов, и проблема "текучки" для него уже не будет обстоять так остро, как прежде.

Действительно, именно фактор времени, как Вы правильно отметили, является самым определяющим для того, чтобы текучка в счёте была как можно меньше. И ещё одной стороной , которая самым существенным образом влияет на поведение инвесторов, является стабильность работы управляющего и его предсказуемость. В этом случае даже при просадках паники среди инвесторов не возникает, и до критического состояния счёта дело не доходит.

[zeher]

Сообщение от Darya

Но это в случае если есть большая плавающая просадка ,и она увеличивается, то вероятность что могут выводить очень большая , есть несколько примеров ,когда инвесторы погубили таким образом счета. А так я не наблюдаю резких выводов, особенно у топовых управов , есть текучка ,но она не значительная ,и в пределах нормы.

Я думаю это связано с тем что управ топовый, то есть тут работает уже имя, которое не позволяет всем инвесторам начать выводить средства, просто люди как бы верят в идолов, то есть если это такой вот управ то выводить из него средства массово не будут, ну пока он конечно не начнет конкретно косячить. Но все таки само по себе явление вредное, текучка, торговый период нужно все таки соблюдать.

[Kpixi]

Сообщение от zeher

Я думаю это связано с тем что управ топовый, то есть тут работает уже имя, которое не позволяет всем инвесторам начать выводить средства, просто люди как бы верят в идолов, то есть если это такой вот управ то выводить из него средства массово не будут, ну пока он конечно не начнет конкретно косячить. Но все таки само по себе явление вредное, текучка, торговый период нужно все таки соблюдать.

Движение денег будет постоянное. Не только инвесторы имеют право выводить средства на свои нужды в любое время, но и сам управляющий, если это конечно не PAMM 2.0 счет. Но ничего плохого в этом нет. Даже 10% изменение капитала не значит, что счет покидают инвесторы. Просто одному крупному потребовались деньги обратно, или двум крупным инвесторам; ну Вы поняли.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Паника тоже помогает в текучке инвесторов в памм счете, и если она есть то и управляющему будет не сладко. Но если уи инвесторов не будет почти никакой. А вот когда управляющий будет торговать нормально, то и текучести не будет особо никакой. Многие инвесторы просто забирают часть заработанных денег, что бы проверить на работоспособность брокера, а потом заново вносят деньги.

Ну, это уже не текучка из счёта, когда инвестор начинает инвестирование и просто выводит средства, чтобы проверить брокера. Текучка больше означает то, что управляющий слишком завышает риски при работе и начинает сильно проседать, т.е. начинает показывать большой минус, которого от него не ожидали инвесторы. Тогда инвесторов можно понять, так как деньги терять из-за не профессиональных действий управляющего никто не хочет и все дружно начинают выводить средства.

[serg dnepr]

Сообщение от zeher

Я думаю это связано с тем что управ топовый, то есть тут работает уже имя, которое не позволяет всем инвесторам начать выводить средства, просто люди как бы верят в идолов, то есть если это такой вот управ то выводить из него средства массово не будут, ну пока он конечно не начнет конкретно косячить. Но все таки само по себе явление вредное, текучка, торговый период нужно все таки соблюдать.

Имя тоже работает на управа ,но вот в случае с Лионом оно не помогло ,хотя его терпели полгода инвесторы ,а потом уже начали выводить ,даже если и имя уже есть ,то все равно главное чтобы он показывал прибыль ,а без нее будет текучка из счета однозначно. Лион до сих пор не может восстановить свой КИ, до кризисного периода.