Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Devituvius]

Сообщение от iSergio

Интересное и точное выражение - "средства оседают на рынке" А ведь это на самом деле именно так и происходит, когда прибыль вроде бы и есть, но не постоянно. Я тоже считаю, что небольшая, но постоянная прибыль при нечастых и неглубоких просадках для инвестора является более желательным состоянием его инвестиций, чем доходность неравномерная. Ведь одним из показателей безопасности работы счёта считается стабильность, а её как раз чаще всего показывают именно консервативные инструменты. Значит, их проценты и есть самые безопасные.

Проценты могут быть сами безопасными, когда они самые не большие относительно других участников рынка. Прибыль образуется скорее от потери других людей, т.е. Ваша прибыль это чья то потеря. Ведь подумайте, рынок это спекуляция. Просто управляющий знает, когда лучше продать или купить валюту, чтобы заработать на спекулятивной сделке. Следуя из этого, чем меньше рискуешь, тем стабильней будет прибыль, однако меньше. Процент до 5% можно считать безопасным, на фоне 10 и более.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Для крупной суммы конечно процент вполне достойный, но нужно его сверять с просадками. потому что если при такой доходности просадка будет доходить до 50% максимальная то уже как бы и не интересно. Такую просадку придется отбивать два года с такой доходностью, ну и понятно что с небольшой суммой, ну там до штуки баксов, такие проценты мало кому интересны, поэтому и ищут счета поагрессивней.

Уверен, что имелось ввиду не просто доходность, а доходность консерваторов, причём уже с учётом просадок за год. Поэтому никто не ищет счета по агрессивнее, чтобы было и безопасно в добавку. Инвестируя в консервативный портфель можно спокойно надеяться на 48% за год и при этом инвестор не будет переживать за свои средства, как если бы он инвестировать начал ещё и в умеренные и агрессивные инструменты, которые не столь безопасно торгуют.

[filatd]

Сообщение от FirstX

Ну, даже если инвестор вкладывая средства в PAMM портфель получать будет 40 долларов с одной тысячи за месяц, то это не так и много, но и не так уж и мало. Ведь, если учитывать, что это примерно и есть безоппасный процент, который будет очень даже стабильным, то через некоторое время можно будет расчитывать на гораздо больший результат. Главное стабильность, а прибыль придёт. Важно только помнить, что самые безопасные инструменты - консерваторы, поэтому этот процент и нужно получать именно в портфеле из таких счетов.

Мне кажется 4 процента в месяц очень мало для инвестирования, это получается 48 процентов в год, у вас вклады под 33 процента в банках без рисков, которые обязательно присутствуют при инвестировании. Возможно это безопасный процент, но этот процент не будет устраивать большинство инвесторов. Да, консерваторы самые стабильные, но при этом и прибыли у них небольшая в сравнении с агрессорами.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Ну, даже если инвестор вкладывая средства в PAMM портфель получать будет 40 долларов с одной тысячи за месяц, то это не так и много, но и не так уж и мало. Ведь, если учитывать, что это примерно и есть безоппасный процент, который будет очень даже стабильным, то через некоторое время можно будет расчитывать на гораздо больший результат. Главное стабильность, а прибыль придёт. Важно только помнить, что самые безопасные инструменты - консерваторы, поэтому этот процент и нужно получать именно в портфеле из таких счетов.

Стабильность это конечно прекрасно , но прибыльность очень малая 4 процента . Ее нужно поднять хотя бы до 7-8 процентов в месяц , что бы с той же тысячи заработать не 40 , а 80 долларов и значит из тысячи за год сделать еще одну тысячу в виде прибыли . И так каждый год удваивая имеется вариант сколотить приличный капитал .

[vit23]

Сообщение от Alisa

В основном да, но иногда может и такое случится.К тому же, если инвестор, анализируя счет управляющего, увидит, что при такой прибыльности посадки не было или была не больше обычной, то управляющий может и дальше считаться консерватором.Да и насколько я понимаю, через личную почту можно и спросить о всплеске прибыльности у управляющего, если есть такая возможность.Вполне возможно, что ему просто повезло.Но самое главное, чтобы мониторинг его счета имел достаточную историю для анализа.

Если, управляющему просто повезло, то это не плохо, ведь по сути он ничего не нарушал и дальше будет держать консервативный курс и безопасный процент прибыли 5% - 10%. Другое дело, когда когда он начал нарушать правила ММ и в итоге ему повезло и он получил хороший процент прибыли, вот по этому всегда нужно анализировать ПАММ счета, особенно после таких всплесков, потому что если и так и далее будет продолжатся, то есть нарушения со стороны управа, то инвестор не то что не увидит безопасный процент прибыль, он рискует не увидит своих денег, или я ошибаюсь.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Если, управляющему просто повезло, то это не плохо, ведь по сути он ничего не нарушал и дальше будет держать консервативный курс и безопасный процент прибыли 5% - 10%. Другое дело, когда когда он начал нарушать правила ММ и в итоге ему повезло и он получил хороший процент прибыли, вот по этому всегда нужно анализировать ПАММ счета, особенно после таких всплесков, потому что если и так и далее будет продолжатся, то есть нарушения со стороны управа, то инвестор не то что не увидит безопасный процент прибыль, он рискует не увидит своих денег, или я ошибаюсь.

Долго везти не кому не может , в любом случае любой управляющий выйдет на свой средний процент прибыльности и вы видя из и будите рассчитывать , нормальные это проценты или слишком малые , инвестировать в этот ПАММ или нет . Я лично выбираю такие ПАММ счета , которые приносят более 6 процентов прибыли в среднем в месяц

[kleryk]

Сообщение от filatd

Мне кажется 4 процента в месяц очень мало для инвестирования, это получается 48 процентов в год, у вас вклады под 33 процента в банках без рисков, которые обязательно присутствуют при инвестировании. Возможно это безопасный процент, но этот процент не будет устраивать большинство инвесторов. Да, консерваторы самые стабильные, но при этом и прибыли у них небольшая в сравнении с агрессорами.

Мне кажется что 4% в месяц это довольно мало. Даже новые трейдеры умеренной стратегии делают такой процент за 2 недели и довольно консервативно торгуют. И еще если учитывать систему реинвестирования то получится довольно приятный результат около 100% в год что тоже довольно не плохо и на много приятнее банковских процентов.

[horster]

Сообщение от iSergio

Интересное и точное выражение - "средства оседают на рынке" А ведь это на самом деле именно так и происходит, когда прибыль вроде бы и есть, но не постоянно. Я тоже считаю, что небольшая, но постоянная прибыль при нечастых и неглубоких просадках для инвестора является более желательным состоянием его инвестиций, чем доходность неравномерная. Ведь одним из показателей безопасности работы счёта считается стабильность, а её как раз чаще всего показывают именно консервативные инструменты. Значит, их проценты и есть самые безопасные.

Средства оседают на рынке, это когда инвестор не беспокоится о безопасности средств и получает закономерный убыток. Чтобы проценты были безопасными, они должны быть оправданы, в первую очередь. Т.е. ваш заработок должен превышать убыток. Как этого добиться? Либо иметь хороший опыт, либо работать с консерваторами. Если с последними безопасный процент обозначен априори(4-5%), ниже только в банке, то опыт приходит с годами.

[vit23]

Сообщение от horster

Если вас устраивает 1% в неделю(выше чем в банке) и уровень просадки при этом небольшой, то это и будет ваш безопасный процент. В среднем безопасный процент - это так, чтобы доходность превышала убытки по истечению торгового периода. Даже если он будет 10% в месяц. Если вы работаете с агрессорами,то у них, правильно, безопасного процента не существует. Есть только вероятность её присутствия.

Я думаю, что если будет 1% в неделю, то это будет не плохой заработок, и такой безопасный процент, многих инвесторов вполне устроил, самое главное, чтобы сумма инвестиции была серьезная, ведь тогда инвестор не будет искать процент прибыли по выше, как это бывает делают инвесторы с небольшим капиталом. Да уж, агрессоры и безопасный процент, вещи не совместимые.

[Alisa]

Сообщение от Sephiroth

Вы правильно подметили на счет уровня просадки. Но как мне кажется, стоит рассматривать процент прибыли не односторонне, а в контексте общей работы ПАММ счета. Вот к примеру, если за день инвестор получил +50% а потом за 3-4 дня получил -45%, то за неделю он будет иметь +5%, но разве такой процент можно считать безопасным?

Я бы в такой ПАММ не вкладывала, потому что важен не сам процент прибыльности, но и то, как управляющий его заработал.Можно ведь и одну сделку совершить с большим риском за весь месяц, взять за раз месячный объем прибыли, а потом даже не торговать до следующего месяца. Важно, чтобы трейдер свою консервативную прибыль получал равномерно и, чтобы график плавно рос вверх, а не был слишком зигзагообразным.