Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Мне тоже нравится распределение 60 на 40 в пользу инвестора, самый оптимальный вариант при том что основная масса предлагает 50 на 50, но есть и такие которые предлагают 70 на 30 в пользу инвестора этим мне нравится Ахмедос упраляющий, который не зарвался а поставил оферту лучше для инвестора, приятнее прибыль больше получать, а убытки у него редкое явление.

Мне тоже Ахмедос этим очень импонирует. Будущее. конечно же, покажет, каким будет его распределение последствии. Но существующий процент прибыли для инвесторов очень привлекателен. Особенно, если учесть его манеру торговли и порог входа.Лично я считаю, что именно таким и должен быть хороший управляющий, который зарабатывает на количестве привлечённых инвесторов. При качественной торговле большое количество тех, кто хочет вложиться, практически гарантирует отсутствие текучки по счёту.

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Мне тоже Ахмедос этим очень импонирует. Будущее. конечно же, покажет, каким будет его распределение последствии. Но существующий процент прибыли для инвесторов очень привлекателен. Особенно, если учесть его манеру торговли и порог входа.Лично я считаю, что именно таким и должен быть хороший управляющий, который зарабатывает на количестве привлечённых инвесторов. При качественной торговле большое количество тех, кто хочет вложиться, практически гарантирует отсутствие текучки по счёту.

А толку от такого красивого распределения , если он к примеру приносит весьма слабую прибыль . Лучше уж другой управляющий , с распределением 50 на 50 , но зато с общей прибыльностью весьма высокой . Нужно смотреть на то , сколько вам этот управляющий приносит прибыли на сотню долларов , а не на всякие там проценты распределения .

[zeher]

Сообщение от Гера

Так и есть. если у него стоит распределение в 60% а инвестор не идет, то ему ничего не останется сделать, как просто обратиться к администрации по изменению оферты. Но если прибыльно торгует его примут и с такой офертой. хотя именно большее распределение в сторону управляющего и будет стопорить инвесторов, которые будут выбирать распределение больше для себя.

Ну если инвестор умеет думать то необязательно будет стопорить, зависит ведь еще от доходности счета. вот представьте что на одном счету доходность общая 10% в месяц и распределение 50 на 50, а на втором счету доходность 15% в месяц средняя общая и распределение 60 на 40 в пользу трейдера, ну совершенно очевидно что вложив во второй счет инвестор заработает больше.

[Devituvius]

Сообщение от Laborant

А толку от такого красивого распределения , если он к примеру приносит весьма слабую прибыль . Лучше уж другой управляющий , с распределением 50 на 50 , но зато с общей прибыльностью весьма высокой . Нужно смотреть на то , сколько вам этот управляющий приносит прибыли на сотню долларов , а не на всякие там проценты распределения .

Ну да, главное чтобы управляющий был хороший. А там ставит пусть распределение, которым будет он сам доволен. Ну и инвесторов чтобы не отпугивать, в общем, в рамках разумного. Такими же я вижу и распределения 60 на 40, когда управляющий берет больше себе прибыли за свой профессионализм, но при этом он вовсе не подводит инвесторов.

[serg dnepr]

Сообщение от iSergio

Мне тоже Ахмедос этим очень импонирует. Будущее. конечно же, покажет, каким будет его распределение последствии. Но существующий процент прибыли для инвесторов очень привлекателен. Особенно, если учесть его манеру торговли и порог входа.Лично я считаю, что именно таким и должен быть хороший управляющий, который зарабатывает на количестве привлечённых инвесторов. При качественной торговле большое количество тех, кто хочет вложиться, практически гарантирует отсутствие текучки по счёту.

Ну ,у Ахмедоса как раз наоборот приплыв такой наблюдается ,что он с такими темпами вскоре Свена догонит ,и главной причиной этому как раз его распределение 30 на 70. Как раз оптимальное для обоих ,и инвестору тоже не плохо получается ,как с хорошего умеренного счета ,причем при низких рисках.

[ixion]

Сообщение от Devituvius

Ну да, главное чтобы управляющий был хороший. А там ставит пусть распределение, которым будет он сам доволен. Ну и инвесторов чтобы не отпугивать, в общем, в рамках разумного. Такими же я вижу и распределения 60 на 40, когда управляющий берет больше себе прибыли за свой профессионализм, но при этом он вовсе не подводит инвесторов.

Распределение прибыли и убытков должна быть 50 на 50, чтобы ни инвестору, ни управляющему не было обидно - ни вашим, ни нашим проще говоря. А если будет соотношение 60 на 40, то ситуация будет не честной, так как инвестор отдает свои деньги управу, и тот уже с них получает свою прибыль, и управ никак по всей логике вещей не может получать больше прибыли чем сам инвестор.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что сейчас достаточно много вариантов для инвестора, чтобы не выбирать счёт с большим распределением в пользу управляющего. Особенно с появлением такого инструментов, как индексы и фонды. Мне даже сложно представить, какими достоинствами должен обладать счёт и какую он должен показывать прибыль, чтобы инвестор согласился на меньшую долю. Особенно, если учесть, что у большинства вообще 50 х 50.

На 40% еще можно согласится но управляющий должен работать без просадок почти, можно в таких как Вероника, Вотфх вкладывать и под 40% инвестору потому что они супер торговлю показывают стабильную. Но конечно мне бы хотелось чтоб распределение всегда и у всех было в сторону инвестора 60х40.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

На 40% еще можно согласится но управляющий должен работать без просадок почти, можно в таких как Вероника, Вотфх вкладывать и под 40% инвестору потому что они супер торговлю показывают стабильную. Но конечно мне бы хотелось чтоб распределение всегда и у всех было в сторону инвестора 60х40.

Я тоже считаю, что 40 процентов инвестору будет очень мало, но разве что прибыль будет намного выше чем в остальных памм счетах. А вот нормальным было бы распределение в 70 на 30 процентов, 70 процентов инвестору будет самой справедливой ценой за пользование деньгами инвестора, но такое распределение участвует там, где крутятся большие деньги в основном.

[zeher]

Сообщение от Thundermen

На 40% еще можно согласится но управляющий должен работать без просадок почти, можно в таких как Вероника, Вотфх вкладывать и под 40% инвестору потому что они супер торговлю показывают стабильную. Но конечно мне бы хотелось чтоб распределение всегда и у всех было в сторону инвестора 60х40.

Работать почти без просадок не может никто, это невозможно, просто действительно если у трейдера есть имя и инвесторов вполне хватает он может повысить свое вознаграждение, инвесторы все равно не убегут особо.. Поэтому у тех кто торгует давно и прибыльно может быть распределение 60 на 40. Хотя мне конечно кажется что более справедливо 50 на 50.

[Гера]

Сообщение от zeher

Ну если инвестор умеет думать то необязательно будет стопорить, зависит ведь еще от доходности счета. вот представьте что на одном счету доходность общая 10% в месяц и распределение 50 на 50, а на втором счету доходность 15% в месяц средняя общая и распределение 60 на 40 в пользу трейдера, ну совершенно очевидно что вложив во второй счет инвестор заработает больше.

Да это все понятно, мы же об этом и рассуждаем. если сравнивать оферты, которые более привлекательны по прибыли инвестору, не сразу смотришь на распределение прибыли, только когда смотришь в мониторинге. то видишь где сколько достается инвестору, не каждый сразу замечает что например управляющему 60% идет в одной оферте, или 40% в другой.