Реинвестирование в ПАММ

[Avita]

Сообщение от Фейрик

Какой же это заработок, если вы его не снимаете. Не пр идете же в магазин со словами, что я вам заплатил, но деньги пока не дам. Да и ту мелочь, которые многие выводят от инвестирования сложно назвать заработком, поэтому хотя бы половину от этой прибыли надо сразу пускать на реинвестирование для роста депозита.

Так в инвестирование следует вкладывать только свободные средства, а не те, что вам нужны для жизни прямо сейчас - это во первых. А во-вторыз, даже если вы будете вкладывать по сотне долларов ежемесячно под 4 в среднем процента, то со стопроцентным реинвеситрованием через год у вас уже будет капитал порядка 1500-2500 долларов. Разве это не результат? Я думаю, с малыми суммами капитала стоит применять именно полное реинвестирование в сочетании с доливкой средств.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Согласен, нет никакого смысла снимать постоянно по немножку, чтобы себя побаловать, если вместо этого можно пускать весь доход, который получается в PAMM инвестировании сюда же. Но это всё делается, конечно, не вечно, а только до тех пор, пока доходность инвестирования будет уже устраивающей и можно будет выводить большую часть в реал, а небольшую часть отправлять дальше реинвестироваться, для дальнейшего роста капитала.

В крайнем случае можно вывести 50% со всей выручки (прибыли)... если доход, пусть даже он большой, всегда одной величины - его со временем будет не хватать (рост цен, инфляция). По сути дела не стоит так скрупулезно относиться к полному реинвестированию, иногда ведь можно "побаловать" себя хотя бы двухмесячной прибыли за целый год. Например, если год инвестировать-реинвестировать в ПАММ-счета, то должно выйти примерно 80%, вот с них-то можно вывести хотя бы 20%, а остальные 60% пустить на дальнейший оборот к первоначальному вкладу. Главное чтобы процесс реинвестирования был постоянен (ежнеделен), а вывод прибыли - по мере надобности, скажем так.

[ivis]

Сообщение от Avita

Так в инвестирование следует вкладывать только свободные средства, а не те, что вам нужны для жизни прямо сейчас - это во первых. А во-вторыз, даже если вы будете вкладывать по сотне долларов ежемесячно под 4 в среднем процента, то со стопроцентным реинвеситрованием через год у вас уже будет капитал порядка 1500-2500 долларов. Разве это не результат? Я думаю, с малыми суммами капитала стоит применять именно полное реинвестирование в сочетании с доливкой средств.

И я так считаю. Но жизнь есть жизнь. Иногда выведешь часть капитала, а потом видишь, что если бы он остался, да с реинвестом, то какая бы уже прибыль была за полгода . Так что пока капитал не дает желаемой прибыли, надо все реинвестировать, а при возможности также и доливать до него. Другое дело, что возможно прибыль с более агрессивных паммов надо перекидывать в более спокойные инструменты.

[serg1111]

Сообщение от ivis

И я так считаю. Но жизнь есть жизнь. Иногда выведешь часть капитала, а потом видишь, что если бы он остался, да с реинвестом, то какая бы уже прибыль была за полгода . Так что пока капитал не дает желаемой прибыли, надо все реинвестировать, а при возможности также и доливать до него. Другое дело, что возможно прибыль с более агрессивных паммов надо перекидывать в более спокойные инструменты.

Реинвестирование есть очень полезный способ увеличение начального капитала без собственной его доливки. Но ведь часто денег то не достаточно на проживание и приходиться часть полученных доходов выводить. Да постоянно реинвестировать тоже не нужно, достаточно накопить нормальный капитал и потом уже получать радость от получения процентов.

[Александра А.]

Сообщение от Wave

Инвестирование и реинвестирование требует затягивание пояса, на первой стадии раскрутки инвестиции. Приходится добавлять каждый месяц, реинвестировать всю прибыль, пока не наростится до приемлемой суммы инвестиция, когда уже получится выводить прибыль и реинвестировать часть прибыли.

Но если это выгодно, то почему бы и не потерпеть? Реинвестирование позволит сократить в разы срок накопления желаемой суммы и уменьшить немного суммы доливок. Зато, когда прибыль пойдет в желанных суммах, инвестор сам себя похвалит за терпение и грамотное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от Wave

Инвестирование и реинвестирование требует затягивание пояса, на первой стадии раскрутки инвестиции. Приходится добавлять каждый месяц, реинвестировать всю прибыль, пока не наростится до приемлемой суммы инвестиция, когда уже получится выводить прибыль и реинвестировать часть прибыли.

Всё верно, думаю практически все кто инвестируют пользуются реинвестированием и первое время как раз и стараются не снимать прибыль совсем или только по минимуму. В таком случае реинвестирование нужно будет минимум как на год или два, что бы действительно выйти хоть на какую то достойную прибыль. В таком случае выгодно выбирать реинвестирование с наименьшим торговым периодом.

[Tatyr1988]

Сообщение от ivis

И я так считаю. Но жизнь есть жизнь. Иногда выведешь часть капитала, а потом видишь, что если бы он остался, да с реинвестом, то какая бы уже прибыль была за полгода . Так что пока капитал не дает желаемой прибыли, надо все реинвестировать, а при возможности также и доливать до него. Другое дело, что возможно прибыль с более агрессивных паммов надо перекидывать в более спокойные инструменты.

Реинвестирование способно давать до 10 процентов годовых если работать строго по консервативным ПАММ счетам , а это так же неплохие результаты , если ваш капитал измеряется тысячами долларов . Кто откажется от такой дополнительной прибыли . Через пару лет инвестирования можно выбрать для себя вариант частичного реинвестирования , половину прибыли можно будет и выводить каждый месяц .

[ivis]

Сообщение от Александра А.

Но если это выгодно, то почему бы и не потерпеть? Реинвестирование позволит сократить в разы срок накопления желаемой суммы и уменьшить немного суммы доливок. Зато, когда прибыль пойдет в желанных суммах, инвестор сам себя похвалит за терпение и грамотное инвестирование.

Полностью поддерживаю такой подход. Мне запомнился один ролик, в котором человек, который получал в два раза меньше зарплату, но при постоянной доливке до капитала на депозит и с учетом реинвеста, через двадцать лет имел капитал больше, чем тот который имел зарплату большую и просто делал вклад, но начал это делать на десять лет позже. Причем в первом случае личных денег ушло меньше на наращивание капитала, чем во втором.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Полностью поддерживаю такой подход. Мне запомнился один ролик, в котором человек, который получал в два раза меньше зарплату, но при постоянной доливке до капитала на депозит и с учетом реинвеста, через двадцать лет имел капитал больше, чем тот который имел зарплату большую и просто делал вклад, но начал это делать на десять лет позже. Причем в первом случае личных денег ушло меньше на наращивание капитала, чем во втором.

Хороший пример, но скорее всего фин. инструмент использовался другой . Ведь если в ПАММ использовать минимальные риски, то за счёт постоянного реинвестирования можно увеличить свой КИ до 60%, а если при этом ещё постоянно доливать, то можно и больше, правда, величина прибавки будет также во многом зависеть от величины доливок.

[Фейрик]

Сообщение от ivis

И я так считаю. Но жизнь есть жизнь. Иногда выведешь часть капитала, а потом видишь, что если бы он остался, да с реинвестом, то какая бы уже прибыль была за полгода . Так что пока капитал не дает желаемой прибыли, надо все реинвестировать, а при возможности также и доливать до него. Другое дело, что возможно прибыль с более агрессивных паммов надо перекидывать в более спокойные инструменты.

Все реинвестировать не нужно и даже это было бы неправильно, а иначе может пропасть интерес к этому виду деятельности. Это то же самое, что работать на обычной работе, а заработную плату не получать, типа в конце года получите все сразу. Часть прибыли выводить нужно обязательно, а остальное на реинвестирование.