Больше трейдеров - выше эффективность?

[Crosh]

Сообщение от ataman

Не страшно и 40, если в портфеле много готовых инструментов, а они содержат по 5-10 трейдеров в каждом. Или 15 отдельных памм счетов + индекс из 25, вот и получается, 40 трейдеров в портфеле (правда будут повторяться). Но такое количество всё равно занимает гораздо больше времени, нужно индивидуально подбирать количество счетов в портфеле, в зависимости от свободного времени на анализ каждый период.

А какой это индекс имеет 25 счетов? Мне казалось что такие такие инструменты как фонды и индексы имеют максимум до 10 счетов. И именно такое количество счетов как мне кажется является оптимальным при формировании собственного портфеля. А все что больше это уже просто эксперементальные варианты.

[Фор]

Сообщение от zeher

Ну почему, я думаю если очень настойчиво походить по всем возможным компаниям у которых есть памм площадки то таких счетов можно набрать больше чем 3-10, просто тут ведь есть еще критерии отбора, кроме срока жизни. Но в принципе я думаю что вряд ли инвестору понадобиться большее количество счетов чем десяток, ну пятнадцать, больше просто уже не зачем, такое количество счетов уже защитит от потери всех денег.

Касаемо консервативных портфелей, счетов достаточно немного, если средств до 5000 тысяч, а когда больше средств, то возникает переживание за то, на сколько надежна компания, она ведь может по какой-то причине закрыться, тогда вот лучше распределить средства в двух, трех компаниях, вот и получается где-то по пять счетов на компанию.

[pittt]

Сообщение от Bagira

15 управляющих еще не так страшно как больше 30, портфель должен быть сбалансирован и удобен вам в использование и управление, хороших управляющих выбрали они эффективно могут работать, инвестору надо анализировать много если портфель больше 10-15 управляющих.

Просто портфель из 30 памм-счетов сложен в анализе, очень много времени понадобится на то чтобы отслеживать все счета, особенно если там есть агрессивные, за ними ведь глаз да глаз нужен, ну а вот что эффективнее брать портфель из многих счетов или брать не много можно оценить по Индексам. Индекс i500 который состоит из 25 счетов принес доход более 1% другие же индексы принесли убытки, а некоторые более 2%, так что все зависит от портфеля если в нем мало счетов, он может быть как эффективным так и нет

[FirstX]

Сообщение от ataman

Не страшно и 40, если в портфеле много готовых инструментов, а они содержат по 5-10 трейдеров в каждом. Или 15 отдельных памм счетов + индекс из 25, вот и получается, 40 трейдеров в портфеле (правда будут повторяться). Но такое количество всё равно занимает гораздо больше времени, нужно индивидуально подбирать количество счетов в портфеле, в зависимости от свободного времени на анализ каждый период.

Не думаю, что есть большой смысл набивать свой портфель просто огромным количеством счетов, чтобы вроде как диверсификация была очень большой. Да, безопасность такого портфеля может быть хорошей, но эффективность это не только наибольшая безопасность, но и прибыльность. А учитывая огромное количество счетов, прибыль будет сглаживаться.

[Midas]

Сообщение от pittt

Просто портфель из 30 памм-счетов сложен в анализе, очень много времени понадобится на то чтобы отслеживать все счета, особенно если там есть агрессивные, за ними ведь глаз да глаз нужен, ну а вот что эффективнее брать портфель из многих счетов или брать не много можно оценить по Индексам. Индекс i500 который состоит из 25 счетов принес доход более 1% другие же индексы принесли убытки, а некоторые более 2%, так что все зависит от портфеля если в нем мало счетов, он может быть как эффективным так и нет

Если честно, то сложно могу себе представить портфель из 30 счетов, это можно запариться их в кабинете все перепроверять на предмет реинвестирования или вывода . Я даже не беру как состовляющую получение прибыли, но даже записи если вести в дневнике за один выходной - пока закончишь по каждому счету принимать решения - стемнеет

[Фор]

У меня два основных варианта по количеству счетов, для консервативного портфеля достаточно десяти счетов, а для смешанного портфеля достаточно 15 счетов. Мое предпочтение - консервативный вариант, меньше возни, меньше риск, прибыль хоть и не большая, но зато меньше переживаний по поводу сохранности средств.

[Laborant]

Больше трейдеров - выше надежность , наверно так правильно должна была звучать данная ветка , ведь выражение , больше трейдеров - выше эффективность не справедливо . Слишком большое их количество в портфеле инвестора может только навредить и явно снизит доходность этого портфеля инвестора .

[Инвестор]

Да, точно, поэтому столь серьезно расширять портфель тоже думаю инвестору не стоит. Лучше выбрать ну 10-15 качественных ПАММ-счетов для создания эффективного портфеля, чем 30 и более, а потом испытывать трудности в их мониторинге и анализе данных статистики. Ну а для большего увеличения ПАММ-счетов есть действительно смысл в портфель добавлять готовые инструменты.

[FirstX]

Сообщение от Wave

У меня два основных варианта по количеству счетов, для консервативного портфеля достаточно десяти счетов, а для смешанного портфеля достаточно 15 счетов. Мое предпочтение - консервативный вариант, меньше возни, меньше риск, прибыль хоть и не большая, но зато меньше переживаний по поводу сохранности средств.

Ну, если набирать десяток консервативных счетов портфель будет очень даже устойчивым, но вот прибыль будет сглаживаться за счёт большого количества однотипных инструментов, а значит эффективность меньше. Потому думаю можно вполне будет обойтись и 3-5 счетами. Тем более, что топовых консерваторов не так уж и много, а в надёжности их сомневаться итак не приходится.

[Dele]

Сообщение от Midas

Если честно, то сложно могу себе представить портфель из 30 счетов, это можно запариться их в кабинете все перепроверять на предмет реинвестирования или вывода . Я даже не беру как состовляющую получение прибыли, но даже записи если вести в дневнике за один выходной - пока закончишь по каждому счету принимать решения - стемнеет

Я Вам скажу видел на другом форуме инвестиционный портфель в котором около 60 счетов, правда каждый по 100 долларов, но сам факт что человек умудрился их по каким-то своим критериям отобрать их уже впечатляет. Хотя доходность у него в районе 3-4% в месяц.