Памм-фонды

[asem9077]

В агрессивный я сделал первый вклад на этой неделе, правда надежды не оправдались, Хозяин с Персеусом немного подпортили, но ноль уже лучше чем минус даже при 2 убыточных счетах. А во консерватор и стабильный принесли хорошую прибыль, в консерватора в феврале был хороший период, когда он выдавал такой результат 4 недели подряд.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Справляется это хорошо, но прибыль где за 3 недели получить толко 1,2% прибыли в лучшем случае так лучше в консервативный вкладывать или в индексы. Агрессивный хорошо только справляется с просадками, а вот повышнную прибыль он не может давать это факт, за счет большого количества агрессивных счетов.

Но это прибыль... конечно не такая, как в консервативном и стабильном, но все же. И если брать месяц май, то там выходит где-то 4,5%, а в консервативном и стабильном - около 5%. Мне больше импонирует мин потери в агрессивном портфеле, нет разнобоя от -8% до 10% как было раньше, сейчас все устойчиво (если смотреть статистику, то как будто смотришь на умеренный портфель, но по составу все иначе).

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Но это прибыль... конечно не такая, как в консервативном и стабильном, но все же. И если брать месяц май, то там выходит где-то 4,5%, а в консервативном и стабильном - около 5%. Мне больше импонирует мин потери в агрессивном портфеле, нет разнобоя от -8% до 10% как было раньше, сейчас все устойчиво (если смотреть статистику, то как будто смотришь на умеренный портфель, но по составу все иначе).

Кстати да, что самое интересное так это то что в агрессивном фонде начиная с декабря прошлого года не было ни одной просадки выше 0.83%. Как по мне это отличный показатель так как просадки у того же консервативного и стабильного фондов на порядок выше. Так что сейчас выходит парадокс - в теории инвестировать в агрессивный фонд наиболее опасно, а на практике выходит что наиболее безопасно.

[pittt]

Сообщение от lektor2010

Кстати да, что самое интересное так это то что в агрессивном фонде начиная с декабря прошлого года не было ни одной просадки выше 0.83%. Как по мне это отличный показатель так как просадки у того же консервативного и стабильного фондов на порядок выше. Так что сейчас выходит парадокс - в теории инвестировать в агрессивный фонд наиболее опасно, а на практике выходит что наиболее безопасно.

Просто в Агрессивном сейчас хорошая диверсификация рисков, много счетов. поэтому просадки и маленькие бывают, но и прибыль так же не высокая. Странно вчера мониторинг показывал что Галактика подал на вывод большую сумму денег и были опасения что просадка существенно могла возрасти из за этого, а сегодня смотрю вроде ничего не выводит, ладно стоит дождаться обновления данных

[Denver]

Мне больше нравится консервативный ПАММ-фонд от ПФ, и в него я вложусь основной суммой скорее всего завтра, но получать прирост прибыли до 5% в месяц и три месяца не иметь возможности реинвестировать это как-то не очень привлекательно. Я правильно понимаю что месячная прибыль консервативного ПАММ-фонда примерно 3-7% в месяц?

[asem9077]

И снова статистика от меня, надеюсь еще не надоела) В консервативном фонде начался 4 период уже, прошло 37 недель работы, заработано фондом уже 41.38% прибыли, в среднем за неделю получилось 1.12%. Стабильный успел заработать инвесторам 44.19% прибыли, средний показатель недельной прибыли 1.19%, как видим разрыв небольшой.

[pittt]

Сообщение от asem9077

И снова статистика от меня, надеюсь еще не надоела) В консервативном фонде начался 4 период уже, прошло 37 недель работы, заработано фондом уже 41.38% прибыли, в среднем за неделю получилось 1.12%. Стабильный успел заработать инвесторам 44.19% прибыли, средний показатель недельной прибыли 1.19%, как видим разрыв небольшой.

А в Агрессивном Фонде какая доходность? в следующий раз публикуйте тоже ))) Просто в Агрессиве уже вторую неделю нет доходности из за просадок Хозяина, вот интересно сколько на долгосрочном периоде показывает доходность этот Фонд, хотя мало кто инвестирует в него на длительное время, все же Агрессив более удобен на короткие промежутки, тем более что ТП 1 неделя

[Shweps]

Сообщение от pittt

А в Агрессивном Фонде какая доходность? в следующий раз публикуйте тоже ))) Просто в Агрессиве уже вторую неделю нет доходности из за просадок Хозяина, вот интересно сколько на долгосрочном периоде показывает доходность этот Фонд, хотя мало кто инвестирует в него на длительное время, все же Агрессив более удобен на короткие промежутки, тем более что ТП 1 неделя

Агрессивный фонд мне с самого начала не нравился. Ну не оправдывает он своего названия. Все больше к просадкам данный фонд тянет ,а вот не видно что бы за торговую неделю выскочил хотя бы в 4% прибыли. На данный момент вообще топчется на месте, на этой неделе вообще практически нулевая доходность. Вообще как по мне то не хороший фонд, не оправдывает ожиданий.

[Denver]

Сообщение от asem9077

И снова статистика от меня, надеюсь еще не надоела) В консервативном фонде начался 4 период уже, прошло 37 недель работы, заработано фондом уже 41.38% прибыли, в среднем за неделю получилось 1.12%. Стабильный успел заработать инвесторам 44.19% прибыли, средний показатель недельной прибыли 1.19%, как видим разрыв небольшой.

А по просадкам этих двух видов ПАММ-фондов можете сориентировать? Какие максимальные они были? Просто еще пока думаю в какой ПАММ-фонд из этих и сколько средств инвестировать. Особой разницы между ними не вижу, разница только в минимальных сроках инвестирования. Прибыль почти одинаковая вот и хочу еще по просадке узнать.

[pittt]

Сообщение от Shweps

Агрессивный фонд мне с самого начала не нравился. Ну не оправдывает он своего названия. Все больше к просадкам данный фонд тянет ,а вот не видно что бы за торговую неделю выскочил хотя бы в 4% прибыли. На данный момент вообще топчется на месте, на этой неделе вообще практически нулевая доходность. Вообще как по мне то не хороший фонд, не оправдывает ожиданий.

Думаю что в Агрессивный Фонд надо вкладывать выборочно в зависимости от ситуации в памм-счетах. Вот например на этой неделе думаю что должна быть доходность, все же Хозяин должен реабилитироваться и Персеус, но опять таки, эти управляющие могут принести прибыль, но а другие могут дать и убыток.