Больше трейдеров - выше эффективность?

[tatas]

Сообщение от Shweps

Ну в сущности пару тысяч долларов это далеко не такие уж и большие деньги в инвестициях. Другое дело 20000$ ,такую сумму действительно тяжело выделить рядовому гражданину. Хотя и такая сумма вполне нормальна при серьезном подходе. Да и с меньшими деньгами до 1000$ по сути в инвестициях и делать особо нечего, на доход от таких вложений много себе не позволишь, только как копилку держать.

2000 долларов это небольшие инвестиции, но когда думаешь, о том, что можешь их потерять, они кажутся не такими уж и маленькими. Поэтому стоит вкладывать обязательно в несколько ПАММ-счетов различных площадок. Я думаю, только распределяя между счетами различных брокерских компаний можно себя уберечь. Брокеров только нужно тщательно отбирать.

[valera]

Сообщение от Avita

Для консервативного портфеля и не нужно такое количество счетов. Для качественного портфеля будет достаточно 5-7 консервативных счетов. В этом случае и доходность будет на должном уровне, и менять счета слишком часто не придется - вполне разумно будет оставить средства в них, выводя только часть прибыли.

В принципе если потрфель будет составлен из консерваторов, то указанного колличества должно хватить. Только прибыль, а она у Вас будет порядка 0.8-1% в неделю лучше не выводить, а перенаправлять либо в просевший счёт, либо в счет, который по истории торговли ещё не прошёл и половины пути к возможному времени просадки. В этом случае, выводя проблемные счета "за скобки" можно повысить общую прибыльность портфеля на несколько десятых.

Конечно, если при том небольшом депозите Вас устороит прибыль в 3-4% в месяц.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Да, если у инвестора достаточно средств для инвестирования сразу в 10-15 памм счетов консерваторов со сроком работы более 6 месяцев то инвестировать в них одновременно приведет к большей эффективности памм портфеля инвестора чем он состоя всего из 3-5 памм счетов, но здесь главное понимать, что вход в описанные памм счета консерваторов в большинстве случаев начинается со 100-200 долларов. умножаем эту сумму на колличество памм счетов и получается что такую инвстицию может себе позволить осуществить только управляющий имеющий несколько тысяч долларов и готовый вложить их в памм систему.

Большая эффективность не подразумевает огромное количество управляющих. Достаточно выделить для себя максимальное количество паммов, с которыми реально справиться. Скажем, порядка 10-15 вполне достаточно для нормальной работы. Всё, что выше, считаю излишним в силу чрезмерного давление и не нужного уделения внимания. Представьте себе портфель, в нем 30 управов и за каждым нужно следить. Это излишние хлопоты и нагрузка, не всегда оправданная. Да, если это консерваторы, то ещё допустимо. Но если портфель комбинированный, уследить за работой всех сложно. Всему должен быть предел.

[nikolja07]

Сообщение от horster

Большая эффективность не подразумевает огромное количество управляющих. Достаточно выделить для себя максимальное количество паммов, с которыми реально справиться. Скажем, порядка 10-15 вполне достаточно для нормальной работы. Всё, что выше, считаю излишним в силу чрезмерного давление и не нужного уделения внимания. Представьте себе портфель, в нем 30 управов и за каждым нужно следить. Это излишние хлопоты и нагрузка, не всегда оправданная. Да, если это консерваторы, то ещё допустимо. Но если портфель комбинированный, уследить за работой всех сложно. Всему должен быть предел.

Да. но здесь больше все от площадки зависит на которой инвестор формирует свой портфель. Есть достойные памм счета консерваторы за которыми особо следить просто нет необходимости. К примеру управляющий Леон, за 34 месяца работы у него всего 4 убыточных месяца была и убыток средний в эти месяцы составил около 10%. Встречал памы у которых за полтора года работы вообще не одного убыточного месяца не было. При добавлении указанных памов в портфель инвестора эффективность портфеля как Вы понимаете будет только увеличиваться, а сколько их всего наберется на той или иной площадке это уже другой вопрос.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Да. но здесь больше все от площадки зависит на которой инвестор формирует свой портфель. Есть достойные памм счета консерваторы за которыми особо следить просто нет необходимости. К примеру управляющий Леон, за 34 месяца работы у него всего 4 убыточных месяца была и убыток средний в эти месяцы составил около 10%. Встречал памы у которых за полтора года работы вообще не одного убыточного месяца не было. При добавлении указанных памов в портфель инвестора эффективность портфеля как Вы понимаете будет только увеличиваться, а сколько их всего наберется на той или иной площадке это уже другой вопрос.

К тому же, смотря какая сумма у инвестора. если тысяча, то её разделить можно только на 10 паммов максимум. Если меньше, то особо и делить нечего. А когда крупная, то всё-равно разделение нужно осуществлять не обязательно равномерно, а в приоритете на тех управов, которые зарекомендовали себя с положительной стороны. Под них больше средств, для других - меньше. Если Леон показывает хорошую динамику, значит, под него можно выделить больше средств. На остальных по обстоятельствам. Но слишком много управов в портфеле чересчур, считаю.

[Vlados25]

Сообщение от Tatyr1988

Никто же не заставляет вас инвестировать в агрессивные счета , пусть и на 10 процентов от вашего капитала . Можно собрать портфель из одних консерваторов , причем с большим их количестве от 10 и больше и не переживать при этом за сохранность своих денег , ну и за их увеличение . Эффективность таких портфелей будет наивысшей .

как по мне есть очень простой способ определить эффективное количество управляющих для вашего инвестиционного портфеля. Смотрите на памм счета которые вы выбрали для инвестирования, на их максимальную просадку. К примеру это 20%. Значит если собрать портфель из 10 памм счетов то максимальная просадка одного даст вам убыток в 2% по всему портфелю. Если устраивает - количество памм счетов оптимальное, нет - корректируем в ту или другую сторону.

[galat]

Сообщение от Avita

Для консервативного портфеля и не нужно такое количество счетов. Для качественного портфеля будет достаточно 5-7 консервативных счетов. В этом случае и доходность будет на должном уровне, и менять счета слишком часто не придется - вполне разумно будет оставить средства в них, выводя только часть прибыли.

Ну 5-7 памм счетов в портфеле будет достаточно если вы собрались инвестировать в такие памм счета как галактика, вероника, свен - памм счета у которых максимальная просадка совсем небольшая. Если же захотите увеличить прибыль и станете подключать памм счета с максимальной просадкой скажем в 20% то сами понимаете что 5-7 памм счетов в портфеле будет недостаточно.

[ivis]

Сообщение от Vlados25

как по мне есть очень простой способ определить эффективное количество управляющих для вашего инвестиционного портфеля. Смотрите на памм счета которые вы выбрали для инвестирования, на их максимальную просадку. К примеру это 20%. Значит если собрать портфель из 10 памм счетов то максимальная просадка одного даст вам убыток в 2% по всему портфелю. Если устраивает - количество памм счетов оптимальное, нет - корректируем в ту или другую сторону.

Но это все, вроде как, только теория. Ведь даже брокеры на своих сайтах пишут предупреждения о рисках, где указано, что статистика по историческим данным может не повторится. А значит управы могут и большую просадку получить. Как по мне, то в каждый памм можно инвестировать такую сумму от капитала, когда полная потеря денег не приведет к катастрофе. То есть 5-10%. Все остальное - это повышенный риск, а естественно иногда и повышенный доход.

[valera]

Сообщение от ivis

Но это все, вроде как, только теория. Ведь даже брокеры на своих сайтах пишут предупреждения о рисках, где указано, что статистика по историческим данным может не повторится. А значит управы могут и большую просадку получить. Как по мне, то в каждый памм можно инвестировать такую сумму от капитала, когда полная потеря денег не приведет к катастрофе. То есть 5-10%. Все остальное - это повышенный риск, а естественно иногда и повышенный доход.

Я смотрел другие несколько данные, но они вполне созвучны с Вашими. На современном (летнем) рынке советуют максимальную долю для одного трейдера определять не более 8%. При чём таких трейдеров в портфеле должно быть несколько. Пяти-шести управляющим можно доверить до 6%, остальным от 2 до 4%, в зависимости от степени надёжности. Если интересно - можете посчитать сколько ПАММ-счетов тогда должны присутствовать в портфеле.

[Инвестор]

Сообщение от galat

Ну 5-7 памм счетов в портфеле будет достаточно если вы собрались инвестировать в такие памм счета как галактика, вероника, свен - памм счета у которых максимальная просадка совсем небольшая. Если же захотите увеличить прибыль и станете подключать памм счета с максимальной просадкой скажем в 20% то сами понимаете что 5-7 памм счетов в портфеле будет недостаточно.

Ну конечно ПАММ-счетов уровня топ-управляющих скорее всего 5-7 будет вполне достаточно для эффективного портфеля. Но для формирования такого портфеля нужен солидный капитал. Плюс ко всему доходность портфеля будет довольно-таки небольшой. Хотя конечно в плане безопасности портфель будет эффективен и оптимален.