Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[galat]

Сообщение от Tatyr1988

Вам как инвестору должно быть все равно , каким образом управляющий добывает прибыль себе и вам . Лишь бы только он не нарушал правил ММ при торговле и не сильно проседал . Не мало важным при этом является тот факт , насколько долго работает этот управляющий и степень доверия к нему со стороны других инвесторов , ведь каждый из них так же тщательно выбирает себе счет для инвестирования .

Да как это все-равно как управляющий получает прибыль? А если он открывает сделки на все деньги - идет ва-банк? Вы что? При выборе памм счета очень важно обращать внимание на то как была получена та или иная прибыль, к примеру как удалось получить повышенную прибыль - за счет большего количества сделок или же счет повышения лотности? Аналогично и по поводу просадок. Такие вещи игнорировать нельзя.

[Midas]

Сообщение от 5Andrey2006

Полностью с Вами согласен. Для меня просадка не является сигналом для входа в ПАММ счет, тем более, если этот счет агрессивного управляющего. Это большое заблуждение, что вероятность заработать при входе в счет, который находится в просадке, выше, чем когда счет в ней не находится. Как в одном, так и во втором случае вероятность одинакова.

Выбор счетов нужгь осуществлять не по поосадкам о на анализе счета. что толку выбрат счет в котором просадка самая первая и до этого он не показывал свою работу после этой просадки. В этом случае очень важна история работы счета если ее нет то лучше обождать с выбором этого с чет в портфель вдруг он может повторно минусовать.

[Vlados25]

Сообщение от Tr@der

JBorn действительно хороший управляющий. Сейчас я работаю с ним чисто через индексы, однако сам хочу увеличить в нем долю, посредством прямого вложения в индекс.

По поводу максимальной просадки - тут есть такие трейдеры, которые постоянно работают с плавающей просадкой, то есть не фиксируют убытки. Сервисы мониторинга как раз и позволяют таких вычислить, но вкладывать в них, особенно как начинающий инвестор, я бы не стал - риски повышенные. Будет вывод средств, счет сольется сразу же!

Согласен, инвестировать в памм счета у которых есть плавающая просадка слишком опасно. Однако если постоянная плавающая просадка это часть торговой стратегии то инвестирование допустимо.

В последнее время начал думать о том что при выборе памм счета стоит обращать внимание на историю сделок а именно завышает ли управляющий лот после получения просадки? Как по мне это очень важный момент. жаль что до того как мы начнем инвестировать в памм счет доступа к истории сделок у нас нету.

[Avita]

Сообщение от nikolja07

Вот. только если молодой памм счет то сразу обращаем внимание это памм 2,0 или 1,0. В памм 2,0 намного безопасней вкладывать чем в памм 1,0, потом следует обратить на капитал управляющего , если это 10к и более, то тоже такой памм можно считать относительно безопасным, но на практике зачастую опять таки суммы более 10к имеют в большинстве случаев счета памм 2,0.

Да, я согласна с вами, инвестирование в ПАММ2.0 безопасне, чем при работе с ПАММ1.0. Только и доходность первых будет намного ниже, чем вторых, даже несмотря на капитал, который имеется в работе управляющего. Нужно обращать внимание еще и на совокупность доходности и рисков. Иногда наоборот, более оправданной будет инвестиция в ПАММ1.0, т.к. в случае просадки памм2.0, управляющий будет долго выводить счет из нее.

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Результат хороший в агрессоров вложив возможен разумеется, найти агрессора с небольшими просадками можно, была бы только стабильность несколько месяцев торговли чтоб эти просадки не вредили депозиту чтоб не оставался на одном уровне а повышался. Наверное на эти вещи стоит обращать внимание выбирая управляющих.

Ну, очень сложно будет найти агрессивные счета, которые имеют небольшие просадки и стабильную работу на протяжении нескольких месяцев. Всё-таки агрессоры, обычно, показывают не столь стабильную работу и просадки в них очень даже заметные. А значит при выборе счёта инвестору стоит обращать внимание на срок работы счёта, на стабильность дохода, на просадки, причём обращая внимание не только на глубину, нои на частоту просадок.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Вот. только если молодой памм счет то сразу обращаем внимание это памм 2,0 или 1,0. В памм 2,0 намного безопасней вкладывать чем в памм 1,0, потом следует обратить на капитал управляющего , если это 10к и более, то тоже такой памм можно считать относительно безопасным, но на практике зачастую опять таки суммы более 10к имеют в большинстве случаев счета памм 2,0.

Если памм 1 или 2, то там особо без разницы, сколько у кого денег. Но мы говорим о самостоятельном выборе и на что обращать внимание в первую очередь. Потому для инвестора важно не сколько денег в управлении, а как управ умеет работать с рисками. Т.е. важна просадка, её допуск, максимум, частота. Без этого остальные критерии нет смысла рассматривать, даже если в управлении миллион. Если просадка большая, то это ваши потери, а не заработок. Для инвестора важно последнее, зачем ему убытки. Поэтому в первую очередь сконцентрировать внимание на убытки и как управ с ними справляется, как быстро выходит, ставит ли стопы, какие риски допускает. Потом уже смотреть на все остальное по очереди.

[galat]

Сообщение от horster

Если памм 1 или 2, то там особо без разницы, сколько у кого денег. Но мы говорим о самостоятельном выборе и на что обращать внимание в первую очередь. Потому для инвестора важно не сколько денег в управлении, а как управ умеет работать с рисками. Т.е. важна просадка, её допуск, максимум, частота. Без этого остальные критерии нет смысла рассматривать, даже если в управлении миллион. Если просадка большая, то это ваши потери, а не заработок. Для инвестора важно последнее, зачем ему убытки. Поэтому в первую очередь сконцентрировать внимание на убытки и как управ с ними справляется, как быстро выходит, ставит ли стопы, какие риски допускает. Потом уже смотреть на все остальное по очереди.

Ну почему же - мне кажется что такие параметры как размер просадок и капитал управляющего нужно анализировать в комплексе. Вот к примеру средняя просадка у управляющего может быть всего 8-10%, а его капитал составлять 1-2%. В таком случае любою просадки практически полностью будут оплачивать инвесторы. Или наоборот - максимальная просадка может быть до 30% зато капитал управляющего 50% а потому инвесторы всегда будут делить убыток напополам с управляющим. На эти моменты стоит обращать внимание при выборе памм счета.

[horster]

Сообщение от galat

Ну почему же - мне кажется что такие параметры как размер просадок и капитал управляющего нужно анализировать в комплексе. Вот к примеру средняя просадка у управляющего может быть всего 8-10%, а его капитал составлять 1-2%. В таком случае любою просадки практически полностью будут оплачивать инвесторы. Или наоборот - максимальная просадка может быть до 30% зато капитал управляющего 50% а потому инвесторы всегда будут делить убыток напополам с управляющим. На эти моменты стоит обращать внимание при выборе памм счета.

Безусловно, в комплексе. Но имелось ввиду следующее: первый рассматриваемый критерий - просадка. С него должен начинаться анализ, т.к. это ваши убытки и от их степени зависят дальнейшие показатели. Если вас уровень просадки не устраивает, то и дальнейшие критерии рассматривать нет необходимости. Если положительно, то переходим к след. пунктам. Период работы управа. Минимум полгода. И далее уже процент доходности. Это и есть комплекс. Можно, конечно, дополнительные пункты включать в анализ, но это уже по желанию.

[tatas]

Сообщение от horster

Безусловно, в комплексе. Но имелось ввиду следующее: первый рассматриваемый критерий - просадка. С него должен начинаться анализ, т.к. это ваши убытки и от их степени зависят дальнейшие показатели. Если вас уровень просадки не устраивает, то и дальнейшие критерии рассматривать нет необходимости. Если положительно, то переходим к след. пунктам. Период работы управа. Минимум полгода. И далее уже процент доходности. Это и есть комплекс. Можно, конечно, дополнительные пункты включать в анализ, но это уже по желанию.

Конечно, вы правильно пишите. Ведь при выборе ПАММ инвестор должен рассчитывать на получения прибыли, а не на убытки. И просадка в данном случае самый лучший показатель для этого. Я например совсем не готова к просадке в 50%, даже если капитал управа будет большим, мне самое главное, чтобы я получила прибыль, а не просто так вкладывала свои деньги.

[Tatyr1988]

Сообщение от Avita

Да, я согласна с вами, инвестирование в ПАММ2.0 безопасне, чем при работе с ПАММ1.0. Только и доходность первых будет намного ниже, чем вторых, даже несмотря на капитал, который имеется в работе управляющего. Нужно обращать внимание еще и на совокупность доходности и рисков. Иногда наоборот, более оправданной будет инвестиция в ПАММ1.0, т.к. в случае просадки памм2.0, управляющий будет долго выводить счет из нее.

Не пойму , откуда складывается такое мнение , что инвестирование в ПАММ2 счета более безопасно . Мне например кажется самым безопасным инструментом это ПАММ фонд консервативный со страховкой , все остальные инструменты в плане безопасности примерно равны . А с ПАММ2 счетами очень много мороки при инвестировании , что и не хочется в них вовсе инвестировать .