Реинвестирование в ПАММ

[Географ]

Сообщение от alex0721

Да, я все это прекрасно понимаю, но лично я с индексами не работаю. А все кто работает с индексами и имеет недостаточный капитал чтобы реинвестировать каждый торговый период я рекомендую еще и работать с отдельными счетами чтобы реинвестировать прибыль в них и таким образом обеспечить максимальную отдачу от имеющегося капитала без увеличения рисков.

Согласен, ведь при большом капитале работа с одними только индексами совсем не оправданна. Нужно составлять такой портфель, тем более позволяют средства, чтобы в нём были все известные инструменты. Главное, чтобы одного типа-одних рисков. Торговые периоды разумеется будут разными, так что реинвестирование эффективней всего проводить раз в месяц в этом случае, или по достижению прибыли, достаточной для реинвестирования.

[Tatyr1988]

Сообщение от alex0721

Да, я все это прекрасно понимаю, но лично я с индексами не работаю. А все кто работает с индексами и имеет недостаточный капитал чтобы реинвестировать каждый торговый период я рекомендую еще и работать с отдельными счетами чтобы реинвестировать прибыль в них и таким образом обеспечить максимальную отдачу от имеющегося капитала без увеличения рисков.

А вот это скорее плохо , чем хорошо . На мой взгляд лучше как минимум половину денег держать в инвестициях в индексы , тогда значительных колебаний по прибылям , убыткам у вас не будет , да и реинвестировать вы сможете каждую неделю , а значит за год получите дополнительные процентов десять прибыли . Вы не забывайте , что в индексах находятся те же счета , в которые вы инвестируете .

[ixion]

Сообщение от iSergio

Возможно, Вы и правы, что часть прибыли стоит выводить, чтобы получать чувство удовлетворения от её получения. Лично я считаю, что прибыль - это такие же средства для инвестиции, как и внешние доливки. Поэтому и использоваться они должны максимально эффективно. А это как раз реинвестирование, чтобы доля реинвестиции в общем капитале росла как можно быстрее. Тогда и выводить прибыль можно раньше начать.

Согласен что прибыль можно и нужно использовать как и внешние доливки, но выводить часть прибыли в любом случае стоит. Ведь представьте, что инвестор постоянно будет реинвестировать и реинвестировать не выводя ни цента, а в какой-то момент ПАММ в который он реинвестирует просто-напросто сольется, и инвестор потеряет все. А так постоянные выводы помогают перестраховаться и отбить хотя бы свои вложения.

[alex0721]

Сообщение от Laborant

Вы не понимаете только потому , что сами не занимались инвестированием в ультроагрессивные ПАММ счета с первого дня их существования . А потом еще и пытались реинвестировать всю полученную прибыль в них же , вот поэтому я и сказал , что такое инвестирование очень похоже на игру на деньги , ведь результаты предсказать никто не возметься .

Что такое ультра агрессивные счета? Да я в инвестировании не с первого дня существования его, но начинал с альпари несколько лет назад и конечно же с агрессивных счетов не знаю только были ли они ультра агрессивными или нет. Кто вам сказал что я пытался реинвестировать в них? Я такого не говорил. И что вы называете игрой на деньги. Я лишь сказал что реинвестировать можно деньги в те же счета в которые инвестор инвестировал свой начальный капитал. Под реинвестированием я понимаю вложение прибыли в тот же счет где была получена прибыль или в другой подобный счет в подходящий для этого момент.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами по поводу того, что нужно определить для себя определённую величину капитала, после достижения которой можно будет реинвестировать не всю полученную прибыль, а только часть её. Я так полагаю, что реинвестирование в любом случае должно продолжаться. Хотя бы для того, чтобы капитал понемногу рос и сумма получаемого в этом случае дохода тоже росла. В этом случае как раз и будет достигаться равновесие между увеличением и инвестиций, и потребления.

Если нет необходимости в том, что бы снимать полученную прибыль, то тогда нужно её и оставлять. Или же когда не хочется пользоваться реинвестированием, то снимать и вкладывать во что то другое. Хотя в этом не вижу смысла так как благодаря реинвестированию можно заработать столько, сколько больше нигде наверное не получиться таким простым способом и с высоким процентом.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

ну такой подход говорит о не умении ждать долго. Это не хорошо для ПАММ инвестора. 1000 долларов собрать для инвестирования вполне возможно и не беря кредитов. да и реинвест с 1000 долларов уже не плохой получается. зато риски минимальны и не надо брать на себя обузу. К этим 1000 доллров и 1005 реинвесту вполне возможно делать доливки хоть 10 долларов хоть 1000 ежемесячно.

В инвестирование как раз очень нужно такое качество в себе воспитывать надо терпеть и ждать лучшие варианты под инвестиции и не выводить средства а накапливать, с реинвестированием не сложно наращивать депозит а очень легко, надо только реинвестировать в ПАММ без убыточные и прибыль реинвестировать а не снимать со счета.

[Midas]

Сообщение от Форум

Если нет необходимости в том, что бы снимать полученную прибыль, то тогда нужно её и оставлять. Или же когда не хочется пользоваться реинвестированием, то снимать и вкладывать во что то другое. Хотя в этом не вижу смысла так как благодаря реинвестированию можно заработать столько, сколько больше нигде наверное не получиться таким простым способом и с высоким процентом.

Я выступаю за реинвестиорование во все счета в которые инвестор вкладывает. Но с оговоркой - можно не реинвестировать в явных агрессоров а переносить из прибыль в другие счета что понадежнее и в которые можно инвестировать и реинвестировать в долгосроке. Собственно я этим и занимаюсь и тем самым ,накапливаю портфель.

[Александра А.]

Сообщение от Форум

Если нет необходимости в том, что бы снимать полученную прибыль, то тогда нужно её и оставлять. Или же когда не хочется пользоваться реинвестированием, то снимать и вкладывать во что то другое. Хотя в этом не вижу смысла так как благодаря реинвестированию можно заработать столько, сколько больше нигде наверное не получиться таким простым способом и с высоким процентом.

Даже если портфель у инвестора будет состоять исключительно из одних только консерваторов, то благодаря реинвестированию данный портфель тоже будет приносить не плохие проценты прибыли. И все это благодаря сложным процентам. Но в этом случае необходимо в обязательном порядке прибыль оставлять на счетах некоторое время.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Я выступаю за реинвестиорование во все счета в которые инвестор вкладывает. Но с оговоркой - можно не реинвестировать в явных агрессоров а переносить из прибыль в другие счета что понадежнее и в которые можно инвестировать и реинвестировать в долгосроке. Собственно я этим и занимаюсь и тем самым ,накапливаю портфель.

Согласен с вами, что полученную прибыль можно снимать и инвестировать в другие надёжные памм счета это своего рода тоже получается реинвестирование. Главное, что бы та прибыль которая получилась использовалась в таком же направлении как и раньше, а куда именно это особого значения не имеет. Отличие только может быть по качеству реинвестирования так как у каждого памм счёта разный торговый период.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что полученную прибыль можно снимать и инвестировать в другие надёжные памм счета это своего рода тоже получается реинвестирование. Главное, что бы та прибыль которая получилась использовалась в таком же направлении как и раньше, а куда именно это особого значения не имеет. Отличие только может быть по качеству реинвестирования так как у каждого памм счёта разный торговый период.

Если эта прибыль уже ощутима, то конечно же можно ее полностью или частично снимать и вкладывать в другие счета или проекты, которые на ваш взгляд будут более прибыльные. Это могут быть и другие брокеры, что будет способствовать более безопасному сохранению средств.