Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[zeher]

Сообщение от Гера

zeher, ну я просто не знаю что с вами делать, тему название видели? Совершенно ваши сообщения последние не по теме, они оплачиваться не будут. Присказки и прибаутки это хорошо, но распределения прибыли и убытков это никак не касается.

Что касаемо по теме, то не многие управляющие делают распределение прибыли в сторону инвестора, но при этом нужно смотреть как работает при этом управляющий, когда инвестор выбирает ПАММ счет, если убытки частое явление, то распределение в пользу инвестора не лучший вариант ).

Отшлепайте меня . Если уж по теме, распределение прибыли и убытков обычно назначает трейдер, а инвестор соглашается, так? Чаще всего это все распределяется около 50% и я думаю что это вполне справедливо, хотя встречал 30 на 70, как в одну так и в другую сторону. Я думаю это должно зависеть от уровня управляющего, чем выше уровень, тем больше может склонить чашу весов трейдер в свою сторону. Распределение убытков на мой взгляд не столь критично, потому что обычно отношение капитала инвесторов к капиталу трейдеров очень значительно.

[valvin1]

Сообщение от zeher

Отшлепайте меня . Если уж по теме, распределение прибыли и убытков обычно назначает трейдер, а инвестор соглашается, так? Чаще всего это все распределяется около 50% и я думаю что это вполне справедливо, хотя встречал 30 на 70, как в одну так и в другую сторону. Я думаю это должно зависеть от уровня управляющего, чем выше уровень, тем больше может склонить чашу весов трейдер в свою сторону. Распределение убытков на мой взгляд не столь критично, потому что обычно отношение капитала инвесторов к капиталу трейдеров очень значительно.

Делить прибыль на пополам это думаю не справедливо, просто нет других вариантов чаще всего вот поэтому приходится выбирать именно такой. Ведь управляющий ещё и получает прибыль со своих собственных средств, а не только с инвестора. Вот и он богатеет намного быстрее чем тот кто доверяет ему свои средства. Вот процентов 30% отдавать ему это было бы как раз то, что нужно.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Делить прибыль на пополам это думаю не справедливо, просто нет других вариантов чаще всего вот поэтому приходится выбирать именно такой. Ведь управляющий ещё и получает прибыль со своих собственных средств, а не только с инвестора. Вот и он богатеет намного быстрее чем тот кто доверяет ему свои средства. Вот процентов 30% отдавать ему это было бы как раз то, что нужно.

Ну так количество средств у управляющих тоже разное, и согласитесь, что если КУ 500 долларов, то на своих управляющий много не заработает. Правда, в такой ПАММ по началу инвесторы тоже много вкладывать не станут, но для начинающего управа первое время любой размер инвестиции будет важен, да и к распределению 50х50 все давно уже привыкли, а что-то менять может только исключительно успешный управ, т.к. в этом случае инвесторы не станут нервничать если работают с этим управляющем уже приличный по времени срок.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Учитывая тот факт, что управляющий пользуется деньгами инвестора приносит ему часто не только прибыль но и убытки, тогда и процент прибыли инвестору должен быть максимально большим, а это я считаю от 70 процентов. Тогда в случае убытков инвестор перед этим уже получит справедливую прибыль, которая перекроет все убытки наперед.

Такие счета есть с 70х30 распределением в сторону инвестора, только прибыль это конечно хорошо 70% при убытках вы получите а управляющий только 30% ему выгодней так как он торгует и сможет еще заработать а мы можем только растраиваться все таки 70% это большой риск для депозита 50х50 и 60х40 будет нормально для нас.

[Гера]

Сообщение от zeher

Отшлепайте меня . Если уж по теме, распределение прибыли и убытков обычно назначает трейдер, а инвестор соглашается, так? Чаще всего это все распределяется около 50% и я думаю что это вполне справедливо, хотя встречал 30 на 70, как в одну так и в другую сторону. Я думаю это должно зависеть от уровня управляющего, чем выше уровень, тем больше может склонить чашу весов трейдер в свою сторону. Распределение убытков на мой взгляд не столь критично, потому что обычно отношение капитала инвесторов к капиталу трейдеров очень значительно.

Я не шлепаю- "я наказываю- жестоко наказываю" (с)

Ни разу не видела распределения, чтоб в пользу управляющего было 70%. 60% видела, в Пантеоне есть такой управляющий причем очень популярный, но вообще надо признать что самое популярное распределение это 50 на 50, хот я все инвесторы чаще говорят что оптимальное распределение это 60 на 40% в пользу инвестора. Вообще странно увидеть сразу распределение 50 на 50 от управляющего который только появился на площадке не зависимо от его уровня.

[zeher]

Сообщение от Гера

Я не шлепаю- "я наказываю- жестоко наказываю" (с)

Ни разу не видела распределения, чтоб в пользу управляющего было 70%. 60% видела, в Пантеоне есть такой управляющий причем очень популярный, но вообще надо признать что самое популярное распределение это 50 на 50, хот я все инвесторы чаще говорят что оптимальное распределение это 60 на 40% в пользу инвестора. Вообще странно увидеть сразу распределение 50 на 50 от управляющего который только появился на площадке не зависимо от его уровня.

Я видел распределение 70 на 30 в пользу инвестора. На счет того что странно что начинающий управляющий ставит 50 на 50, как по мне так ничего странного, он просто отлично понимает что сколько бы он не поставил инвесторы все равно не появятся, вряд ли кто инвестирует в него только потому что там интересное распределение для инвестора. Поэтому он ставит такое распределение на будущее, когда появится какая то репутация.

[Midas]

Сообщение от zeher

Я видел распределение 70 на 30 в пользу инвестора. На счет того что странно что начинающий управляющий ставит 50 на 50, как по мне так ничего странного, он просто отлично понимает что сколько бы он не поставил инвесторы все равно не появятся, вряд ли кто инвестирует в него только потому что там интересное распределение для инвестора. Поэтому он ставит такое распределение на будущее, когда появится какая то репутация.

А по-моему инвесторы смотрят какой распределение прибыли у управляющего, и от этого может зависеть какую сумму в него внесут минималку или больше. При всех равных условиях инвестор выберет тот ПАММ счет где распределение прибыли больше в его сторону. Вот ахмедос или Свен , мне привлекательнее сейчас Ахмедос у него распределение для инвестора приятнее.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

А по-моему инвесторы смотрят какой распределение прибыли у управляющего, и от этого может зависеть какую сумму в него внесут минималку или больше. При всех равных условиях инвестор выберет тот ПАММ счет где распределение прибыли больше в его сторону. Вот ахмедос или Свен , мне привлекательнее сейчас Ахмедос у него распределение для инвестора приятнее.

Тем что учесть его стабильную торговлю ,то получается довольно не плохой процент прибыльности. И главное чтобы он продолжал торговать прибыльно ,иначе при просадках ,идет также и 70% убытка. То что Ахмедос нравится многим инвесторам видно по его КИ ,он смог за короткое время собрать более 10 миллионов !

[Midas]

Сообщение от serg dnepr

Тем что учесть его стабильную торговлю ,то получается довольно не плохой процент прибыльности. И главное чтобы он продолжал торговать прибыльно ,иначе при просадках ,идет также и 70% убытка. То что Ахмедос нравится многим инвесторам видно по его КИ ,он смог за короткое время собрать более 10 миллионов !

Это обратная сторона медали, если сначала идет 70% прибыли инвесторам, то при убытке эти 70% опять будут инвестору, так что управляющий не в убытке при таком распределении он все равно больше зарабатывать будет чем мелки й инвестор, 30 % от большого капитала это приличная доля.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Это обратная сторона медали, если сначала идет 70% прибыли инвесторам, то при убытке эти 70% опять будут инвестору, так что управляющий не в убытке при таком распределении он все равно больше зарабатывать будет чем мелки й инвестор, 30 % от большого капитала это приличная доля.

Согласен ,что 30% это довольно большое вознаграждение. Пока что кроме Свена ,который поменял свою оферту в сторону инвесторов ,более никто не спешит ,и почти все топовые управы продолжают использовать оферту ,где 50 на 50. Такое распределение уже не выгодно инвесторам ,риск, кроме ,памм 2.0, ведь весь лежит на инвесторе.