Реинвестирование в ПАММ

[alex0721]

Сообщение от vit23

Я думаю, что в первое время снимать прибыль нет смысла, тем более, если капитал не большой, лучше всю ее реинвестировать, чтобы он увеличивался. Просто, мне кажется, если счет просел, то инвестор может, например, реинвестировать не 5% прибыли, а 10%, или так нельзя делать. Если портфель собран правильно, то прибыль будет перекрывать просадки.

Я тоже думаю что нужно как можно дольше не снимать вообще прибыль, а всю ее реинвестировать, чтобы в будущем зарабатывать хорошие деньги. Но и в будущем когда капитал уже нормальный по размеру нужно по хорошему половину реинвестировать чтобы капитал увеличивался. Что касается при просадках увеличивать размер реинвестирования, то конечно это можно делать, если есть в этом необходимость.

[Tatyr1988]

Сообщение от alex0721

Ну иначе говоря реинвестировать нужно в те же счета в которых получена прибыль, но так не всегда получается так как одни счета могут быть в просадке, а другие будут давать прибыль больше чем ожидалось и в таком случае просто нужно делать перераспределение прибыли чтобы доли тех или иных счетов оставались такими какие они должны быть на наш взгляд.

На самом то деле не принципиально в какие счета вы реинвестируете получаемую прибыль .Важно лишь то , что вы ее получаете и что вы ее реинвестируете , а значит накапливаете свой инвестиционный капитал и в ближайшем будущем будите получать большую прибыль . Только при инвестировании в прибыльные и стабильные счета это возможно .

[Фейрик]

Сообщение от alex0721

Ну иначе говоря реинвестировать нужно в те же счета в которых получена прибыль, но так не всегда получается так как одни счета могут быть в просадке, а другие будут давать прибыль больше чем ожидалось и в таком случае просто нужно делать перераспределение прибыли чтобы доли тех или иных счетов оставались такими какие они должны быть на наш взгляд.

Ну тут уже от текущих обстоятельств зависит. По окончании инвестиционного периода надо снова провести анализ счета, чтобы принять решение о том, как дальше поступать с прибылью и со средствами, которые были на этом счете. Если анализ положительный, то имеет смысл не только первоначальные средства там оставить, но и реинвестировать прибыль.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Форум

Постоянно перераспределять инвестиции не всегда и получиться, ведь нет представления когда получиться просадка и так просто всё не заберёшь. А может быть и такое, что вывел и перевёл думая, что там будет надёжнее не факт, что ещё и там получишь просадку. Спокойнее когда в одном надёжном инструменте всё остаётся и постоянно реинвестируется, к примеру индексы подходят хорошо.

Согласен, они подходят хорошо, но только в некоторых случаях, или когда более менее сумма крутится в ПАММ, или же если у вас есть куча времени, что бы с помощью Индексов или Фондов разгонять свой капитал, это более пассивный вид разгона, поскольку там прибыль будет меньше чем в самостоятельно собранном портфеле.(Если конечно портфель собран хорошо)

[alex0721]

Сообщение от Форум

Постоянно перераспределять инвестиции не всегда и получиться, ведь нет представления когда получиться просадка и так просто всё не заберёшь. А может быть и такое, что вывел и перевёл думая, что там будет надёжнее не факт, что ещё и там получишь просадку. Спокойнее когда в одном надёжном инструменте всё остаётся и постоянно реинвестируется, к примеру индексы подходят хорошо.

Каждому свое, если у вас хорошо получается работать с индексами и реинвестировать всю прибыль в них, то так и нужно делать. У каждого инвестора свои цели, возможности и видение ситуации от которого и зависит выбор инструментов для инвестирования и дальнейшего реинвестирования прибыли в них. Самое гласное чтобы получалось инвестировать с прибылью.

[nikolja07]

Сообщение от Фейрик

Ну тут уже от текущих обстоятельств зависит. По окончании инвестиционного периода надо снова провести анализ счета, чтобы принять решение о том, как дальше поступать с прибылью и со средствами, которые были на этом счете. Если анализ положительный, то имеет смысл не только первоначальные средства там оставить, но и реинвестировать прибыль.

Если брать к примеру инвестиционный период в месяц, то есть же достойные памм счета которые уже более года приносят стабильно прибыль. В таких счетах и анализировать особо нечего, реинвестировать можно не задумываясь. Пример такому памм счету это счет Gelios, стабильно идет, но плохо что счет у него памм 2,0, щас бы с удовольствием в него инвестировал, но пока места все заняты(((

[Tatyr1988]

Сообщение от nikolja07

Если брать к примеру инвестиционный период в месяц, то есть же достойные памм счета которые уже более года приносят стабильно прибыль. В таких счетах и анализировать особо нечего, реинвестировать можно не задумываясь. Пример такому памм счету это счет Gelios, стабильно идет, но плохо что счет у него памм 2,0, щас бы с удовольствием в него инвестировал, но пока места все заняты(((

Даже для реинвестирования ПАММ2 счета не подходят , просто может так сложиться , что вы не сможете в них реинвестировать всю полученную прибыль . Только первые ПАММы подходят для постоянного реинвестирования , ведь в них это можно делать в любой момент времени , а не ждать подходящего момента , как в ПАММ2 счетах . Да и достойных ПАММов больше как раз в первых ПАММах .

[zeher]

Сообщение от getr

Вообще есть мнение среди профессиональных инвесторов что лучше всего снимать часть денег раз в пол года, а до этого постоянно реинвестировать, чтобы получить больше прибыли. Ведь если снимать прибыль каждую неделю то через пол года вы снимите меньше денег чем если бы вы их реинвестировали и сняли сразу по прошествии времени

Понятие времени в данном случае очень относительно, зависит от капитала инвестора и с какими счетами он работает, если капитал небольшой и инвестор работает со скальперами то не вижу абсолютно никаких причин ждать полгода что бы вывести прибыль. То есть данный совет, снимать прибыль раз в полгода, подойдет только инвесторам с очень крупными инвестициями и тем которые работают с долгосрочными, консервативными счетами только.

[valvin1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен, они подходят хорошо, но только в некоторых случаях, или когда более менее сумма крутится в ПАММ, или же если у вас есть куча времени, что бы с помощью Индексов или Фондов разгонять свой капитал, это более пассивный вид разгона, поскольку там прибыль будет меньше чем в самостоятельно собранном портфеле.(Если конечно портфель собран хорошо)

Выбирая другие варианты можно через какое то время прийти к тому с чего и начинал, вот поэтому и не хочется что бы так всё получилось. А так знаешь, что реинвестирование сделает своё дело и главное надёжно. Ведь таким способом депозит наращивается и каждый раз, особенно в индексах это будет наращиваться на порядок больше особенно на продолжительных периодах времени, год или два.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Ну тут уже от текущих обстоятельств зависит. По окончании инвестиционного периода надо снова провести анализ счета, чтобы принять решение о том, как дальше поступать с прибылью и со средствами, которые были на этом счете. Если анализ положительный, то имеет смысл не только первоначальные средства там оставить, но и реинвестировать прибыль.

Здесь также важно обращать внимание на тот тип счёта, куда инвестор собирается реинвестировать. Положим в те же консерваторы это делать "сам бог велел", а если речь идёт о агрессоре, то необходимо внимательно проанализировать работу управляющего. Если агрессор недавно вышел из просадки, то на один ТП можно оставить вклад с прибылью, но опять же всегда надо помнить, что агрессора просадка повторяется чаще, чем у консерваторов, поэтому реинвестировать в них - весьма рискованная затея.