Больше трейдеров - выше эффективность?

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Нужно собрать себе портфель с большим количеством хороших ПАММ счетов и тогда у вас не будет желания во что то вмешиваться . Естественно что со временем какие ПАММ счета нужно удалять , на их место добавлять другие , что бы их общее количество не уменьшалось , а по мере роста капитала и увеличивалось количество счетов в портфеле .

Если депозит позволяет то конечно можно и в инвестиционном портфеле иметь несколько десятков памм счетов, но это не всегда и может дать пользу. Конечно если будут включены только качественные проекты, то тогда и такой портфель будет давать хороший результат. .Но постоянно увеличивать количество трейдеров не получиться, лучше уже остановиться на том количестве, когда вам будет достигнут самый лучший размер доходов.

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Ну зачем же так сильно расширять инвестиционный портфель (до 50 ПАММ-счетов). За ним очень сложно будет следить, практически невозможно. Да и эффективность не факт, что будет выше, чем при 10-15 ПАММ-счетов в портфеле. К тому же вряд ли найдется столько качественных ПАММов на одной площадке.

Так понятно что не зачем, я об этом и пишу, то что на одной площадке не найдется, так не проблема, можно на многих найти, вопрос не в том, а в том что в теме так вопрос стоит, чем больше трейдеров, тем выше эффективность, а я вот с этим не согласен, тоже считаю что в общем для одного человека десять счетов за глаза хватит для нормальной работы, выше уже сложности начнутся с контролем этих счетов.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Если депозит позволяет то конечно можно и в инвестиционном портфеле иметь несколько десятков памм счетов, но это не всегда и может дать пользу. Конечно если будут включены только качественные проекты, то тогда и такой портфель будет давать хороший результат. .Но постоянно увеличивать количество трейдеров не получиться, лучше уже остановиться на том количестве, когда вам будет достигнут самый лучший размер доходов.

Ну почему , если один из ваших счетов полностью сольется , то вы вздохнете с облегчением , что он у вас один из двадцати , а потому потянул за собой только 5 процентов вашего капитала , а не больше , как могло бы быть , если бы у вас было 5 ПАММ счетов и убытки соответственно в 20 процентов и больше .

[getr]

Сообщение от serg1111

Если депозит позволяет то конечно можно и в инвестиционном портфеле иметь несколько десятков памм счетов, но это не всегда и может дать пользу. Конечно если будут включены только качественные проекты, то тогда и такой портфель будет давать хороший результат. .Но постоянно увеличивать количество трейдеров не получиться, лучше уже остановиться на том количестве, когда вам будет достигнут самый лучший размер доходов.

Возможно даже есть смысл инвестору пробовать увеличивать и уменьшать свой портфель и смотреть на результаты, просто с увеличением количества памм-счетов размывается прибыль, она усредняется просто, а если уменьшать количество эффективность может быть больше, но риски что один из счетов сильно просядет и принесет убыток всему портфелю тоже высоки

[rudzaki]

Всегда есть границы приемлемых количеств трейдеров в портфеле. Я думаю, что как выбор 10 счетов, так и выбор 15 будет оправданным, больше трейдеров - будет означать сложность анализа каждого счёта из за общего количества счётов, но в то же время при глубоком анализе 15 счетов будет давать очень эффективный портфель. 10 счетов тоже будут работать эффективно. А вот 5 счетов - это уже рискованно, так как просадка одного из них на 50 процентов будет просаживать портфель на 10 процентов.

[Фор]

В самом начале счетов может быть мало, там три-четыре. Когда инвестор больше узнает про стратегии, сколько счетов необходимо, тогда возможны изменения в количестве и типе счетов, например может быть шесть консервативных счетов и два умеренных, или девять консервативных и один агрессивный.

[nicko5672]

Сообщение от getr

Возможно даже есть смысл инвестору пробовать увеличивать и уменьшать свой портфель и смотреть на результаты, просто с увеличением количества памм-счетов размывается прибыль, она усредняется просто, а если уменьшать количество эффективность может быть больше, но риски что один из счетов сильно просядет и принесет убыток всему портфелю тоже высоки

Каждый опытный ПАММ инвестор работает не с одним а с несколькими управляющими, т.к. используется принцип диверсификации, и в случае попадания в просадку одного другие её смогут компенсировать. А конкретно количество зависит от двух факторов - величины КИ и взглядов инвестора поэтому во много конкретное количество будет зависеть от разных типов ПАММ в портфеле инвестора. Если КИ составляет 2000-3000 долларов, то примерно 70% можно вложить в 4-5 консервативных управов, а остальные средства распределить между двумя тремя умеренными управами, а небольшую часть держать в запасе для удачного момента входа в агрессор.

[FirstX]

Сообщение от getr

Возможно даже есть смысл инвестору пробовать увеличивать и уменьшать свой портфель и смотреть на результаты, просто с увеличением количества памм-счетов размывается прибыль, она усредняется просто, а если уменьшать количество эффективность может быть больше, но риски что один из счетов сильно просядет и принесет убыток всему портфелю тоже высоки

В зависимости от собственной стратегии инвестор всегда имеет право увеличить свой портфель новыми счетами, причём это он может делать без снижения эффективности, если он видит, что есть подходящий вариант для инвестирования, который по параметрам похож на счета, которые есть у него в портфеле. Однако, правда, что при большом расширении портфеля доходность может быть поменьше, так как сглаживание прибыли всегда более заметно в портфеле с большим количеством счетов, правда и безопасность побольше. А значит нужно инвестору решать на что больше делать упор, на безопасность или на доходность, но и при этом не забывать про диверсификацию.

[Инвестор]

В идеале должна быть и безопасность, и доходность. Думаю тогда портфель будет оптимально сбалансированным. Но опять же это если брать за основу консервативную и умеренно-консервативную доходность, поскольку это наиболее безопасный и возможно стабильный вариант инвестирования на форексе.

[Фор]

Если портфель состоит только из консервативных памм-счетов, то не обязательно большое количество будет эффективным, можно выбрать пять самых топовых консервативных счетов, диверсификация будет в норме, когда счета топовые и консервативные. Это самый простой вариант портфеля, главное выбрать счета с не менее трех-летней историей.