"Текучка" в ПАММ.

[serg1111]

Сообщение от AlexStorm

На этот случай никак нельзя препятствовать инвесторам от вывода их средств - этого просто не возможно сделать - т.к. каждый инвестор самостоятельно принимает решение выводить средства досрочно или нет - и соответственно чтобы избежать текучек нужно просто торговать не очень агрессивно а если и торговать с агрессивностью - то заранее писать

какие просадки могут быть и при достижении их снижать риски, либо прекращать торговлю.....

Когда инвесторы будут видеть, что управляющие торгуют надежно и приносят постоянно прибыль, тогда и текучки таковой не будет. А вот когда инвестором вкладывают деньги в агрессоров - здесь текучка будет большой и постоянной. Инвесторы будут вводить и выводить уже инвестиции с заработанными процентами, что бы не потерять их все и сразу.

[Фор]

Сообщение от pittt

да именно так. и примеров когда из за того что инвесторы досрочно выводили деньги из счета, счет потом приносил очень большие убытки, масса. Поэтому некоторые управляющие поступают хитро. Открывают ПАММ 2.0 счет, ставят ответственность в 20%. Из ПАММ 2.0 счета досрочно вывести деньги нельзя, и тем самым управляющие застраховывают себя от того чтобы инвесторы не выводили деньги досрочно

Теперь понятно, какой мотив открытия памм2.0-счета, значит из-за лучших условий при возникновении неприятных ситуаций в торговле. Когда только первый раз увидел памм2.0-счета, то не мог понять, почему управляющие выбирают памм2.0, ведь, если, что придется возвращать из своих средств.

[AlexStorm]

Сообщение от serg1111

Когда инвесторы будут видеть, что управляющие торгуют надежно и приносят постоянно прибыль, тогда и текучки таковой не будет. А вот когда инвестором вкладывают деньги в агрессоров - здесь текучка будет большой и постоянной. Инвесторы будут вводить и выводить уже инвестиции с заработанными процентами, что бы не потерять их все и сразу.

В таких случаях - даже если и торговать агрессивно управ должен рисковать своим КУ и ставить стопы чтобы ограничить убытки в этих рамках - это будет полезно как для инвесторов - так и для управляющего - первые не получат гигантских просадок и лосей - а управ не будет бесплатно работать на инвесторов если сохранит КУ положительным.

Думаю что если соблюдать это правило - то текучки значительно сократятся...

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Когда инвесторы будут видеть, что управляющие торгуют надежно и приносят постоянно прибыль, тогда и текучки таковой не будет. А вот когда инвестором вкладывают деньги в агрессоров - здесь текучка будет большой и постоянной. Инвесторы будут вводить и выводить уже инвестиции с заработанными процентами, что бы не потерять их все и сразу.

Да, если управляющий будет показывать стабильную работу и прибыль хотя бы на уровне консерваторов, то этот управляющий уже может заинтересовать инвесторов. Но стоит только изменить свою стратегию на агрессивную с умеренной, как например недавнешний пример yellownight, и инвесторы быстро из такого счёта сбегут, так как если инвесторы инвестируют в определённый счёт, они надеятся на примерно такую же работу, которую показывал управляющий за свою историю работы на счёте.

[filatd]

Основная текучка в ПАММах связана с уменьшением прибыли или вообще появлении убытка. Основная задача управляющего, заслужить доверие у инвесторов, чтобы даже в случае просадки они не выводили свои средства, а полностью верили в его силы, что он сможет из нее выйти с плюсом. Конечно у агрессоров текучка будет всегда, там нет постоянства, у хороших консерваторов текучки нет, так как они отличаются своей относительной стабильностью

[tredd]

Сообщение от AlexStorm

В таких случаях - даже если и торговать агрессивно управ должен рисковать своим КУ и ставить стопы чтобы ограничить убытки в этих рамках - это будет полезно как для инвесторов - так и для управляющего - первые не получат гигантских просадок и лосей - а управ не будет бесплатно работать на инвесторов если сохранит КУ положительным.

Думаю что если соблюдать это правило - то текучки значительно сократятся...

Стопы как ограничение убытков - это соблюдение мани менеджмента, но это не всегда соблюдение своей торговой стратегии или правильность входов, если она вообще есть. Поэтому череда стопов может привести и к значительной потери капитала. Отсюда и недоверие к торговле такого управляющего. Но одни выводят средства с такого счёта, а другие, поддавшись соблазну большой прибыли, вводят капиталы.

[Avita]

Сообщение от Wave

Теперь понятно, какой мотив открытия памм2.0-счета, значит из-за лучших условий при возникновении неприятных ситуаций в торговле. Когда только первый раз увидел памм2.0-счета, то не мог понять, почему управляющие выбирают памм2.0, ведь, если, что придется возвращать из своих средств.

Вот именно по этой причине в памм2.0 счетах инвесторов меньше, судя по статистике, так как в случае непредвиденных убытков на счете из счета памм1.0 инвестор может забрать свои средства, пусть даже со штрафом, а из памм2.0 вывести не получится. К тому же, судя по доходности этот тип счетов не сильно привлекательным выглядит для инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от Avita

Вот именно по этой причине в памм2.0 счетах инвесторов меньше, судя по статистике, так как в случае непредвиденных убытков на счете из счета памм1.0 инвестор может забрать свои средства, пусть даже со штрафом, а из памм2.0 вывести не получится. К тому же, судя по доходности этот тип счетов не сильно привлекательным выглядит для инвесторов.

Думаяю как раз ПАММ 2.0 более привлекательны для инвесторов, так как в топовые счета нет возможности инвестировать ,когда хочется и надо ловить момент. Да и выводят с таких счетов не часто. У таких управляющих нет проблем с инвесторами ,но конечно они берут на себя большую ответственность и рискуют своими средствами ,на такое можетпойти только опытный управляющий.

[Фейрик]

Сообщение от Wave

Теперь понятно, какой мотив открытия памм2.0-счета, значит из-за лучших условий при возникновении неприятных ситуаций в торговле. Когда только первый раз увидел памм2.0-счета, то не мог понять, почему управляющие выбирают памм2.0, ведь, если, что придется возвращать из своих средств.

Ну тут оба условия выгодны сторонам. С одной стороны, инвестор не сможет вывести свои средства досрочно и на счете управляющего не случится неожиданных ситуаций, связанных с таким выводом и это хорошо для управа, а с другой стороны, управляющий несет ответственность и это хорошо для инвесторов.

[getr]

Сообщение от Фейрик

Ну тут оба условия выгодны сторонам. С одной стороны, инвестор не сможет вывести свои средства досрочно и на счете управляющего не случится неожиданных ситуаций, связанных с таким выводом и это хорошо для управа, а с другой стороны, управляющий несет ответственность и это хорошо для инвесторов.

Ну да лучше конечно когда памм 2 открывают с застрахованной суммой в 50% а не 20% как часто бывает в последнее время, потом сразу появляются трудности войти в этот памм 2 счет.. так что с одной стороны управляющий себя спасает от возможной текучки инвесторов, но с другой стороны он сам ограничивает доступные инвестиции, так что тут ситуация не однозначная