Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от filatd

Конечно консервативные счета дают определенную уверенность в надежности инвестиций, но при этом там маленькая прибыль, если сравнивать с агрессивными счетами. Если же нет возможности постоянно увеличивать инвестиции, в любом случае придется использовать агрессивные счета для быстрого увеличения инвестиционного капитала. Когда уже будет нормальный капитал, лучше инвестировать в консервативные счета и получать небольшую прибыль.

Уверенность это хорошо но ее можно приобрести не только инвестируя в консервативные паммы. Есть еще много интересных счетов из умеренных и даже агрессивных счетов. Чем больше капитал тем может меньше желания рисковать но и мелочь сейчас получать совсем нехочется - одно дело когда 10% в месяц зарабатываешь а другое -когда только 5.

[galat]

Сообщение от FirstX

Ну, не всё так однозначно. Да, у консерваторов бывают просадки и по 5%, но легко могут быть как у votfx 10%, как у Вероники под 15% или как у Свена за 20%. А вот агрессоры с такими, а то и заметно большими просадками могут справиться и за один ТП, в то время как эти консерваторы должны работать ещё далеко не один ТП, чтобы отработать такие просадки. Поэтому и говорится, что консерваторы долго могут отрабатывать свои просадки. Хотя, конечно, агрессоры больше рискуют, чтобы выйти из просадок.

Ну начнем с того что просадку в 20% не будут допускать ни агрессоры ни консерваторы - для первых это слишком мало, для вторых слишком много. Далее - если консерватор допускает просадку то можно спокойно сидеть и смотреть как он её будет отрабатывать. Если просадку допустил агрессор то есть вероятность того что своих денег вы уже не увидите. Не зря ведь большинство молодых агрессоров закрывают свои памм счета после первой же просадки.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Уверенность это хорошо но ее можно приобрести не только инвестируя в консервативные паммы. Есть еще много интересных счетов из умеренных и даже агрессивных счетов. Чем больше капитал тем может меньше желания рисковать но и мелочь сейчас получать совсем нехочется - одно дело когда 10% в месяц зарабатываешь а другое -когда только 5.

Конечно все зависит от размера депозита, ведь никто с депозитом в 100 долларов не сможет пробовать инвестировать в несколько видов памм счетов. Потому если будет на депозите например 10000 долларов то пробовать зарабатывать деньги можно и на агрессивных памм счетах, ведь не страшно будет потерять немножко денег, а в случае удачи можно хорошо подняться вместе с управляющим.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Конечно все зависит от размера депозита, ведь никто с депозитом в 100 долларов не сможет пробовать инвестировать в несколько видов памм счетов. Потому если будет на депозите например 10000 долларов то пробовать зарабатывать деньги можно и на агрессивных памм счетах, ведь не страшно будет потерять немножко денег, а в случае удачи можно хорошо подняться вместе с управляющим.

Та не на 10 тысячах я бы только в умеренные и вкладывал бы зачем излишние риски чем больше капитал тем меньше хочется рисковать . Хотя чем больше денег ем больше возможности для маневрирования - можно было выделить например 1000 из 10к и их использовать в агрессвном инвестировании. А остальное положить в стабильные проветенные временем счета.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Та не на 10 тысячах я бы только в умеренные и вкладывал бы зачем излишние риски чем больше капитал тем меньше хочется рисковать . Хотя чем больше денег ем больше возможности для маневрирования - можно было выделить например 1000 из 10к и их использовать в агрессвном инвестировании. А остальное положить в стабильные проветенные временем счета.

Вообще то такой вариант распределения средств самый оптимальный. Агрессоры являются самыми нестабильными счетами, поэтому вполне логично будет вкладывать в них самую малую часть средств. А если у и инвестора хороший объём капитала, то с агрессорами дело можно вообще не иметь, разве что только оставить какую-то небольшую часть средств для входа исключительно на просадке.

[AlexStorm]

Сообщение от serg1111

Конечно все зависит от размера депозита, ведь никто с депозитом в 100 долларов не сможет пробовать инвестировать в несколько видов памм счетов. Потому если будет на депозите например 10000 долларов то пробовать зарабатывать деньги можно и на агрессивных памм счетах, ведь не страшно будет потерять немножко денег, а в случае удачи можно хорошо подняться вместе с управляющим.

Не совсем понятна идея с агрессивными счетами - не страшно будет потерять немножко денег (в случае со сливом это 100% инвестиций в агрессивный счет) и как понимать что в случае удачи можно хорошо подняться - если сравнивать -100 (немножко) - то какая такая хорошая прибыль ожидается - наверное за 1000% - однако практически если сравнивать за год работу агрессора и консерватора - то средняя доходность у них практически ни чем не отличается в прибыльности если агрессор не сольется раньше времени....

это конечно же большие риски и ожидания как по мне вовсе не оправданны....

[FirstX]

Сообщение от Midas

Та не на 10 тысячах я бы только в умеренные и вкладывал бы зачем излишние риски чем больше капитал тем меньше хочется рисковать . Хотя чем больше денег ем больше возможности для маневрирования - можно было выделить например 1000 из 10к и их использовать в агрессвном инвестировании. А остальное положить в стабильные проветенные временем счета.

Согласен с вами, что при наличии у инвестора 10000 долларов, он спокойно может уже начать инвестировать в одних консерваторов или немного добавлять умеренные счета, так как прибыль с такой суммы уже будет существенная. Но, если есть непреодолимое желание пробовать работать с агрессорами и пытаться на них побольше зарабатывать, то можно это делать небольшой частью всего капитала. Но при этом желательно, чтобы доход основного портфеля мог полностью перекрыть возможные потери в агрессорах.

[horster]

Сообщение от FirstX

Согласен с вами, что при наличии у инвестора 10000 долларов, он спокойно может уже начать инвестировать в одних консерваторов или немного добавлять умеренные счета, так как прибыль с такой суммы уже будет существенная. Но, если есть непреодолимое желание пробовать работать с агрессорами и пытаться на них побольше зарабатывать, то можно это делать небольшой частью всего капитала. Но при этом желательно, чтобы доход основного портфеля мог полностью перекрыть возможные потери в агрессорах.

Теоретически может доход консерваторов перекрыть минуса одного агрессора, если его включить в портфель. Но если их больше, то вся прибыль консерваторов будет отдана рынку, т.к. просадки у агрессоров слишком высокие. Таким образом вы подвергаете основной депозит значительному риску, что не есть хорошо. Лучше под агрессоров выделить отдельный капитал(небольшой), не задействуя основной. Так практичней выйдет и отрабатывать не нужно просадку.

[FirstX]

Сообщение от horster

Теоретически может доход консерваторов перекрыть минуса одного агрессора, если его включить в портфель. Но если их больше, то вся прибыль консерваторов будет отдана рынку, т.к. просадки у агрессоров слишком высокие. Таким образом вы подвергаете основной депозит значительному риску, что не есть хорошо. Лучше под агрессоров выделить отдельный капитал(небольшой), не задействуя основной. Так практичней выйдет и отрабатывать не нужно просадку.

Конечно, если выделять средства в больших долях на всего одного агрессора, то так и получится. Но можно вполне себе собрать портфель, который будет состоять из консерваторов и умеренных управляющих на процентов 90, а агрессоров можно будет набрать при большой сумме выделенной на инвестирование далеко не один, так как агрессоров немало со входом и заметно меньше 100 долларов. По крайней мере это неплохой вариант, как можно пробовать повысить свою прибыль или просто пробовать работать с агрессорами новичку и достаточно безопасно. Ну, а если такой способ не подойдёт, так как будет больше потерь по агрессорам, можно будет и отказаться от такого эксперимента.

[vit23]

Сообщение от Midas

Та не на 10 тысячах я бы только в умеренные и вкладывал бы зачем излишние риски чем больше капитал тем меньше хочется рисковать . Хотя чем больше денег ем больше возможности для маневрирования - можно было выделить например 1000 из 10к и их использовать в агрессвном инвестировании. А остальное положить в стабильные проветенные временем счета.

Вы правы, когда у инвестора будет 10 000$, то часть денег, если у него будет желание, можно инвестировать в агрессора, например в 1000$, и в случае заработка, реинвестировать прибыль в консервативные или умеренные ПАММ счета, которые должны быть надежными. При такой схеме работы, инвестор сможет чуть больше увеличит капитал, а с другой стороны, если агрессор и попадет в просадку, основной капитал, все равно не пострадает и будет спокойно приносит прибыль.