Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[tredd]

Сообщение от 5Andrey2006

Полностью с Вами согласен. Нам все равно кто виноват в потери наших денег, мы стараемся диверсифицировать риски, разбивая свои средства между счетами и площадками, но неторговые риски все так же велики. Если б была какая-то система контроля со стороны страны, то эти риски существенно снизились.

Ну тут ещё неизвестно что было бы лучше - контроль со стороны государства или его отсутствие. Как то, по разговорам, немного инвесторов пострадало от неторговых рисков и это редкие истории. А вот контроль государства будет постоянный и платить дань придётся не только инвесторам, трейдерам, но и самим брокерам. Так что брокеры могут, по этой причине, "закручивать гайки", что бы не сильно страдать от налогов и сборов.

[Avita]

Сообщение от Географ

Одни хотят видеть государственный контроль, другие нет. Неторговые риски любая ответственно уменьшает. Особенно, уголовная. Если бы за махинации в ДЦ садили в тюрьму - их бы было бы меньше, несомненно. Однако контроль страны это большие налоги. Будет стоить столько же, сколько и страховка а то и больше. Налоги будут буквально съедать прибыль и брокеров и инвесторов и управляющих. И просто трейдеров.

Совершенно верно, если инвесторов принудят платить налоги, то вряд ли будет выгодна такая работа. Большинство инвесторов уйдут в другие сферы инвестированиЯ, я думаю. Поэтому, пока нет для форекса государственной регуляции, мы имеем возможность зарабатывать, пусть и с рисками, которые не зависят от торговли управляющих.

[martinish]

Сообщение от Географ

Одни хотят видеть государственный контроль, другие нет. Неторговые риски любая ответственно уменьшает. Особенно, уголовная. Если бы за махинации в ДЦ садили в тюрьму - их бы было бы меньше, несомненно. Однако контроль страны это большие налоги. Будет стоить столько же, сколько и страховка а то и больше. Налоги будут буквально съедать прибыль и брокеров и инвесторов и управляющих. И просто трейдеров.

Каким образом налоги могут съедать прибыль, если налог берется исключительно от прибыли? К тому же налоги у нас далеко не европейские. И если будет обязанность платить налоги, но при этом будут значительно снижены не торговые риски, то разве это проблема?

[Mihalina]

Проблема в том что сейчас индустрия Памм не поддерживается государством и соответственно пока о налогах и безопасности для инвесторов на должном уровне не может быть и речи.На сегодняшний день каждый инвестор рискует попасть в минус вместе с управляющим Памм счёта пусть даже если его счёт будет умеренным и консервативным,поэтому прежде чем инвестировать в какой либо Памм счёт инвестору необходимо понимать что риски для его капитала всё-ровно существует и ему никто не сможет дать 100% гарантии сохранности его капитала.

[kleryk]

Лично я отношу к не торговым рискам то что может произойти не по вене памм трейдера то есть это к примеру банкротство интернет валюты или же банкротство самой площадки так как мы все прекрасно знаем о том что есть очень много псевдо ДЦ которые работают по системе финансовых пирамид и все в таком духе.

[Фейрик]

Сообщение от galat

Значит нужно понимать что разные катаклизмы или политические события нельзя отнести к неторговым рискам. Так как они могут спровоцировать например необычную активность на рынке но при этом если управляющий достаточно профессионален он сможет справится с ситуацией. Так что если неторговые риски есть то они исходят в первую очередь от брокера а не от управляющего.

Ну, чтобы снизить возможные не торговые риски, которые связаны с самой компанией, то тогда один выход из этой ситуации есть - это распределение своих средств по памм площадкам разных компаний. Бывает даже, что сами одни и те же управляющие торгуют на памм счетах в разных компаниях

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Ну, чтобы снизить возможные не торговые риски, которые связаны с самой компанией, то тогда один выход из этой ситуации есть - это распределение своих средств по памм площадкам разных компаний. Бывает даже, что сами одни и те же управляющие торгуют на памм счетах в разных компаниях

Такое вот размещение денег на площадках разных брокеров несомненно обезопасит деньги от неторговых рисков. но самое лучшее так это не нужно инвестировать деньги в сомнительные компании, ведь столько сейчас нормальных и проверенных временем и не зачем рисковать в малоизвестных.

[galat]

Сообщение от tatas

Если управляющий честный, тогда, конечно, они будут зависеть от брокерской компании. Но не все же управляющие кристально чистые. да и потом какая нам разница по чьей вине случился неторговый риск, или управ или брокер не смогли сориентироваться в обстоятельствах, а страдать то будут инвесторы. Сливать же будут наши с вами вклады. А если рассуждать на тему, что внешние факторы незначительны, думаю, это не так, они очень значительны и противостоять им может меньшинство участников рынка.

А разве управляющий может создать для инвесторов дополнительные неторгове риски? Все что делает трейдер это торгует, а потому все риски связанные с ним - торговые. Хотя если предположить например что трейдер открыл сделку и его вдруг отключили от сети то такое положение вещей можно назвать неторговым рисков но точно не по вине управляющего и не по вине брокера.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Ну, чтобы снизить возможные не торговые риски, которые связаны с самой компанией, то тогда один выход из этой ситуации есть - это распределение своих средств по памм площадкам разных компаний. Бывает даже, что сами одни и те же управляющие торгуют на памм счетах в разных компаниях

Диверсификация средств пожалуй самый главный способ для инвестора снизить свои не торговые риски. Но также важен момент выбора брокера, и если инвестор на этом будет акцентировать своё внимание, то сможет обеспечить большую целостность своему капиталу. Правда хорошую диверсификацию могут делать инвесторы со средним и крупным капиталом, а тем, у кого средств в ПАММ немного следует найти одно хорошего брокера, а вкладывать в других по мере увеличения КИ.

[martinish]

Сообщение от Mihalina

Проблема в том что сейчас индустрия Памм не поддерживается государством и соответственно пока о налогах и безопасности для инвесторов на должном уровне не может быть и речи.На сегодняшний день каждый инвестор рискует попасть в минус вместе с управляющим Памм счёта пусть даже если его счёт будет умеренным и консервативным,поэтому прежде чем инвестировать в какой либо Памм счёт инвестору необходимо понимать что риски для его капитала всё-ровно существует и ему никто не сможет дать 100% гарантии сохранности его капитала.

Даже если и будет в будущем государственное регулирование, то ведь это уменьшит лишь не торговые риски, а вероятность попасть в большие просадки и вообще понести убыток по своим инвестициям в результате торговых операций управляющим на рынке, все равно никуда не денется.