Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[vit23]

Сообщение от zeher

Так все нарушения манименеджмента отражаются в истории счета, это видно, при чем тут лотность, лоты которыми торгует трейдер это его дело, они зависят от размера депозита и уровня стопа, что вам даст что трейдер торговал год назад такой то лотностью? Если у него сейчас депозит имеет абсолютно другой размер, к тому же в каждой сделке могут быть разные уровни стопа, а следовательно и разный торговый лот. Ну и вообще загадка, каким это образом лотность вам поможет узнать насколько быстро управляющий выйдет из просадки?

Почему загадка, если управляющий будет завышать лотность, то он быстрее сможет выскочит из просадки, и этим он может нарушать правила ММ и этим завышать риски, и при выборе ПАММ счета, на это нужно обращать внимание. А по поводу стопов, конечно их нужно ставить управам, и их можно, по моему, увидит, только по истории сделок, и если управляющий ставит стопы, то он ценит безопасность счета, и такие ПАММы можно выбирать, тем более, если все остальные параметры устраивают.

[Фейрик]

Сообщение от Александра А.

И если максимально допустимая просадка превышает % максимальной прибыли в истории торговли управляющего. То лучше на заманчивые проценты не покупаться. С такой торговлей больше терять будет инвестор, нежели прибыли получать. И на "авось пронесет" лучше не рассчитывать.

Максимально допустимая просадка всегда будет превышать средний процент дохода. При просадке процентов в 20, а это не критичная просадка, доходность памм счета может составлять, в среднем, процентов 10 в месяц. Так-что вы что-то не то написали. Тем более, что просадки бывают не постоянно.

[Vlados25]

Сообщение от vit23

Когда мы выбираем ПАММ счет, то нужно обязательно смотреть на максимальную просадку за все время работы счета, а потом рассчитать среднюю из всех просадок. Но при выборе ПАММ счета, анализировать и смотреть, нужно не только на просадки, ведь есть еще и другие критерии, то есть прибыльность, время работы счета.

А я думаю что при выборе памм счета так же стоит посчитать доходность. Нужно прикинуть среднюю прибыль памм счета с учетом всех просадок. Если итог будет положительным то инвестировать в памм счет можно, если же нет то постоянно нужно будет искать наиболее подходящие моменты что бы ввести или вывести средства а это не всегда будет получаться. Так что нужно считать средние результаты памм счета что бы быть уверенным что при длительном инвестировании вы все-равно останетесь в плюсе.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

А я думаю что при выборе памм счета так же стоит посчитать доходность. Нужно прикинуть среднюю прибыль памм счета с учетом всех просадок. Если итог будет положительным то инвестировать в памм счет можно, если же нет то постоянно нужно будет искать наиболее подходящие моменты что бы ввести или вывести средства а это не всегда будет получаться. Так что нужно считать средние результаты памм счета что бы быть уверенным что при длительном инвестировании вы все-равно останетесь в плюсе.

Если сравнивать доходность с учетом реинвестирования консервативного управляющего и доходность с всеми учетами просадок и реинвеста , то однозначно выигрывают умеренные все равно, но если выбирать счета только после просадок а не до нее, то этот процент будет значительно увеличиваться. Выбирать счета всеже нужно не по доходности за прошлый период, а смотреть на манеру работы трейдера- т.е. какие в последнее время просадки.

[zeher]

Сообщение от Midas

Но сразу зато видно превышает лопустимые нормы управляющий или нет. Если я знаю ,что Туле торговал сверх лотами что одно движение ,то он сразу находился в огромной просадке то я в него никогда и не инвестировал. И за многих управляющих можно подобное сказать что они совсем не знают на рассчитать лот от этого постоянно в просадках. Поэтому лот важно знать даже если и ки меняется.имхо.

Это называется превышать допустимые риски, а не допустимые лоты, понимаете? Для того что бы понять превышал ли их управляющий, нам нужно знать какой размер депозита был на тот момент в управлении, какой размер стопа он ставил и конечно размер лота, тогда мы сможем высчитать, превышал ли свои обычные риски управляющий, глядя только на размер лота вы этого понять не сможете, то есть просто смотреть на размеры лотов управляющего нет смысла.

[Midas]

Сообщение от zeher

Это называется превышать допустимые риски, а не допустимые лоты, понимаете? Для того что бы понять превышал ли их управляющий, нам нужно знать какой размер депозита был на тот момент в управлении, какой размер стопа он ставил и конечно размер лота, тогда мы сможем высчитать, превышал ли свои обычные риски управляющий, глядя только на размер лота вы этого понять не сможете, то есть просто смотреть на размеры лотов управляющего нет смысла.

Понимаю, как же не понять Так и депозит так быстро не меняется у управляющего, его можно каждую неделю один и тот же наблюдать ) вы так говорите как будто в один момент может быть 100К а в другой 1 млн, обычно к началу недели и ясно сколько будет Ки у управляющего и достаточно посмотреть размер лота каким он будет торговать на этой неделе и будет ясно что к чему.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

А про третий и четвертый вариант не думали? Например может быть такое из-за того, что у трейдера есть еще ПАММ-счета и он старается весь свой капитал вместе с прибылью распределить поровну, на последок же причиной может так же быть нужда в деньгах, ведь все может быть, или на жизнь денег не хватает или попросту большую покупку собрался трейдер делать. Так что по такому делать выводы не стоит еще.

Но ведь управляющий должен трезво оценивать риски которые он принимает. Вот скажем если он вывел средства и оставил небольшую сумму и капитал управляющего будет составлять 5% от общего капитала памм счета но при этом стандартная просадка управляющего 15% выходит он осознанно подвергает своих инвесторов повышенному риску - ведь случись просадка инвесторы будут сами её оплачивать. Это как минимум неуважение к инвесторам и повод задуматься о целесообразности инвестирования.

[Devituvius]

Сообщение от Midas

Если сравнивать доходность с учетом реинвестирования консервативного управляющего и доходность с всеми учетами просадок и реинвеста , то однозначно выигрывают умеренные все равно, но если выбирать счета только после просадок а не до нее, то этот процент будет значительно увеличиваться. Выбирать счета всеже нужно не по доходности за прошлый период, а смотреть на манеру работы трейдера- т.е. какие в последнее время просадки.

Тогда в свою очередь скажу, что умеренные управляющие больше подходят для тех, кто обладает большим капиталом. Ведь портфель должен состоять из большого количества счетов, чтобы риски были диверсифицированы. Чем больше риска (чем агрессивнее торговля управа) - тем сложнее провести диверсификацию, чтобы получать стабильный доход. Так что обращайте внимание не только на прибыль и риски, но и на Ваш капитал.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

А я думаю что при выборе памм счета так же стоит посчитать доходность. Нужно прикинуть среднюю прибыль памм счета с учетом всех просадок. Если итог будет положительным то инвестировать в памм счет можно, если же нет то постоянно нужно будет искать наиболее подходящие моменты что бы ввести или вывести средства а это не всегда будет получаться. Так что нужно считать средние результаты памм счета что бы быть уверенным что при длительном инвестировании вы все-равно останетесь в плюсе.

Вообще то инвесторы ради дохода и вкладывают свои средства в ПАММ, поэтому на неё каждый обращает внимание . Но здесь важна её средняя величина по отношению к тем рискам, которые допускает управляющий. Конечно если счёт работает не первый день не сложно вычислить сколько примерно инвестор сможет заработать, а вот с молодыми управляющими такой номер может не пройти, поэтому на этот момент всегда следует обращать внимание, а если и вкладывать, то только столько, сколько было бы не жалко потерять.

[rudzaki]

Сообщение от Vlados25

А я думаю что при выборе памм счета так же стоит посчитать доходность. Нужно прикинуть среднюю прибыль памм счета с учетом всех просадок. Если итог будет положительным то инвестировать в памм счет можно, если же нет то постоянно нужно будет искать наиболее подходящие моменты что бы ввести или вывести средства а это не всегда будет получаться. Так что нужно считать средние результаты памм счета что бы быть уверенным что при длительном инвестировании вы все-равно останетесь в плюсе.

Тут я с Вами согласен, доходность является очень важным критерием выбора памм счёта, но рождается и второй, очень важный критерий - это возраст памм счёта, так как согласитесь, что высокая доходность на коротком периоде намного хуже, чем умеренная доходность на длительном промежутке времени, например год или два года, таким образом сама по себе доходность существенного значения не оказывает, намного важнее именно совокупный анализ и доходности и времени стабильной работы управляющего.