Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Понимаете , если ПАММ управляющий не имеет стабильную прибыльную стратегию работы на форекс , то просто так на одном везении он не продержится более года , а это и есть очень хороший показатель того , что этот ПАММ счет и этот управляющий действительно заслуживают внимания инвесторов и в такие счета можно инвестировать с закрытыми глазами .

По моему, без хорошей стратегии счет не то что год он несколько месяцем не сможет проработать, вот по этому обязательно при выборе ПАММ счета, нужно смотреть на его возраст, и он должен быть не меньше одного года. Лично я, не советовал выбирать счета с закрытыми глазами, даже если он работает несколько лет, анализ все равно проводит нужно, во избежания неприятностей, или я ошибаюсь.

[horster]

Сообщение от vit23

По моему, без хорошей стратегии счет не то что год он несколько месяцем не сможет проработать, вот по этому обязательно при выборе ПАММ счета, нужно смотреть на его возраст, и он должен быть не меньше одного года. Лично я, не советовал выбирать счета с закрытыми глазами, даже если он работает несколько лет, анализ все равно проводит нужно, во избежания неприятностей, или я ошибаюсь.

Полгода минимум, год - ещё лучше. Но также важно смотреть на уровень максимальной просадки. Это ваши будущие минусы и какие вы их допускаете для себя. Нельзя просто так выбрать памм только потому, что у него написано, что он приносит прибыль в 50% или выше. Нужно рассматривать все показатели сразу, в комплексе. Иначе вам не избежать существенных ошибок и как следствие, серьезных потерь из-за пренебрежения только к одному критерию при выборе. Анализ - это ваша первостепенная задача. И чем он тщательнее проводится, тем выше ваш будущий показатель работы.

[Александра А.]

И если максимально допустимая просадка превышает % максимальной прибыли в истории торговли управляющего. То лучше на заманчивые проценты не покупаться. С такой торговлей больше терять будет инвестор, нежели прибыли получать. И на "авось пронесет" лучше не рассчитывать.

[vit23]

Сообщение от Avita

Так ведь есть такое понятие, как просадка текущая и просадка зафиксированная. Если управляющие не фиксировал просадку в течение недели, то не анализируя посделочную историю работы счета, инвестор не увидит этой просадки. Только фиксированную просадку он будет наблюдать в истории счета. Поэтому, если есть возможность, лучше просматривать все сделки управляющего за период, что бы не попасть в такой период, когда счет войдет в просадку сразу после того, как инвестор вложил в счет средства.

Безусловно, такие понятия существуют, и мало того просадка, это один из важных критериев, по которому выбирают ПАММ счет, и чем она глубже, тем инвестор, больше рискует потерять свои деньги, и это, нужно учитывать при выборе счета. Правда, не у всех ПАММ счетах, можно проанализировать посделочную историю, так как часто она просто скрыта, или я ошибаюсь.

[Avita]

Сообщение от vit23

Безусловно, такие понятия существуют, и мало того просадка, это один из важных критериев, по которому выбирают ПАММ счет, и чем она глубже, тем инвестор, больше рискует потерять свои деньги, и это, нужно учитывать при выборе счета. Правда, не у всех ПАММ счетах, можно проанализировать посделочную историю, так как часто она просто скрыта, или я ошибаюсь.

Не всегда большие просадки связаны с высокими рисками. Если рыночная ситуация неблагоприятна для системы торговли управляющего, то он может получить несколько небольших убытков подряд, что и составит довольно большую просадку. Поэтому, тут следует рассматривать всю историю работы счета - какие просадки управляющий допускает и как часто. Если они будут небольшими и прибыль в будущем их всегда перекрывает, то это будет говорить о том, что управляющий опытный, следовательно, на него можно положиться и доверить свои средства.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

От этого никто не застрахованный, но согласитесь, что если история счета насчитывает не один год стабильной торговли, то вероятность успешной торговли все же выше чем у счета, который имеет 3-6 месяцев истории. Умение управляющего выходить из просадок тоже может послужить положительным сигналом для инвесторов.

Ну конечно вероятность будет на уровне стабильном, все таки один год это время и торговля должна быть полностью показана и с убытками и доходами и как управляющий разбирается с убытками вот на что смотреть надо. У молодых ПАММ счетов даже если они действительно отличные есть один минус что не достаточно информации на длительном отрезке.

[Tatyr1988]

Сообщение от Avita

Не всегда большие просадки связаны с высокими рисками. Если рыночная ситуация неблагоприятна для системы торговли управляющего, то он может получить несколько небольших убытков подряд, что и составит довольно большую просадку. Поэтому, тут следует рассматривать всю историю работы счета - какие просадки управляющий допускает и как часто. Если они будут небольшими и прибыль в будущем их всегда перекрывает, то это будет говорить о том, что управляющий опытный, следовательно, на него можно положиться и доверить свои средства.

В любом случае это оставит след на истории его работы и в будущем инвесторы выбирая данный ПАММ счет будут это замечать и многих это остановит от инвестирования . Поэтому ПАММ управляющие стараются работать так , чтобы не собирались такие глубокие просадки , пусть даже с нескольких убыточных сделок подряд , они переживают за свою репутацию .

[Bagira]

Сообщение от horster

Чем больше информации доступно инвестору, чем шире для него поле выбора. Не всегда может хватить трех основных критериев, чтобы принять правильное решение. Можно попытаться в добавок найти отзывы об управляющем, как он работает, по какой системе и т.д. Если есть ветка под памм, то тоже хорошо. Лишней информация не будет. Плюс мониторинг. Но это уже сугубо индивидуально. Да и по площадкам желательно также ориентироваться, где выгоднее вкладывать.

Кроме трех основных критериев больше и нет не чего, какие еще параметры могут повлиять на выбор засматриваться как из просадок трейдер выходит но это не другой показатель он к просадке относится, КИ тоже не скажет вам надо инвестировать или не надо, КУ показатель более интересный но не главный. Отзывы могут помочь если вы им доверяете, ветка своя но интересно будет почитать автора, но анализ по основным критериям самый важный.

[vit23]

Сообщение от horster

Если нужной информации по конкретному памму в вас нет, то и не нужно на нём зацикливаться. Выбираем те, которые подходит под критерии, а не те, которые скрывают что-то. Зачем такие нужны? У вас должны быть четкие параметры, по которым вы проводите анализ памма. Если вас что-то не устраивает у одного, переходите к другому. Благо управляющих на каждой площадке массы, обязательно найдете нормальный счет.

Я, тоже так считаю, если по ПАММ счету, нельзя собрать информацию и ее проанализировать, то лучше оставить такой счет и перейти к выбору другого, тем более любые тайны и не ясности, инвестора должны настораживать, и с такими управляющими, лучше не работать, так как инвестор рискует выбрать кота в мешке, а это может грозит потерями.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Я, тоже так считаю, если по ПАММ счету, нельзя собрать информацию и ее проанализировать, то лучше оставить такой счет и перейти к выбору другого, тем более любые тайны и не ясности, инвестора должны настораживать, и с такими управляющими, лучше не работать, так как инвестор рискует выбрать кота в мешке, а это может грозит потерями.

Если брокер дает информацию по своим ПАММ счетам , то он не делает это выборочно и такую информацию можно получить по любому ПАММ счету . Сами управляющие трейдеры не в состоянии скрыть эту информацию от инвесторов , и поэтому , если инвестор правильно выбрал брокера , то проблем с получением информации по ПАММ счетам у него не должно возникать .