Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[iSergio]

Сообщение от asem9077

А что значит выбирать по индексам подходящие счета? В составах и так находятся наиболее известные управляющие, не слышать о которых не мог любой из инвесторов. На счет реинвеста в индексах, то без вмешательства раз в неделю вы будете получать прибыль лишь на начальное вложение, точно как и в фондах.

Ну, например, можно просмотреть входящие в индексы счета и выбрать только те. которые больше всего подходят к стратегии инвестора. А не брать весь индекс. Тот факт, что управляющий известен, не всегда означает, что он инвестору подходит. А по поводу реинвестирования в индексах, то, конечно, это надо делать самостоятельно каждую неделю, а не так, как в отдельных ПАММах. Но я думаю, что это особой сложности не представляет. Надо только не забывать это делать

[kleryk]

Лично я инвестирую только в памм счета и в моем портфеле только памм счета так как я не вижу смысла в фондах и индексах. По мне так это те же памм портфели только собранные для новичков. Фонда отличаются от памм портфелей только тем что там риски сокращены. И думаю что каждый профессиональный инвестор должен сам регулировать долю вложений в тот или иной памм счет а не система.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Ну, например, можно просмотреть входящие в индексы счета и выбрать только те. которые больше всего подходят к стратегии инвестора. А не брать весь индекс. Тот факт, что управляющий известен, не всегда означает, что он инвестору подходит. А по поводу реинвестирования в индексах, то, конечно, это надо делать самостоятельно каждую неделю, а не так, как в отдельных ПАММах. Но я думаю, что это особой сложности не представляет. Надо только не забывать это делать

Да и не так уж и мало инвесторов так и делают, в смысле просто смотрят на индексы или фонды и выбирают только тех управляющих, которые им подходят. Я точно так же почти полный индекс Прайз 2 пока держу у себя в портфеле, за исключением одного счёта. Точно так же можно поступать и глядя на состав фондов. И это очень даже хороший вариант сборки собственного портфеля из счетов, с помощью которого можно собирать свой очень качественный портфель.

[getr]

Сообщение от kleryk

Лично я инвестирую только в памм счета и в моем портфеле только памм счета так как я не вижу смысла в фондах и индексах. По мне так это те же памм портфели только собранные для новичков. Фонда отличаются от памм портфелей только тем что там риски сокращены. И думаю что каждый профессиональный инвестор должен сам регулировать долю вложений в тот или иной памм счет а не система.

В индексах и фондах есть существенное преимущество перед просто памм-счетами это и короткий ТП 1 неделя и возможность инвестировать в памм-счета с большим входом это в Индекса а в Фондах есть страховка. Так что многие не зря выбирают именно поэтому фоды с индексами

[Гера]

Сообщение от getr

В индексах и фондах есть существенное преимущество перед просто памм-счетами это и короткий ТП 1 неделя и возможность инвестировать в памм-счета с большим входом это в Индекса а в Фондах есть страховка. Так что многие не зря выбирают именно поэтому фоды с индексами

Только в одном фонде есть то преимущество что вы назвали. в Агрессивном, а так в целом в Фондах больше период чем 1 месяц, как-то так. Индексы выигрывают у Фондов по торговым периодам и по возможности каждую неделю реинвестировать, как не крути, а страховку у них я считаю, только пиар ход.

[FirstX]

Сообщение от getr

В индексах и фондах есть существенное преимущество перед просто памм-счетами это и короткий ТП 1 неделя и возможность инвестировать в памм-счета с большим входом это в Индекса а в Фондах есть страховка. Так что многие не зря выбирают именно поэтому фоды с индексами

Ну, для меня это сомнительное достоинство, если учесть, что PAMM 1.0 с коротким ТП в одну неделю очень много. В индексах ТП неделя, а вот в фондах 3 месяца в консервативном, 1 месяц в стабильном уже сложновато назвать короткими ТП. Да, преимущество для инвесторов с небольшим капиталом в том, что можно множество набрать в портфель счетов в индексах есть, но и недостаток есть в том, что выбирая индекс, вы не выбираете доли на каждый счёт, а к тому же приходится брать счета, в которые бы, возможно, и не стали бы инвестировать если брать его отдельно.

[Bagira]

Сообщение от Midas

В памм один счета можно и с 100 долларов начинать инвестировать - портфель нормальный не собрать но пару счетов найти прибыльных можно. Думаю что выбор памм фондов или памм счетов или памм индексов зависит только от активности инвестора и от его конечной цели в получении прибыли. Я уже выбираю смешанный стиль и индексы и паммы.

Найти прибыльных управляющих можно, я выбираю памм 1.0 потому что могу инвестировать сумму которая хватит на портфель, фонды с индексами сделаны и так из памм 1.0 и при нехватке средств лучше начинать с них, для тех кто с деньгами может собрать свой портфель который будет отвечать всем нашим требованиям.

[Midas]

Сообщение от Bagira

Найти прибыльных управляющих можно, я выбираю памм 1.0 потому что могу инвестировать сумму которая хватит на портфель, фонды с индексами сделаны и так из памм 1.0 и при нехватке средств лучше начинать с них, для тех кто с деньгами может собрать свой портфель который будет отвечать всем нашим требованиям.

Согласен. Фонды и индексы сделаны из тех же ПАММ1 , но например изза того, что не у всех хватает капитала для нормального формирования портфеля индексы удобнее вложил 100-300 долларов в один и столько же в другой и получается отличный диверсифицированный по рискам портфель, никакая просадка не страшна.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Согласен. Фонды и индексы сделаны из тех же ПАММ1 , но например изза того, что не у всех хватает капитала для нормального формирования портфеля индексы удобнее вложил 100-300 долларов в один и столько же в другой и получается отличный диверсифицированный по рискам портфель, никакая просадка не страшна.

Ну, например, чем отдельно вкладывать в свена, Веронику, Аваса, ТП - лучше взять консервативные Индексы с их участием (у входящих управляющих больно весомые мин. входы). Консервативный Фонд сочетает в себе лучших управляющих той и другой площадки, однако ТП портфеля большой, а значит не будет реинвестирования и какой-либо динамики (даже если Фонд даст 15% за квартал, то это все равно не то, чем при собственном портфеле когда реинвестирование осуществляется каждую неделю). Консервативному я мог бы выделить максимум 15% доли с общего капитала, а вот стабильному в свое время выделял под 30-40% капитала.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Ну, например, можно просмотреть входящие в индексы счета и выбрать только те. которые больше всего подходят к стратегии инвестора. А не брать весь индекс. Тот факт, что управляющий известен, не всегда означает, что он инвестору подходит. А по поводу реинвестирования в индексах, то, конечно, это надо делать самостоятельно каждую неделю, а не так, как в отдельных ПАММах. Но я думаю, что это особой сложности не представляет. Надо только не забывать это делать

Согласен выбор ПАММ счетов должен быть на ту сумму которая есть, и можно из индексов или фондов отобрать кто вам больше понравился, если уж какие то причины не дают вам инвестировать в фонды и индексы, у меня таких причин нет поэтому вкладывать предпочитаю в индексы хотя есть управляющие которые мне не сильно нравятся.