Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Sephiroth]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. К этим показателям я б еще добавил продолжительность жизни счета, тоже не маловажный фактор. Ведь если счет существует всего три месяца, то и просадка в таком счете может и не наблюдаться, или быть минимальной. Чем больше история счета, тем точнее можно определить средние показатели счета.

Ну стоит еще помнить и о том что как показывает практика, и у опытных инвесторов случаются казусы. Возраст он может дать нам более точную информацию о предыдущей торговли, но никак не о будущем. Вот как с губером было, качественная торговля сменилась просадкой и переходом на новую ТС. Возможно и такое.

[horster]

Сообщение от FanTomatos

Согласен с критериями вы правы, не чего не надо рассматривать во вкладах пока не глянул на просадку, время и доходность, вот эти показатели должны инвестора убедить что такой памм счет будет для нас золотой жилой. По нормальному кроме этого больше и не чего рассматривать все остальное это только фон.

Всё, что требуется от инвестора, это провести комплексный анализ памма. От ошибок никто не застрахован, конечно, но вы со своей стороны должны четко придерживаться основных правил выбора, т.к. дальнейшие ваши действия ограничены(кроме досрочного вывода, плюс штраф) и перекладываются уже на управляющего. И ваш адекватный выбор будет зависеть от его, управа, работы. Поэтому нельзя пренебрегать каким-либо основным пунктом, чтобы потом не винить никого. Не устраивает просадка, значит, памм вам не подходит, даже если прибыльность хорошая и работает долго.

[ataman]

Сообщение от Wave

Я ведь не о всем капитале, а о том, что можно вложить 300 долларов в полуагрессивный счет, с прибылью за не сколько месяцев вывести эти 300 долларов, затем нарастить до 500-1000 долларов реинвестом и получать неплохую прибыль, если сольется, то не страшно, средства уже ведь были выведены.

А зачем эти лишние танцы, если можно инвестировать медленно, но уверенно и безопасно? Конечно это всё индивидуально, каждый выбирает счет только из своих соображений, но нужно ведь понимать, что агрессивные счета - счета очень рискованные и лучше уж обратить внимание на диверсификацию, на безопасные просадки счета, чем отдать свои сбережения непонятно кому.

[FirstX]

Сообщение от ataman

А зачем эти лишние танцы, если можно инвестировать медленно, но уверенно и безопасно? Конечно это всё индивидуально, каждый выбирает счет только из своих соображений, но нужно ведь понимать, что агрессивные счета - счета очень рискованные и лучше уж обратить внимание на диверсификацию, на безопасные просадки счета, чем отдать свои сбережения непонятно кому.

Вот именно всё индивидуально, поэтому если вам и не нравится идея инвестирования в агрессоров, то это совершенно не значит, что никому они не подходят, кто-то хочет и с ними научиться работать. При выборе агрессоров и консерваторов есть очень большая разница на что обращать внимание. Если при выборе консерватора, важными показателями будет то, сколько существует счёт, а именно год и более без больших просадок и прибыль должна быть на нормальном уровне. То при выборе агрессоров, нужно очень внимательно смотреть на открытые сделки, загрузку депозита, которую использует управляющий, размер и частоту просадок, для чего нужно часто просматривать посделочную статистику.

[nikolja07]

Сообщение от FanTomatos

Согласен с критериями вы правы, не чего не надо рассматривать во вкладах пока не глянул на просадку, время и доходность, вот эти показатели должны инвестора убедить что такой памм счет будет для нас золотой жилой. По нормальному кроме этого больше и не чего рассматривать все остальное это только фон.

Согласен. если не учитывать капитал управляющего и то как он выходит из просадкок то просадка срок жизни счета и его доходность можно назвать главными критериями при выборе памм счета. Но здесь стоит отметить, что при вложении в счета с умеренными рисками лучше обратить внимание как управляющий выходит из просадки , если за счет увеличения лота то это небезопасно для капитала инвестора.

[zeher]

Сообщение от vit23

По моему, кроме лотности инвестор не сможет определить, как управ выходит из просадки, то есть медленно или быстро, конечно, при выборе ПАММ счета обязательно, нужно смотреть на лотность, кроме остальных все критериев. Это еще ему повезет, если счет выбрался из минуса и принес прибыль, ведь может быть такое, что он в минусе, так и останется.

А что вам вообще даст лотность? Это дело трейдера и его системы какой лот выбирать, вам в это вмешиваться так точно нет смысла и особо обращать внимание, вы должны обратить внимание на существующие просадки трейдера, на его максимальные просадки, это да, а лотность, он ее выбирает по правилам манименеджмента своей системы и инвестора это вообще не касается.

[serg1111]

Сообщение от nikolja07

Согласен. если не учитывать капитал управляющего и то как он выходит из просадкок то просадка срок жизни счета и его доходность можно назвать главными критериями при выборе памм счета. Но здесь стоит отметить, что при вложении в счета с умеренными рисками лучше обратить внимание как управляющий выходит из просадки , если за счет увеличения лота то это небезопасно для капитала инвестора.

Наверное все таки чтобы выйти из просадки увеличение лотности есть обязательным. Но если управляющий даже находиться в постоянных просадках, но счет дает позитивные результаты - то в данном случае главным будет показатель доходности. А если управляющий не попадает в просадку то значит он торгует консервативно, в таком случае все будет по минимуму.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Наверное все таки чтобы выйти из просадки увеличение лотности есть обязательным. Но если управляющий даже находиться в постоянных просадках, но счет дает позитивные результаты - то в данном случае главным будет показатель доходности. А если управляющий не попадает в просадку то значит он торгует консервативно, в таком случае все будет по минимуму.

Если вы инвестор , а не трейдер , то вас совершенно не должно интересовать , каким образом выходит из просадок управляющий . Вы должны выбирать ПАММ счет по его старым продолжительным результатам и совершенно не должны смотреть , что делает ПАММ управляющий в данный момент времени .

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Согласен. если не учитывать капитал управляющего и то как он выходит из просадкок то просадка срок жизни счета и его доходность можно назвать главными критериями при выборе памм счета. Но здесь стоит отметить, что при вложении в счета с умеренными рисками лучше обратить внимание как управляющий выходит из просадки , если за счет увеличения лота то это небезопасно для капитала инвестора.

Согласен, что крайне важный показатель - это лотность которую использует управляющий. Именно по этому показателю даже в молодых счетах, которые вроде бы показывают гладкую торговлю, можно заметить элементы агрессора, что подскажет инвестору, что это потенциально опасный счёт. Тем более, если счёт при выходах из просадок существенно завышает лотность, уже можно говорить, что это явно не консерватор. Поэтому и на посделочную статистику бывает очень важно обращать внимание.

[filatd]

Просматриваю различные ПАММ счета, постоянно обращал внимание на период существования счета, просадку и прибыль. Но нужно учитывать и вознаграждение управляющего. А то получается выбираешь счет с хорошей прибылью, но большую ее часть забирает управляющий, но риск при этом имеется. Тогда лучше выбрать счет с меньшей прибылью, но с минимальны риском, где процент управляющего минимальный.