Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от horster

Процентов 10-ть максимум под агрессора, если уж так хочется больше прибыли. Остальное под консерваторов. Потому что предлагаемое вам соотношение в 30% под агрессоров в случаи их просадки не перекроется прибылью консерваторов и вы будете долго ещё иметь минус, прежде чем получите хоть какой-то процент прибыли. Слишком велик риск проработать впустую. Либо вообще откажитесь от агрессоров и спокойно работайте с консерваторами. Так и деньги целее будут и прибыль получите.

Вклады в агрессоров до 10% тоже считаю оптимальным вариантом, а вот по поводу того, чтобы всё остальное вложить в консервативные ПАММ - можно поспорить. Если инвестор работает с агрессивными ПАММ, то сложности подобрать хороших умеренных управляющих ему не составит, за счёт чего он сможет поднять свою прибыль, если вложит в них до от 15% до 20% средств от общего КИ.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Вклады в агрессоров до 10% тоже считаю оптимальным вариантом, а вот по поводу того, чтобы всё остальное вложить в консервативные ПАММ - можно поспорить. Если инвестор работает с агрессивными ПАММ, то сложности подобрать хороших умеренных управляющих ему не составит, за счёт чего он сможет поднять свою прибыль, если вложит в них до от 15% до 20% средств от общего КИ.

Предложил вариант такой, каким считаю приемлемым с точки зрения рисков. Но каждый инвестор волен распределять между консерваторами и агрессорами столько, сколько позволяют средства. Ведь не сложно подобрать в портфель достойных консерваторов и работать исключительно с ними, тем самым избегая возможности глубоких просадок. А это для инвестора очень важно. Но если есть определённая стратегия по распределению между обеими категориями и у вас получается иметь прибыль, то почему бы и нет. Но как по мне, то с агрессорами слишком опасно работать.

[nikolja07]

Сообщение от horster

Процентов 10-ть максимум под агрессора, если уж так хочется больше прибыли. Остальное под консерваторов. Потому что предлагаемое вам соотношение в 30% под агрессоров в случаи их просадки не перекроется прибылью консерваторов и вы будете долго ещё иметь минус, прежде чем получите хоть какой-то процент прибыли. Слишком велик риск проработать впустую. Либо вообще откажитесь от агрессоров и спокойно работайте с консерваторами. Так и деньги целее будут и прибыль получите.

Маловероятно что все вместе в один момент агресивные счета в портфеле управляющего просядут. Достаточно при использовании в портфеле 3 агресоров к примеру и 7 консерваторов чтобы инвестиции оставались в относительной безопасности. Со временем конечно когда инвестиция будет составлять сумму с четырьмя нулями и более лучше перейти в инвестирование исключительно в 100% портфель консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Вклады в агрессоров до 10% тоже считаю оптимальным вариантом, а вот по поводу того, чтобы всё остальное вложить в консервативные ПАММ - можно поспорить. Если инвестор работает с агрессивными ПАММ, то сложности подобрать хороших умеренных управляющих ему не составит, за счёт чего он сможет поднять свою прибыль, если вложит в них до от 15% до 20% средств от общего КИ.

Конечно, если и использовать агрессоров и выделять на них 10% и больше, то можно точно так же и выделять некоторую часть портфеля на умеренные счета, которые будут уравновешивать портфель.. Да, работая с таким портфелем инвестору придётся больше работать над входами и выходами из инструментов, так как на длительный срок в агрессоров входить точно не стоит. В умеренные счета можно войти на несколько ТП, но далеко не всегда на такое же время, как при работе с консерваторами. Зато прибыль такой портфель может приносить существенно больше, чем консервативный портфель.

[Инвестор]

Да в принципе можно и сразу перейти на инвестирование только в консервативные инструменты. Возможно это будет давать меньшую прибыль инвестору (что естественно потребует большего времени для увеличения капитала), но и безопасность вложений будет гораздо выше, чем при наличии агрессивных инструментов в портфеле инвестора.

[zeher]

Сообщение от serg1111

При инвестировании в консервативный памм счет инвестор будет чувствовать себя намного спокойней, так как хотя и небольшой процент прибыли но все же будет. Но вот много кто все таки решается на инвестирование в агрессивный проект, не обращая внимание и предупреждения о рисковости таких проектов.

Не стоит быть таким уверенным что раз консервативный счет то прибыль вот обязательно будет, не факт совсем, отличие консервативного счета от агрессивного в том что потерять там резко все деньги вряд ли получится, то есть инвестор может следить за счетом и принимать решения вывести средства если просадка ему не понравится, на агрессивном можно потерять деньги даже не успев о чем либо подумать.

[vit23]

Сообщение от AlexStorm

Технические особенности торговли лучше обсуждать в отдельной ветке - да и консерваторы так же могут торговать без стопов - не надо забывать об этом....

Но стопы - эта не та проблема которая должна интересовать инвестора - на длительном периоде торговли лучше обращать внимание на просадки.

Лучше конечно выбирать консерваторов - т.к. просадки у них низкие - и это для меня важный показатель в инвестировании - т.к. в первую очередь надо заботиться о сохранности своих средств - а уж потом о прибыли - поэтому особо и не смотрю в сторону агрессоров - из за них самых - просадок...

Безусловно, просадки у консерваторов самые низкие, и конечно же инвестор должен в первую очередь о том, чтобы сохранить свой капитал, как можно дольше, а потом о прибыли, это так должны быть, правда не все придерживаются таких принципов, как мне кажется. Не обязательно, работать с агрессорами их вполне можно заменить нормальными умеренными ПАММ счетами, которые в месте с консерваторами будут приносить не плохую прибыль, или я ошибаюсь.

[Инвестор]

Да, конечно стабильность без дохода не имеет смысла. Так как инвестор приходит на форекс все же за заработком. Поэтому думаю стоит выбирать надежные и стабильный инструменты, чтобы обеспечить и безопасность, и доход от вложений. А это как раз и будут консервативные и часть консервативно-умеренных ПАММ-счетов. И возможно за счет добавления консервативно-умеренных счетов инвестору удастся выйти хотя бы на 7-8% в месяц.

[Фейрик]

Сообщение от nikolja07

Маловероятно что все вместе в один момент агресивные счета в портфеле управляющего просядут. Достаточно при использовании в портфеле 3 агресоров к примеру и 7 консерваторов чтобы инвестиции оставались в относительной безопасности. Со временем конечно когда инвестиция будет составлять сумму с четырьмя нулями и более лучше перейти в инвестирование исключительно в 100% портфель консерваторов.

Так и бывает, что, чем больше у тебя средств на инвестирование, то меньшему риску инвестор стремиться, а хорошая прибыль уже будет получаться не за счет высокого процента дохода при вложении, например, в агрессивные памм счета, а за счет крупных вложений в консервативные паммы.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Да в принципе можно и сразу перейти на инвестирование только в консервативные инструменты. Возможно это будет давать меньшую прибыль инвестору (что естественно потребует большего времени для увеличения капитала), но и безопасность вложений будет гораздо выше, чем при наличии агрессивных инструментов в портфеле инвестора.

Ну, конечно, всё зависеть будет от самого инвестора, если у него небольшой капитал и он готов ожидать очень долго,, чтобы получать приличный доход, но при этом идти к этому не особо рискуя, то ему можно обойтись и одними консерваторами. Проще тем инвесторам, которые уже начинают с крупных сумм, так как им может хватить дохода и от консерваторов с самого начала инвестирования. А любой инвестор, который желает получать доход больше уже будет использовать умеренные счета, а возможно и агрессоров, чтобы поскорее увеличить капитал.