Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

Да, многие Индексы месяцами идут в прибыль, чего не скажешь, например, о тех же Фондах. Хотя на этой неделе многие Индексы попали на (небольшую) просадку, когда как два главных Фонда показали 1-1,5%, а агрессивный так и вовсе 2%. С недавнего времени стал вкладывать в агрессивный фонд, т.к. результатами стабильного мягко говоря не доволен, во втором случае лучше вложить отдельно в двух ТОП-пантеоновцев (Алексея и Максима).

Меня из фондов только Консерваторы интересуют и пускай каждую неделю по 1 проценту зарабатывают и за 3 месяца будет 10-12 процентов прибыли что по моим показателям нормальный будет профит. В индексах может будет больше за три месяца профита, буду уже после вывода средств инвестировать и смотреть что получится.

[Bagira]

Сообщение от Tatyr1988

То что индексы попали под просадку ни чего страшного в этом нету , значит на следующей неделе они принесут повышенную прибыль . За свою надежность и стабильность в результатах я также отдаю свое предпочтение именно ПАММ индексам , с ними работать одно удовольствие , что называется инвестировал и забыл , получай только свою прибыль .

А что может быть страшного ну попали они в просадку, не первый же раз, и сколько еще таких случаев будет, страшно если индекс дал убыток в 50 процентов вот это действительно страшно а тут просадки то в диапазоне 0.5-2.3% и у индексов которые средне агрессивные, памм1.0 предпочитаю больше потенциал на профит высокий.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Если не повышенную то как минимум в просадку снова попасть не должны редко когда случается просадка за просадкой, сам предпочитаю индексы и им доверяю и все время они меня сами благодарят что я им доверил и прибыль мне обеспечивают постоянно надо только успевать подносить мешок для денег)) ну серьезно индексы очень хороши мои индексы те 6 в которые инвестировал.инвестировал. (Миллион1.3, Прайз1.2 Платинум и Голд).

Индексы по прибыли лучше чем фонды, но стратить может любой портфель, но сколько я наблюдаю за консервативными или умеренными индексами больших просадок у них редко бывает, но зато повышенная прибыль время от времени. самостоятельно портфель собирать более проблематично, зачем голову ломать когда есть дополнительные продукты?

[iSergio]

Сообщение от Bagira

А что может быть страшного ну попали они в просадку, не первый же раз, и сколько еще таких случаев будет, страшно если индекс дал убыток в 50 процентов вот это действительно страшно а тут просадки то в диапазоне 0.5-2.3% и у индексов которые средне агрессивные, памм1.0 предпочитаю больше потенциал на профит высокий.

Конечно, просадки в инвестировании так же неизбежны, как и прибыль в конечном итоге .Чем индексы и хороши, так это тем, что просадки в них критичными не могут быть по определению. Ведь вероятность того, что все управляющие, которые в них входят, одновременно попадут в просадку, крайне мала. Для подавляющего большинства инвесторов такое положение вещей является самым оптимальным. Хотя я тоже больше вкладываю в отдельные ПАММы, так как прибыль можно получить несколько больше.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Индексы по прибыли лучше чем фонды, но стратить может любой портфель, но сколько я наблюдаю за консервативными или умеренными индексами больших просадок у них редко бывает, но зато повышенная прибыль время от времени. самостоятельно портфель собирать более проблематично, зачем голову ломать когда есть дополнительные продукты?

Я тоже считаю, что если даже работать исключительно с ПАММ фондами и индексами инвестор может добиться хорошего результата по прибыли, а если есть желание заработать больше, то распределение средств надо делать в пользу ПАММ индексов, т.к. их ТП - всего одна неделя, а следовательно инвестор может 3 раза в месяц реинвестировать прибыль в отличии от стабильного и консервативного ПАММ фондов.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Я тоже считаю, что если даже работать исключительно с ПАММ фондами и индексами инвестор может добиться хорошего результата по прибыли, а если есть желание заработать больше, то распределение средств надо делать в пользу ПАММ индексов, т.к. их ТП - всего одна неделя, а следовательно инвестор может 3 раза в месяц реинвестировать прибыль в отличии от стабильного и консервативного ПАММ фондов.

Вот вы знаете я тоже сначала так думал, а теперь бывает пара управляющих мой портфель выводят последние 2 нежели на средний уровень, потому что не всегда индексы показывают хороший профит, вот на этой неделе у меня всего 1% по индексам получился, что мало для меня- отдельные управляющие тоже мне кажется помогают.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Я тоже считаю, что если даже работать исключительно с ПАММ фондами и индексами инвестор может добиться хорошего результата по прибыли, а если есть желание заработать больше, то распределение средств надо делать в пользу ПАММ индексов, т.к. их ТП - всего одна неделя, а следовательно инвестор может 3 раза в месяц реинвестировать прибыль в отличии от стабильного и консервативного ПАММ фондов.

Работать с индексами интересно , их сейчас большое количество и есть возможность вариравать составом своего портфеля из ПАММ индексов .Да и еженедельное реинвестирование в ПАММ индексы , помогает инвесторам увеличить общую прибыльность инвестиций , что для консервативных индексов не мало важно .

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Я тоже считаю, что если даже работать исключительно с ПАММ фондами и индексами инвестор может добиться хорошего результата по прибыли, а если есть желание заработать больше, то распределение средств надо делать в пользу ПАММ индексов, т.к. их ТП - всего одна неделя, а следовательно инвестор может 3 раза в месяц реинвестировать прибыль в отличии от стабильного и консервативного ПАММ фондов.

Конечно, даже инвестируя исключительно в индексы, результаты будут очень хорошими, особенно, если брать на длительном промежутке времени. Кстати, и здесь на форуме есть инвесторы, которые работают исключительно с индексами. Конечно, ТП в неделю ещё позволяет более эффективно использовать реинвестирование, чем, например, в том же фонде. Но такой ТП есть и у многих обычных ПАММах, просто не все инвесторы с ними работают, ведь для самостоятельного подбора портфеля нужно больше времени и иногда - средств

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Конечно, даже инвестируя исключительно в индексы, результаты будут очень хорошими, особенно, если брать на длительном промежутке времени. Кстати, и здесь на форуме есть инвесторы, которые работают исключительно с индексами. Конечно, ТП в неделю ещё позволяет более эффективно использовать реинвестирование, чем, например, в том же фонде. Но такой ТП есть и у многих обычных ПАММах, просто не все инвесторы с ними работают, ведь для самостоятельного подбора портфеля нужно больше времени и иногда - средств

Причем я думаю , что таких инвесторов тут большая половина . Работать с индексами инвесторам проще и надежнее , ведь каждый отдельный индекс собран с топовых счетов и поэтому как правило приносит стабильные результаты . Да и большое количество индексов . тоже им огромный плюс .

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Конечно, даже инвестируя исключительно в индексы, результаты будут очень хорошими, особенно, если брать на длительном промежутке времени. Кстати, и здесь на форуме есть инвесторы, которые работают исключительно с индексами. Конечно, ТП в неделю ещё позволяет более эффективно использовать реинвестирование, чем, например, в том же фонде. Но такой ТП есть и у многих обычных ПАММах, просто не все инвесторы с ними работают, ведь для самостоятельного подбора портфеля нужно больше времени и иногда - средств

Я так же планирую начать работать с индексами , судя по общим отзывам это действительно надежный инструмент в руках инвестора . Да и при малых суммах у инвестора , начинать лучше с индексов , тем самым создавая себе частичную диверсификацию своих рисков . Чего нельзя сделать инвестируя малые капиталы в отдельные счета .