Больше трейдеров - выше эффективность?

[tredd]

Сообщение от Bagira

Можно справиться с количеством трейдеров 10-15 чтоб было не только эффективно а так же и не сложно, когда много трейдеров создается проблема что анализировать надо внимательней и наверняка с этим будут сложности, надо каждому для себя смотреть по ощущением легко ли портфелем управлять или тяжело.

Скорее не по ощущениям, а по результатам инвестирования за какой то промежуток времени, хотя и и свои психологические ощущения сбрасывать со счетов нельзя. Если чувствуешь уверенность в своих выборах и анализах ПАММов и результаты положительные, то выбор количества счетов наверняка правильный. До этого, можно экспериментировать количеством счетов для достижения необходимого качества.

[WarnerDC]

Сообщение от tredd

Скорее не по ощущениям, а по результатам инвестирования за какой то промежуток времени, хотя и и свои психологические ощущения сбрасывать со счетов нельзя. Если чувствуешь уверенность в своих выборах и анализах ПАММов и результаты положительные, то выбор количества счетов наверняка правильный. До этого, можно экспериментировать количеством счетов для достижения необходимого качества.

Скорее это говорит о том, что лишний раз добавлять счета нежелательно. Если сформировался костяк из стабильных и лучших счетов, то ни к чему добавлять новые и новые счета, делая ставку на диверсификацию. Можно собрать доходный и эффективный портфель на условные 500$ и на условные 5000$, но если во втором случае у вас 10-15 счетов, а в первом 5-7, то эффективным будет вариант с небольшим количеством. Это говорит о том, что большой капитал не означает того, что инвестор должен исповедовать широкую диверсификацию.

[sabail]

Сообщение от Tr@der

Тут каждому инвестору нужно определяться самостоятельно, в зависимости от своих целей и предпочтений. По сути дела дивресификация определяет соотношение "риск/доходность", точнее даже не определяет, а выравнивает его. С 20 счетами очень маловероятно, что у вас будут убыточные недели, а даже если они и будут, то минус составит 0.5%, не больше. Если будет меньше счетов, то в принципе возможно будет получать повышенную доходность, но ее стабильность может быть гораздо ниже.

В принципе, я согласен с таким подходом, то есть нужно разобраться с терминологией и разделить понятие "эффективность" на "прибыльность" и "надежность", или, другим словами, "защищенность от убытков". Максимальная прибыльность возможна только при небольшом количестве ПАММ-счетов, на уровне 5-7, а защищенность от убытков - при количестве ПАММ-счетов не менее 20.

[Фор]

Есть инвесторы, которые доверяют одной памм-площадке, доверяют трем-пяти управляющим и так продолжают наращивать средства, даже когда они уже не маленькие. Но я все же считаю, что когда средства нарастились там с тысячи до пяти тысяч, то все же стоит задуматься о распределении средств по разным площадкам и соответственно счетов будет больше.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Скорее это говорит о том, что лишний раз добавлять счета нежелательно. Если сформировался костяк из стабильных и лучших счетов, то ни к чему добавлять новые и новые счета, делая ставку на диверсификацию. Можно собрать доходный и эффективный портфель на условные 500$ и на условные 5000$, но если во втором случае у вас 10-15 счетов, а в первом 5-7, то эффективным будет вариант с небольшим количеством. Это говорит о том, что большой капитал не означает того, что инвестор должен исповедовать широкую диверсификацию.

Все конечно зависит от эффективной работы управляющих памм счетов, которые находятся у вас в инвестиционном портфеле. Сначало нужно сформировать портфель с небольшого количества счетов, а потом со временем и ростом капитала постоянно их количество увеличивать, и тогда эффективность будет также повышаться.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Все конечно зависит от эффективной работы управляющих памм счетов, которые находятся у вас в инвестиционном портфеле. Сначало нужно сформировать портфель с небольшого количества счетов, а потом со временем и ростом капитала постоянно их количество увеличивать, и тогда эффективность будет также повышаться.

Получается так , что в начале вашего инвестирования ваш портфель из-за небольшого количества счетов , будет уязвим . В это время лучше поработать с теми же индексами , пока не нарастите капитал достаточный для работы с большим числом отдельных ПАММ счетов . Вот тогда и эффективность вашего инвестирования будет всегда на высоте .

[andrstar]

Сообщение от Laborant

Получается так , что в начале вашего инвестирования ваш портфель из-за небольшого количества счетов , будет уязвим . В это время лучше поработать с теми же индексами , пока не нарастите капитал достаточный для работы с большим числом отдельных ПАММ счетов . Вот тогда и эффективность вашего инвестирования будет всегда на высоте .

А если в ходе накопления опыта и использования индексов или фондов инвестору такая работа станет выгодной и прибыльной - то тогда может и не будет смысла переходить к составлению собственного портфеля. А просто продолжать работать с ограниченным количеством счетов и с фондами или индексами. Тогда конечно эффективность может и не будет на высоте, но все же прибыль на первых порах будет более стабильной . А ведь именно это надо на первых порах для того чтобы почувствовать уверенность под ногами.

[tatas]

Сообщение от andrstar

А если в ходе накопления опыта и использования индексов или фондов инвестору такая работа станет выгодной и прибыльной - то тогда может и не будет смысла переходить к составлению собственного портфеля. А просто продолжать работать с ограниченным количеством счетов и с фондами или индексами. Тогда конечно эффективность может и не будет на высоте, но все же прибыль на первых порах будет более стабильной . А ведь именно это надо на первых порах для того чтобы почувствовать уверенность под ногами.

Конечно, можно остановиться на индексах и фондах, но прибыль здесь слишком маленькая. Чтобы инвестировать и быть более ли менее довольным нужно вложить от 5 до 10 тысяч долларов, а вкладывать такие суммы, это все же огромный риск, ну по крайней мере для меня. Так что лучше наращивать капитал в ПАММ-счетах.

[iSergio]

Сообщение от Wave

Большое количество счетов необходимо не сколько для инвестиции в одну только площадку, а для распределения в нескольких памм-площадках. Потому и получается, что в портфеле там 15 счетов, по пять счетов на площадку. Для небольшой суммы может подойти и одна памм-площадка.

Так в том же и вопрос - насколько эффективным будет большое количество счетов? Именно эффективным, а не максимально безопасным. Для безопасности можно вообще в нескольких консервативных инструментах разместить, да ещё и со страховкой. Только будет ли такое инвестирование эффективным? Ответ, по-моему, очевиден. Я не говорю, что 20 счетов неэффективно. Я просто считаю, что инвестиции в 7-10 счетов будут более эффективными, чем в 15 20.

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Так в том же и вопрос - насколько эффективным будет большое количество счетов? Именно эффективным, а не максимально безопасным. Для безопасности можно вообще в нескольких консервативных инструментах разместить, да ещё и со страховкой. Только будет ли такое инвестирование эффективным? Ответ, по-моему, очевиден. Я не говорю, что 20 счетов неэффективно. Я просто считаю, что инвестиции в 7-10 счетов будут более эффективными, чем в 15 20.

Ну да , слово эффективность это не одно и тоже что и слово безопасность . Мы инвесторы хотим еще и зарабатывать на инвестициях . Для хорошего заработка нужно инвестору из большого количества ПАММ счетов находить те , которые с минимальными рисками получают неплохую прибыль , что то больше чем 4 % в месяц .