Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от zeher

Так то все понятно, управляющий компенсирует инвестору потери, но это действительно только в случае если у него есть эти деньги на счету, а если нет, то ему паяльник по мылу только послать можно? Опять же непонятно, есть памм счета где трейдер управляет гораздо большей суммой чем его средства, а тут получается если трейдер не имеет денег то и управляющим он не станет, но с другой стороны если трейдер имеет крупную сумму денег, которую вернет если что, то на кой ему этот геморрой в виде инвесторов?

Так если управляющий не имеет денег много, но умеет торговать, то почему бы не показать свое умение в торговле и не набирать инвесторов чтоб торговать за их счет в большей степени. Зачем ему геморрой? За тем что денег много хотт все: вы ставитете распределение 50 на 50 или 40-60 % и получаете прибыль не только с средств своих ( минимум в 500 долларов) . а и с средств инветсоров. а это может быть не одна тысяча и получать не 50 долларов в месяц( 10% с депозита в 500 долларов) , а скажем 550 с 5500 долларов Это условный пример, как за счет распределения прибыли управляющий зарабатывает.

[filatd]

Сообщение от zeher

Так то все понятно, управляющий компенсирует инвестору потери, но это действительно только в случае если у него есть эти деньги на счету, а если нет, то ему паяльник по мылу только послать можно? Опять же непонятно, есть памм счета где трейдер управляет гораздо большей суммой чем его средства, а тут получается если трейдер не имеет денег то и управляющим он не станет, но с другой стороны если трейдер имеет крупную сумму денег, которую вернет если что, то на кой ему этот геморрой в виде инвесторов?

Даже если у управляющего есть крупная сумма для инвестирования, привлекая дополнительных инвесторов он существенно увеличит свой доход, за счет своих процентов, при этом ему не нужно постоянно увеличить инвестиционные фонды собственными деньгами. Да и в случае потери, он потеряет не все свои деньги, так как часть денег были внесены инвесторами. При этом управляющий может собственные свободные средства использовать в другом бизнесе.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Если брать агрессора ,то думаю здесь распределение 50 на 50 нормальное ,потому если будет в сторону инвестора ,то и убыток соответственно ляжет на инвестора. А вот консерваторам ,особенно топовым не мешало бы не более 30-40% ведь просадки в них случаются редко , потому и прибыли больше будет идти инвесторам

Думаю 50 на 50 не самое надежное распределение, кому как конечно но такую долю в своем портфеле если бы выбирал агрессоров не когда не доверил бы, У меня есть для них распределение такое не больше 20% а в умеренных можно 30% - или 40% вложить остальное в консерваторов получится как раз ваши 50%.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Даже если у управляющего есть крупная сумма для инвестирования, привлекая дополнительных инвесторов он существенно увеличит свой доход, за счет своих процентов, при этом ему не нужно постоянно увеличить инвестиционные фонды собственными деньгами. Да и в случае потери, он потеряет не все свои деньги, так как часть денег были внесены инвесторами. При этом управляющий может собственные свободные средства использовать в другом бизнесе.

Конечно управляющий на это и рассчитывает когда открывает ПАММ счет ведь инвестировать в качественного трейдера будут миллионами а это уже депозит гораздо серьезней чем даже если с 50000$ открыть счет. Распределение будет весьма солидное а все риски почти на плечах инвестора, 60 на 40 было бы в сторону инвестора нормой, но 50 на 50 пойдет.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Думаю 50 на 50 не самое надежное распределение, кому как конечно но такую долю в своем портфеле если бы выбирал агрессоров не когда не доверил бы, У меня есть для них распределение такое не больше 20% а в умеренных можно 30% - или 40% вложить остальное в консерваторов получится как раз ваши 50%.

Я так думаю, что вы неправильно поняли. Тут имеется в виду не распределение средств инвестора в портфеле между различными инструментами, а распределение прибыли между управляющим и инвесторами, доля которого указывается в оферте управляющего счётом. Поэтому и вопрос был в том, что для консервативных счетов распределение прибыли 40 х 60 или 30х70 в пользу инвесторов был бы более приемлемым или справедливым по сравению с агрессорами.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Конечно управляющий на это и рассчитывает когда открывает ПАММ счет ведь инвестировать в качественного трейдера будут миллионами а это уже депозит гораздо серьезней чем даже если с 50000$ открыть счет. Распределение будет весьма солидное а все риски почти на плечах инвестора, 60 на 40 было бы в сторону инвестора нормой, но 50 на 50 пойдет.

Я согласна, что распределение для инвестора, который рассчитывает что управляющий будет работать долго 60 на 40 лучшее распределение. Но как показывает практика даже инвесторы есть для счетов которые дают распределение 40 на 60 в пользу управляющего. Так что главное для инвестора всего прибыль и минимальные просадки.

[zeher]

Сообщение от Гера

Так если управляющий не имеет денег много, но умеет торговать, то почему бы не показать свое умение в торговле и не набирать инвесторов чтоб торговать за их счет в большей степени. Зачем ему геморрой? За тем что денег много хотт все: вы ставитете распределение 50 на 50 или 40-60 % и получаете прибыль не только с средств своих ( минимум в 500 долларов) . а и с средств инветсоров. а это может быть не одна тысяча и получать не 50 долларов в месяц( 10% с депозита в 500 долларов) , а скажем 550 с 5500 долларов Это условный пример, как за счет распределения прибыли управляющий зарабатывает.

Нет, я отлично понимаю как работает памм и зачем он нужен, зря вы это мне объясняли, речь не о том, а о том что трейдер каким то там образом компенсирует потери инвестора, речь то об этом шла, так вот у управляющего 500 баков на счету. набрал он инвесторов еще на пятерку зеленую, тут бац и влет, денег нет, так вот каким это образом он компенсировать будет потери, трейдер? Посредством того что ему проделают известную процедуру с паяльником через мыло?

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Я согласна, что распределение для инвестора, который рассчитывает что управляющий будет работать долго 60 на 40 лучшее распределение. Но как показывает практика даже инвесторы есть для счетов которые дают распределение 40 на 60 в пользу управляющего. Так что главное для инвестора всего прибыль и минимальные просадки.

Согласен ведь при таком распределение как 60-40 в пользу управляющего у инвестора будет меньше доход и соответственно меньше просадка и кому то и такой вариант понравится смотря какие цели и депозит у инвестора. Какой то особенный должен быть управляющий если себе 60% забирает с ультраконсервативными убытками.

[Гера]

Сообщение от zeher

Нет, я отлично понимаю как работает памм и зачем он нужен, зря вы это мне объясняли, речь не о том, а о том что трейдер каким то там образом компенсирует потери инвестора, речь то об этом шла, так вот у управляющего 500 баков на счету. набрал он инвесторов еще на пятерку зеленую, тут бац и влет, денег нет, так вот каким это образом он компенсировать будет потери, трейдер? Посредством того что ему проделают известную процедуру с паяльником через мыло?

А вот в том то и прикол, что управляющий может принять денег на ПАММ2 счете, только в 2 раза больше, чем своих собственный средств. У него 500 долларов он примет только 1000, и его 500 долларов будет застрахованной суммой. Это предусмотрено технически. посмотрите счета в Пантеоне, чтоб 50% компенсировать в случае чего доступ в счет лишним инвестициям закрыт. И не надо паяльников

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Согласен ведь при таком распределение как 60-40 в пользу управляющего у инвестора будет меньше доход и соответственно меньше просадка и кому то и такой вариант понравится смотря какие цели и депозит у инвестора. Какой то особенный должен быть управляющий если себе 60% забирает с ультраконсервативными убытками.

Я так полагаю, что такие управляющие - скорее исключение, чем правило. Или есть в наличии инвестор с очень неплохим капиталом, который хочет получать прибыль, большую, чем банковский депозит. Но и риски должны быть меньше, чем в среднем по торговле управляющего. И управляющий согласен торговать очень осторожно и хочет компенсировать это более высоким распределением в свою пользу. На мой взгляд, вполне логично.