Реинвестирование в ПАММ

[vardum]

Сообщение от galat

А мне кажется что реинвестирование в агрессоров это пусть в никуда. Ну допустим реинвестировали вы в агрессивных памм счет, получили прибыль две недели по 20% а на третью просадка 50%. В итоге ваш убыток будет более 10% так как вы реинвестировали. Полученную прибыль в первую очередь нужно сохранить а потом уже приумножить потому реинвестирование в агрессоров не лучший путь к наращиванию капитала.

Давайте я проиллюстрирую на примере. Ваш инвестиционный капитал $1.000, вы инвестируете 30% его в агрессоров, с торговым периодом в 1 неделю и средним доходом в 8% в неделю, остальные 70% - в консерваторов со средней доходностью в 1,5% в неделю и торговым периодом в 2-3-4 недели. Пропорцию 30/70% вы поддерживаете на всем пути инвестирования. Так, например, после первой недели инвестирования у вас есть:

$300 + 8% = $324

$700 + 1,5% = $710,5

для поддержания пропорции 70/30 вы доливаете в консерваторов $13,3 из агрессоров

вторая неделя: $311 + 8% = $335,8 + $723,8 + 1,5% = $734,65

опять же для поддержания баланса 70/30 вы доливаете из агрессоров $14,7 и так далее

То есть вы постоянно поддерживаете изначальную пропорцию, в итоге, скажем через месяц один из трех агрессоров в вашем портфеле попал в просадку в 50 - вы потеряли $50 от $100 (1/3 от $300 - три агрессора по $100), но за предыдущие три недели вы уже заработали порядка $80, в итоге общая доходность за месяц составит 10-12%, что в 2-3 раза выше чем у консерваторов.

Понятны мои доводы?

[iSergio]

Сообщение от vardum

У вас совершенно не деловой подход )) Доливки всегда имеют место, скажу вам больше - немного с отвлеченным примером. У меня есть оффлайн бизнес, в котором в силу приличной выручки постоянно появляются "короткие", но крупные суммы денег, которые можно 1-2-3 дня подержать, не проводя оплату, так вот, сама деятельность компании дает только 2,3-2,5% от оборота, но еще около 0,3% ежемесячно дает размещение денег на "овернайтах", короткое размещение на 2-3 дня в "коротких депозитах" и так далее. И с учетом оборота, эти 0,3% - это ОЧЕНЬ приличные деньги. При этом то что делаю я не делают 95% компаний, которые имеют схожую ситуацию по оборотке на своих счетах )) В силу того, что плохо умеют считать.

Я привел этот пример для того, чтобы вы поняли, что "доливки" имеют смысл всегда. Будь у вас хоть $50.000 в ПАММах с еженедельным доходом в $1.000, но если у вас есть возможность каждую неделю доливать еще $500-$1.000 (и деньги у вас лежат без дела!), то вкупе с реинвестированием доливки дадут такую синергию которая вам и не снилась ) Копейка - рубль бережет, деньги должны работать!

Насколько я понял, такие "краткосрочные" доливки можно использовать, если появляется возможность пользования свободными средствами на небольшое время. Другими словами, как пример, купить в четверг индекс, а в пятницу его продать и в понедельник вывести инвестицию с полученной прибылью. Прибыль пустить на реинвестирование, а основную инвестицию вернуть в место, откуда она была взята. Вполне можно применять, если есть такая возможность.

[iSergio]

Сообщение от nikolja07

Согласен, хотя я за то чтобы при наличии небольшого капитала реинвестировать хотя бы часть прибыли. Конечно при работе с агресорами такие маневры могут перевести к потере реинвестированных средств, но высокий процент доходности всегда подразумивает высокие риски, а чтобы в итоге не остаться не с чем нужно реинвестировать только часть прибыли, а не всю.

Я тоже считаю, что реинвестирование должно быть таким, чтобы весь портфель целиком не становился более рисковым, поэтому и реинвестиции должны быть направлены в первую очередь на сохранность средств. А инвестиции в агрессивные счета нужно, на мой взгляд, производить таким образом, чтобы их доля в портфеле не увеличивалась. Поскольку в противном случае их просадка может повлиять на общую прибыльность портфеля отрицательным образом.

[vardum]

Сообщение от iSergio

Насколько я понял, такие "краткосрочные" доливки можно использовать, если появляется возможность пользования свободными средствами на небольшое время. Другими словами, как пример, купить в четверг индекс, а в пятницу его продать и в понедельник вывести инвестицию с полученной прибылью. Прибыль пустить на реинвестирование, а основную инвестицию вернуть в место, откуда она была взята. Вполне можно применять, если есть такая возможность.

Да, но в случае с ПАММами все-таки краткосрочность - это что-то около недели, а не день-два. Так будет наверное правильнее. Но излагаете в принципе все совершенно верно, вполне можно таким образом все обставить. Я говорю о том, что для получения максимального дохода важно сочетать синергию реинвестирования прибылей и доливок по-максимуму, Чтобы каждый свободный доллар работал, а не просто лежал у вас в кармане или на электронном кошельке.

[ivis]

Сообщение от vardum

У вас совершенно не деловой подход )) Доливки всегда имеют место, скажу вам больше - немного с отвлеченным примером. У меня есть оффлайн бизнес, в котором в силу приличной выручки постоянно появляются "короткие", но крупные суммы денег, которые можно 1-2-3 дня подержать, не проводя оплату, так вот, сама деятельность компании дает только 2,3-2,5% от оборота, но еще около 0,3% ежемесячно дает размещение денег на "овернайтах", короткое размещение на 2-3 дня в "коротких депозитах" и так далее. И с учетом оборота, эти 0,3% - это ОЧЕНЬ приличные деньги. При этом то что делаю я не делают 95% компаний, которые имеют схожую ситуацию по оборотке на своих счетах )) В силу того, что плохо умеют считать.

Я привел этот пример для того, чтобы вы поняли, что "доливки" имеют смысл всегда. Будь у вас хоть $50.000 в ПАММах с еженедельным доходом в $1.000, но если у вас есть возможность каждую неделю доливать еще $500-$1.000 (и деньги у вас лежат без дела!), то вкупе с реинвестированием доливки дадут такую синергию которая вам и не снилась ) Копейка - рубль бережет, деньги должны работать!

Я все прекрасно понимаю. Еще раньше до знакомства с паммами была возможность закидывать на короктие депозиты в 5 рабочих дней. Я ими пользовался. Иногда имел серию таких депозитов, просто приблизительно знал текущие расходы. Но за доливку я имел ввиду ситуацию, когда в какой-то мере отрываются деньги в принципе из необходимого, как это бывает при старте разгона капитала. Просто когда прибыль в 3-5 раз больше за возможную доливку, то ее уже можно и не делать.

[serg dnepr]

Сообщение от Географ

Скажем так, когда сумма и правда не большая - реинвестирование даже 100% доли прибыли не поможет быстро нарастить капитал. Только доливки могут это сделать. Реинвестирование же рассчитано на очень большой период, только за лет 5 скажем из малой суммы можно получить ту, которая устраивала бы начинающего инвестора в начале.

Чтобы удвоить капитал при 100% реинвесте придется не меньше чем 1,5 года, это при условии что инвестор будет стабильно делать по 5% в месяц, при раскладах ниже этого значения будет не менее ,чем несколько лет. Но это при наращивании капитала ,но реинвест должен быть ,когда уже есть конечный депозит.

[Александра А.]

Сообщение от ivis

Я все прекрасно понимаю. Еще раньше до знакомства с паммами была возможность закидывать на короктие депозиты в 5 рабочих дней. Я ими пользовался. Иногда имел серию таких депозитов, просто приблизительно знал текущие расходы. Но за доливку я имел ввиду ситуацию, когда в какой-то мере отрываются деньги в принципе из необходимого, как это бывает при старте разгона капитала. Просто когда прибыль в 3-5 раз больше за возможную доливку, то ее уже можно и не делать.

А почему стоит отказываться от доливки, даже если она меньше полученной прибыли? Свободные средства не должны припадать пылью, когда могут принести владельцу дополнительный заработок. Так что если есть возможность, то стоит в реинвестирование добавлять как полученную прибыль, так и имеющиеся свободные средства.

[vit23]

Сообщение от kronon

Нет, не ошибаетесь. Чем короче торговый период, тем активнее инвестор может реинвестировать свою прибыль и получать дополнительный доход. В основном это один месяц, каждый кто стремится к такому активному реинвестированию, наверно должен такие инструменты и выбирать.

Например, в индексах ТП занимает одну неделю и они часто используются для активной работы, по моему, в ПАММ счетах тоже может быть такой торговый период, тем более реинвестирование и в конечном итоге раст капитала пойдет быстрее, чем реинвестировать прибыль раз в месяц, правда здесь важную роль, может играть размер прибыли, как мне кажется.

[Sephiroth]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что реинвестирование должно быть таким, чтобы весь портфель целиком не становился более рисковым, поэтому и реинвестиции должны быть направлены в первую очередь на сохранность средств. А инвестиции в агрессивные счета нужно, на мой взгляд, производить таким образом, чтобы их доля в портфеле не увеличивалась. Поскольку в противном случае их просадка может повлиять на общую прибыльность портфеля отрицательным образом.

Так ведь здесь почти все говорят о том что реинвестирование должно быть из агрессивных ПАММ счетов в консервативные для того что бы максимально обезопасить свою инвестицию и сам инвестиционный процесс. Таким образом это позволить не только получать прибыль от инвестиции но и постепенно наращивать свой капитал.

[vit23]

Сообщение от Midas

Согласен. Чем крупнее сумма тем интереснее реинвестировать и тем быстрее накапливается капитал. НО и чем крупне сумма тем страшнее терять ее поэтому если реинвестировать хочется но страшно это делать в виду того что нехочется держать капитал в одном месте то можно перекладывать например в уже готовые портфели.Чем больше проценты по сумме тем легче ими манипулировать.

По моему, если инвестор дошел до крупной суммы, то ему не стоить держать ее на одном ПАММ счету, а лучше начать расширять свою инвестиционную деятельность, то есть создать или использовать пока готовые портфели и реинвестировать прибыль в более надежные, безопасные счета, таким вот образом он уменьшит риски, которые могут привести к потерям.