Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Mihalina]

Сообщение от Форум

То же пришёл к такому заключению, что когда управляющий только открывается, то тут или пол года супер или пару месяцев потолок, а это как казино. А если знаешь, что открывает управляющий консервативный памм, то тогда обычно в начале их немного раскачивают. То и на этом соответственно можно заработать и потом продолжить с ним сотрудничать.

Конечно если выбирать между агрессивным и консервативным Паммом,то если инвестор хочет зарабатывать стабильно и без рисков то ему следует вкладывать свои деньги в консервативные счета так как в них обычно безопасно инвестировать и они почти всегда ведут торговлю стабильную и более менее ровную.Что бы быть спокойными за свой капитал лучше выбирать для заработка консервативные счета,а агрессивные Паммы можно использовать в качестве дополнительного и не основного дохода инвестируя в них маленький процент своего депозита.

[galat]

Сообщение от Midas

Согласен. На длительном этапе времени консервативные счета как и умеренные более перспективны. Посчитать доходность за год агрессора и посчитать умеренного прибыль и дуаю она будет примерно одинакова. Но если инвестор умеют предугадывать и выходить до просадки в агрессивном счете то милости прошу - можно создавать и агрессивный портфель. Но и опытные ошибаются.

Я бы сказал даже так - в консервативные памм счета можно инвестировать постоянно. Причем не нужно думать когда лучше вложить а когда вывести - инвестируете в любой момент и по проишествию длительного периода вы будете в плюсе. В умеренных памм счетах уже можно подумать о том что бы инвестировать скажем после просадки и выводить всю прибыль. Ну а о агрессивных и смысла говорить нету - там приходиться полагаться в первую очередь на свою удачу.

[5Andrey2006]

Сообщение от galat

Я бы сказал даже так - в консервативные памм счета можно инвестировать постоянно. Причем не нужно думать когда лучше вложить а когда вывести - инвестируете в любой момент и по проишествию длительного периода вы будете в плюсе. В умеренных памм счетах уже можно подумать о том что бы инвестировать скажем после просадки и выводить всю прибыль. Ну а о агрессивных и смысла говорить нету - там приходиться полагаться в первую очередь на свою удачу.

Совершенно верно. Инвестиции в агрессивные счета должны быть точечными, то есть инвестировать надо не больше чем на 1-2 месяца, после чего снимать с прибылью. В консервативные счета можно инвестировать на большие сроки, так как риски у них минимальные, даже если и будут проскакивать минусовые месяца, то они в любом случае будут перекрываться прибыльными.

[Midas]

Сообщение от galat

Я бы сказал даже так - в консервативные памм счета можно инвестировать постоянно. Причем не нужно думать когда лучше вложить а когда вывести - инвестируете в любой момент и по проишествию длительного периода вы будете в плюсе. В умеренных памм счетах уже можно подумать о том что бы инвестировать скажем после просадки и выводить всю прибыль. Ну а о агрессивных и смысла говорить нету - там приходиться полагаться в первую очередь на свою удачу.

Согласен. Если консервативный счет можно как вот с вероникой просела разок в год и вкладываешь после просадки деньги и за них можнл совсем не переживать с полгода точно. А о агрессивном памме ни об одном ничего не скажешь подобного. Там только и нужно ловить просадки и выводить во время.

[iSergio]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Инвестиции в агрессивные счета должны быть точечными, то есть инвестировать надо не больше чем на 1-2 месяца, после чего снимать с прибылью. В консервативные счета можно инвестировать на большие сроки, так как риски у них минимальные, даже если и будут проскакивать минусовые месяца, то они в любом случае будут перекрываться прибыльными.

Я бы даже уточнил Вашу мысль. На мой взгляд, инвестировать в агрессивные счета стоит не столько помесячно, сколько на один торговый период. А потом в любом случае выводить прибыль. Стоит оставлять основную инвестицию или нет, будет уже зависеть от сложившейся ситуации. Ведь мы инвестируем в агрессоров. чтобы получить максимальную прибыль, поэтому и рискуем. А вот сохранять эту прибыль однозначно стоит в консервативных инструментах, поскольку,как Вы правильно отметили, риски у них минимальные.

[Valdemar]

Если правильно разобраться, то основную сумму нужно держать в консервативном памме, так как риска там на много меньше чем в агрессивном, тогда трейдер уже будет более уверенее себя чувствовать, зная, что он риски свои уменьшил в консервативном, а в агрессивном нужно использовать те средства, которые на ваш взгляд смогут в случае неудачи, вас не посадить на ноль, перестраховывать себя нужно всегда, если это возможность есть, ею ни как нельзя не воспользоватся.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Я бы даже уточнил Вашу мысль. На мой взгляд, инвестировать в агрессивные счета стоит не столько помесячно, сколько на один торговый период. А потом в любом случае выводить прибыль. Стоит оставлять основную инвестицию или нет, будет уже зависеть от сложившейся ситуации. Ведь мы инвестируем в агрессоров. чтобы получить максимальную прибыль, поэтому и рискуем. А вот сохранять эту прибыль однозначно стоит в консервативных инструментах, поскольку,как Вы правильно отметили, риски у них минимальные.

Правильно, а поэтому самый продуктивный вариант работы с агрессорами - это вход на просадке. А дальше надо смотреть по ситуации, и по истории торговли. Если управляющий внушает доверие, то торопиться выводить вклад может и не стоить, и может ещё на один ТП оставить прибыль ( если агрессор выйдет из просадки), но это как вариант, хотя конечно если инвестировать осторожно, то лучше прибыль снимать после каждого ТП.

[Vlados25]

Сообщение от Darya

Работая с агрессорами сложнее получить прибыль ,хотя как показывает Агрессивный фонд ,который с начала года в среднем принес за неделю 1,5% то можно и с ними работать ,главное составить грамотно портфель. А если зять и консерваторов, и умеренных ,добавить несколько агрессивных ,то тоже будет не плохо.

Это простой пример того что инвестирование в агрессоров лишено всякого смысла. Если как вы говорите агрессивный фонд с начала года приносит свои инвесторам в среднем 1.5% прибыли то какой смысл вообще связываться с агрессорами? ради той прибыли которую способны приносить умеренных и агрессоры при намного низких рисках? Послу получения такой статистики я вообще не понимаю какой смысл инвестирования в агрессоров.

[Инвестор]

Ну если агрессивное ПАММ-инвестирование лишено всякого смысла, то тогда оно фактически и не нужно инвестору. А 1,5 процента прибыли в неделю это скорее доходность умеренно-консервативная, чем агрессивная. Поэтому ее вполне могут обеспечить и умеренные счета с добавлением нескольких консервативный ПАММов.

[galat]

Сообщение от Midas

Согласен. Если консервативный счет можно как вот с вероникой просела разок в год и вкладываешь после просадки деньги и за них можнл совсем не переживать с полгода точно. А о агрессивном памме ни об одном ничего не скажешь подобного. Там только и нужно ловить просадки и выводить во время.

Вообще работать с агрессорами очень сложно хотя бы в том плане что вы можете несколько раз удачно инвестировать и получить скажем 50-70 процентов прибыли а затем попасть на просадку в 100% и остаться в минусе. Для работы с агрессорами нужно иметь стальные нервы кроме того я не совсем уверен что инвестирование в агрессоров на длительной дистанции позволит заработать больше нежели инвестирование в консерваторов с постоянным реинвестированием.