Реинвестирование в ПАММ

[vit23]

Сообщение от vardum

Точно - магия сложных процентов творит чудеса Инвестирование в консерваторов не даст капиталу расти быстро, при сопоставимых рисках лучше распределить имеющийся инвестиционный капитал между агрессорами (до 30% активов) и умеренными/консервативными счетами. В этом случае можно рассчитывать на удвоение капитала в течение года, а если вы будете инвестировать только в консерваторов - рассчитывать стоит не более чем на 40% годовых (что, впрочем, на крупной сумме тоже неплохо, особенно в сравнении с банковскими депозитами).

Как мне кажется, работать с таким портфелем, агрессор и умеренно - консервативные счета, у инвестора должны быть знания и опыт, новичкам будет очень сложно справится с такими счетами, по этому они и начинают работу именно с консерваторов, фондов и индексов, и к тому же используют реинвестирование, для увеличения капитала, и только через время могут пользоваться такими комбинированными портфелями, в которых прибыль неплохая.

[AlexStorm]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что при достижении определенной цели всю прибыль можно выводить и направлять на потребление, но для меня представляется более логичным то, что целью является не определенный депозит, а установившийся уровень прибыли, которую инвестор считает достаточной. Но человек создан так, что то, что сегодня достаточно, завтра уже мало, поэтому я считаю, что около 15-20 процентов прибыли от ПАММ-инструментов нужно всегда реинвестировать.

Естественно реинвестиции надо продолжать в любом случае - даже если начался период снятия прибыли - инфляция постоянно давит на цены которые растут и эту инфляцию надо как то покрывать - лучшего способа чем реинвестирование не найти - по моему хватит и 10% от прибыли реинвестировать - так получится что прибыль в 5% годовых от реинвестов с учетом снятия остальной прибыли как раз покроет уровень инфляции который держится на уровне 4-6%.....

[filatd]

Агрессивные счета нужно начинать использовать когда уже имеется опыт работы с инвестициями и есть хороший капитал, при этом конечно нужно проводить реинвестиции, стараясь максимально увеличить свой доход. Но со временем реинвестирование уменьшается, так как инвестор уже начинает получать нормальный пассивный доход.

[tatas]

Сообщение от AlexStorm

Естественно реинвестиции надо продолжать в любом случае - даже если начался период снятия прибыли - инфляция постоянно давит на цены которые растут и эту инфляцию надо как то покрывать - лучшего способа чем реинвестирование не найти - по моему хватит и 10% от прибыли реинвестировать - так получится что прибыль в 5% годовых от реинвестов с учетом снятия остальной прибыли как раз покроет уровень инфляции который держится на уровне 4-6%.....

Да, вы конечно, здраво говорите, но вдруг депозит сольется, что тогда. Вы же неуверенны на 100 %?! Теоретически реинвестирование - очень выгодный процесс, который приумножает деньги инвестора просто в геометрической прогрессии, но если бы все можно было свести к математическим расчетам, уверенности бы было больше. А так с одной стороны, инфляция, а с другой слив депозита.

[vit23]

Сообщение от Laborant

Но без постоянных доливок нарастить капитал путем постоянного реинвестирования очень тяжело и долго ,все таки там речь идет о процентах на проценты прибыли , а потому особой разницы и нету , реинвестирование делаете вы или нет . дополнительно получите только 10 процентов годовых .

Безусловно, без доливок на одном реинвестирование, сложно будет нарастить капитал, потому что это будет происходит долго. По моему, чем сумма будет больше, тем больше будет прибыль, и если ее реинвестировать, то расти капитал все равно будет. Согласитесь 10% годовых будет по разному выглядит, что например со 100$, а что из 1000$, или я ошибаюсь.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

А Вы можете мне сказать, какую сумму можно считать отличной? Ведь человеку всегда мало, и если он наметил себе определенную сумму, то, дойдя до нее, она кажется уже и не такой уж и значительной. Но согласитесь, постоянно это не может продолжаться, так как со временем все к чему стремился инвестор, ему попросту будет ненужно. Поэтому меньшую часть прибыли все же стоит снимать.

Конечно могу ту сумму которая обладает высоким доходом, когда вы посмотрите и скажите что вам вполне хватает то что вы зарабатываете на инвестициях тогда конечно можно снимать часть денег или всю, в реинвестирование вам уже не чего делать, этот метод наращивания депозита а раз он вырос то можно не реинвестировать.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Безусловно, без доливок на одном реинвестирование, сложно будет нарастить капитал, потому что это будет происходит долго. По моему, чем сумма будет больше, тем больше будет прибыль, и если ее реинвестировать, то расти капитал все равно будет. Согласитесь 10% годовых будет по разному выглядит, что например со 100$, а что из 1000$, или я ошибаюсь.

Нужно делать постоянное реинвестирование , если хотите нарастить свой инвестиционный капитал . Какой смысл выводить прибыль и делать одновременно доливки в инвестирование , ни какого . Только после того , как инвестор добьется желаемого капитала , он может себе позволить выводить всю прибыль или ее часть , второю часть оставлять на реинвестирование .

[valvin1]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, у инвесторов в основном одна цель от инвестирования, получить прибыль, конечно, начинающему инвестору прибыль в 5$ - 10$, тоже в какой то мере успех, ведь его старания не пропали зря, а принесли, пускай и не большой, но результат, безусловно, такую прибыль тоже можно вывести, но ее, по моему, лучше пустить на реинвестирование, чтобы попробовать нарастить капитал, ведь тогда прибыли может быть чуть больше, чем сейчас.

Такая прибыль уже особой роли не сыграет в финансовом положении инвестора, а вот говоря о том как это повлияет на общий депозит в будущем с помощью реинвестирования, то значительно. Ведь как раз самое важное это первое время не снимать прибыль, а наращивать как можно дольше. Можно по возможности ещё и доливать, тогда будет два способа увеличения.

[WarnerDC]

Сообщение от Tatyr1988

Нужно делать постоянное реинвестирование , если хотите нарастить свой инвестиционный капитал . Какой смысл выводить прибыль и делать одновременно доливки в инвестирование , ни какого . Только после того , как инвестор добьется желаемого капитала , он может себе позволить выводить всю прибыль или ее часть , второю часть оставлять на реинвестирование .

В таком случае реинвестирование становится обязательным процессом не только для тех, у кого небольшой капитал, но и для всех других инвесторов. Если все время выводить прибыль, то в случае просадки по портфелю (в районе -1% или -2% за какую-то неделю) - под просадку попадет (первоначальный) вклад, а не прибыль. Ведь прибыль, по сути дела, не только позволяет быстрее наращивать капитал, но и служит фин. подушкой. Если говорить о реинвесте в ПАММ-счета, то желательно выводить прибыль с умеренных и добавлять ее консервативным счетам, а еще более прагматичнее - сразу в Индексы.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Агрессивные счета нужно начинать использовать когда уже имеется опыт работы с инвестициями и есть хороший капитал, при этом конечно нужно проводить реинвестиции, стараясь максимально увеличить свой доход. Но со временем реинвестирование уменьшается, так как инвестор уже начинает получать нормальный пассивный доход.

Вы предлагаете реинвестировать прибыль и в агрессивные счета? С консервативными памм счетами еще понятно, у них срок существования длительный и риск не высокий, чего нельзя сказать про агрессивные паммы, которые долго не существуют. Туда инвестировать-то опасно, не говоря уже об реинесте прибыли.