Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Bagira]

Сообщение от kronon

Рекомендацию выбирать фонд думаю дают потому, что там присутствует ограничение по убыткам, когда депозит маленький, то и терять особо нечего, снова нужно будет ждать, чтобы долить утраченное. А относительно торгового периода индексы лучше. Средства не застаиваются на счету, а обращаются и снова приносят какой-то доход.

Да фонд только этим и будет пользоваться что есть страховка больше они не чего не могут предложить, доходы как в индексах даже меньше а торговый период в несколько месяцев больше. А в памм 1.0 можно вывести портфель на доходность выше чем в индексах, предпочитаю памм 1.0.

[galat]

Сообщение от Midas

Наверное это дело вкуса. Мне одно время до частых просадок нравился Фонд стабильный,а после того как он з просадок не выходит, а торговый период в 4 недели мое рвение в него инвестировать подугасло.Индексы по составу действительно за месяц больше зарабатывают. А если капитала достаточно то можно и свой портфель создать по их примеру.

Ведь не стоит забывать что индексы позволяют реинвестировать не то что бы каждую неделю - практически каждый день. А это значит что если индекс приносит такую же прибыль как консервативный фонд то инвестировать выгоднее именно в индекс так как за счет реинвестирования вы получите больше прибыли. Ну а найти индекс который бы приносил меньше прибыли чем консервативный фонд сложно потому в плане прибыли индексы впереди на шаг.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Ну если главная цель инвестора это получение высокой прибыли то тут и говорить не о чем - его главный инвестиционный инструмент это отдельные памм счета. Они позволяют и досрочно выводить средства и оперативно делать довложения - вообщем самостоятельно контролировать ситуацию. А при инвестировании в индексы или фонды это увы невозможно.

Действительно, в настоящий момент инвестирование именно в отдельные ПАММы позволяет инвестору наиболее эффективно использовать весь свой инвестиционный капитал. Кстати, индексы я тоже считаю очень оперативным инструментом, ведь покупать их можно практически в любое время. Да и ТП в неделю тоже очень удобен для вывода. Лично для меня эти инструменты являются самыми удобными для моей стратегии.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Ну если главная цель инвестора это получение высокой прибыли то тут и говорить не о чем - его главный инвестиционный инструмент это отдельные памм счета. Они позволяют и досрочно выводить средства и оперативно делать довложения - вообщем самостоятельно контролировать ситуацию. А при инвестировании в индексы или фонды это увы невозможно.

Однозначно выбор инструмента в памм инвестировании завист от целей инвестора. Себя беру в пример- у меня цель заработать и приумножить медленно но уверенно поэтому я и выбираю индексы и отдельные счета умеренного типа. А те кто хочет больше зарабатывать, чем 2 % в неделю, однозначно должны самостоятельно формировать свой портфель.

[Географ]

Сообщение от Midas

Однозначно выбор инструмента в памм инвестировании завист от целей инвестора. Себя беру в пример- у меня цель заработать и приумножить медленно но уверенно поэтому я и выбираю индексы и отдельные счета умеренного типа. А те кто хочет больше зарабатывать, чем 2 % в неделю, однозначно должны самостоятельно формировать свой портфель.

2% в неделю это уже хороший результат. Если Ваши средства в безопасности - тут остается только один вариант - вы работаете с индексами. А вот умеренные счета я бы безопасными не называл, просадка ведь очевидно ударит по портфелю. К тому же, до 8% в месяц на индексах в месяц это уже приличная сумма, не каждый может похвастаться.

[galat]

Что-то никто не вспоминает памм 2.0 счета а ведь это тоже неплохой инвестиционный инструмент. Скажем человек не хочет инвестировать в консервативный фонд но часть своих средств все-равно желает застраховать. Тогда для него отличный вариант памм 2.0 счета. Я бы сказал что отдельные памм счета подходят для более крупных инвесторов, а индексы и фонды для тех у кого небольшой капитал не позволяет сформировать полноценный портфель из отдельных памм счетов.

[Midas]

Сообщение от galat

Что-то никто не вспоминает памм 2.0 счета а ведь это тоже неплохой инвестиционный инструмент. Скажем человек не хочет инвестировать в консервативный фонд но часть своих средств все-равно желает застраховать. Тогда для него отличный вариант памм 2.0 счета. Я бы сказал что отдельные памм счета подходят для более крупных инвесторов, а индексы и фонды для тех у кого небольшой капитал не позволяет сформировать полноценный портфель из отдельных памм счетов.

Памм 2.0 тоже не плохи и сейчас даже входы есть в эти счета но их так мало что тяжело их сравнивать с массовыми продуктами такие как памм индексы и памм 1.0. Еще и памм 3.0 планируют ввести ,но тоже не думаю что этот продукт будет массовым ведь и так инвесторы могут выводить в любой момент с памма правда с штрафом.

[FirstX]

Сообщение от galat

Что-то никто не вспоминает памм 2.0 счета а ведь это тоже неплохой инвестиционный инструмент. Скажем человек не хочет инвестировать в консервативный фонд но часть своих средств все-равно желает застраховать. Тогда для него отличный вариант памм 2.0 счета. Я бы сказал что отдельные памм счета подходят для более крупных инвесторов, а индексы и фонды для тех у кого небольшой капитал не позволяет сформировать полноценный портфель из отдельных памм счетов.

Да не так уж много нужно для того, чтобы сформировать свой неплохой портфель из PAMM 1.0. Достаточно будет иметь от 1000 долларов. А PAMM 2.0 не вспоминают потому, что не так уж и легко в них попасть, а когда и попадаешь, то придётся сидеть в них долго, так как выйдя не факт, что в ближайшее время опять предоставится случай войти. Да и смысла особого нет никакого от этой страховки, так как если выбирать надёжные PAMM 1.0, то просадки даже близко к 50% в них не бывает.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Индексы имеют такое преимущество как пройден этап "песочницы". То есть выбраны достойные паммы и сделана диверсификация. А в паммах, во первых минималки могут быть существенны по отношению к капиталу, а во вторых есть вероятность, что выбранный памм просядет намного больше планово допустимых показателей. Это часто происходит с новыми паммами. На этой неделе уже под десяток показали минус 100%.

Индексы чем хороши так это тем что это и есть по всей видимости портфель с минимальным порогом входа. Все равно что вы сами в каждого управляющего по отдельности вкладывали только это дороже выйдет. Почему я и предпочитаю индексы администрация очень толково подобрала управляющих.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Да не так уж много нужно для того, чтобы сформировать свой неплохой портфель из PAMM 1.0. Достаточно будет иметь от 1000 долларов. А PAMM 2.0 не вспоминают потому, что не так уж и легко в них попасть, а когда и попадаешь, то придётся сидеть в них долго, так как выйдя не факт, что в ближайшее время опять предоставится случай войти. Да и смысла особого нет никакого от этой страховки, так как если выбирать надёжные PAMM 1.0, то просадки даже близко к 50% в них не бывает.

Не. Можно попасть уже которые выходные замечаю входв тотв гермеса то в алексея то в флоринго но наверное инвесорам онииуже не таки интересны а може выводят деньгу с фондов так что даже нее знаю. Но попасть сейчас легче чем пвру месяцев назад. Многие выбирают памм 1 потому что заморачиваться не нужно - выискивать и прибыль есть лучше.