Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Географ]

Сообщение от Bagira

Почему сразу повезло может это инвестор хорошо работал, и заслужил заработать хорошую сумму денег. Дело же не только в везение как можно трудиться заработать много, это не везение это закономерность везти может несколько периодов но если вы не правы обязательно узнаете. Тоже про агрессоров сказать нельзя что вам повезло, потому что заработал повезло а потерял справедливость не правильно так считать.

Про консерваторов сказать можно, что заработал. И то, управляющий. А Вы учавтсвовали в памм системе, доверили ему свои средства, рисковали, и тоже заработали. Иными словами - инвестировали. Но вот про агрессоров, думайте как хотите, но начинающие агрессоры играют больше на везение. И что удивительно, когда им везет, они получают ещё больше средств в управление.

[Инвестор]

Ну понятно инвесторы-новички видят, что агрессивный ПАММ-управляющий показывает десятки а то и сотни процентов прибыли, вот и вкладывают в его счет еще больше в надежде заработать. А в итоге могут потерять и вложенные средства, и прибыль, если не успеют вывести все до наступления глубокой просадки и закрытия счета.

[filatd]

Сообщение от Инвестор

Ну понятно инвесторы-новички видят, что агрессивный ПАММ-управляющий показывает десятки а то и сотни процентов прибыли, вот и вкладывают в его счет еще больше в надежде заработать. А в итоге могут потерять и вложенные средства, и прибыль, если не успеют вывести все до наступления глубокой просадки и закрытия счета.

Я как новичок, не доверил бы свои средства агрессивному управляющему, все прекрасно понимают, где большая прибыль, там и большие риски потерять деньги. Лучше использовать консервативных управляющих, которые дают хоть и небольшой процент, но стабильный. А уже когда сумма для инвестирования будет значительная, можно иногда и попробовать работать с агрессивными счетами.

[horster]

Сообщение от Географ

Про консерваторов сказать можно, что заработал. И то, управляющий. А Вы учавтсвовали в памм системе, доверили ему свои средства, рисковали, и тоже заработали. Иными словами - инвестировали. Но вот про агрессоров, думайте как хотите, но начинающие агрессоры играют больше на везение. И что удивительно, когда им везет, они получают ещё больше средств в управление.

А инвесторов интересует прибыль в первую очередь как правило. Они смотрят на плавный прирост средств, пока новый памм развивается и управляющему как вы заметили везёт некоторое время. Потом тренд сменился, агрессор этого не учел и продолжает наращивать позиции, который также плавно уходят в минус. Причём это происходит намного быстрее, чем прирост средств. Затем начинается отток инвесторского капитала(если останется чего выводить). Вот и вся схема работы большинства агрессоров. Чего нельзя сказать про большинство консерваторов. Системы разные, от того и результат отличается.

[kronon]

Сообщение от Valdemar

Одно время, я так же хотел агрессивно поднять себе депо, и доказать себе- что так работать возможно, но практика показывает, что при агрессии ещё и существует человеческий фактор, и как правило когда всё получается, пытаешся максимально открытся, в надежде на то, что пойдёт в твою сторону, и эта вся красота и удача, заканчивается одним днём, в общем, что нужно человеку-стабильность, так вот в агрессии никогда стабильности не увидишь"тише едешь дальше будешь" всегда работало и будет работать, так что имея 5-10% в месяц, это предостаточно, всяких рисков и промижутных агрессивных подьёмов.

Это хорошо, когда человек до этого доходит и понимает, что риск тут ничем не оправдан. Можна инвестировать агрессивно и торговать можна, но нужен запас прочности, чтобы в один день не остаться с нулем, а потом возвращаться в точку отправления, чтобы снова начать. Лучше для начала поработать над депозитом, а потом уже можна будет и про прибыль думать. Лучше малый плюс, чем любой минус.

[ataman]

Сообщение от Инвестор

Ну понятно инвесторы-новички видят, что агрессивный ПАММ-управляющий показывает десятки а то и сотни процентов прибыли, вот и вкладывают в его счет еще больше в надежде заработать. А в итоге могут потерять и вложенные средства, и прибыль, если не успеют вывести все до наступления глубокой просадки и закрытия счета.

Процент расчета прибыли ведь зависит не от одной сделки. И тысяча процентов это очень много, вряд ли хоть один управляющий способен закрыть такую позицию. Но вот если говорить за неделю работы, то есть такие везунчики. Обычно это показатель агрессивных демо счетов, ведь там не жалко и можно сыграть в удачу. А вот в на реале агрессоре 1000% прибыли за сделку редкость.

[AlexStorm]

Сообщение от Географ

Про консерваторов сказать можно, что заработал. И то, управляющий. А Вы учавтсвовали в памм системе, доверили ему свои средства, рисковали, и тоже заработали. Иными словами - инвестировали. Но вот про агрессоров, думайте как хотите, но начинающие агрессоры играют больше на везение. И что удивительно, когда им везет, они получают ещё больше средств в управление.

Получают они больше средств исключительно из за обновления максимумов своих доходностей по счету - и вкладывают в них в основном новички - которые так же надеются на везение в большинстве случаев - надеяться на долгосрочные отношения с агрессором может только совсем неопытный человек который мало чего понимает в торговле на рынке Форекс - рано или поздно все они набираются опыта когда теряют средства - обычный ход эволюции в трейдинге - чем больше теряют тем меньше начинают рисковать......

[vit23]

Сообщение от Mihalina

Если говорить про то какие счета наиболее оптимальны для инвестора если их выбирать среди консервативных и агрессивных то безусловно наиболее оптимальными всё же остаются консервативные счета.Для того что бы зарабатывать на консервативных Паммах эффективнее и качественней необходимо действительно вложить не малую сумму денег,но зато торговля у консерваторов всегда остаётся на должном уровне и характеризуется стабильностью и аккуратностью в торговле на фондовом рынке.

Конечно, если выбирать между консерваторами и агрессорами, то инвестору наиболее оптимально остановится на консерваторах, особенно, если опыта маловато. А вот, когда у инвестора будут хорошие опыт и знания, тогда можно использовать смешанные портфели, которые по эффективности и прибыльности, лучше, чем консерваторы, но правда, там и работы больше с ПАММ счетами.

[vardum]

Сообщение от vit23

Конечно к локированию управляющий прибегает в крайних случаях, чтобы спасти ситуацию на ПАММ счете. Мне интересно, кто чаще прибегает к локированию агрессор, умеренный или консерватор, или все зависит от сложившееся ситуации при торговле на рынке форекса, которую можно попытаться спасти методом локирования сделки или сделок.

К локированию может прибегать кто угодно, и совсем необязательно только для спасения ситуации на счете - использование лока может быть в основе ТС управляющего (например плюсовой лок). Хотя управляющие с более коротким торговым периодом могут использовать лок чаще, в силу того, что на окончание ТП им нужно высвободить максимальное количество средств (маржи), а лок позволяет частично освободить средства и улучшить показатели эквити, по сравнению просто с однонаправленным ордером.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Ну понятно инвесторы-новички видят, что агрессивный ПАММ-управляющий показывает десятки а то и сотни процентов прибыли, вот и вкладывают в его счет еще больше в надежде заработать. А в итоге могут потерять и вложенные средства, и прибыль, если не успеют вывести все до наступления глубокой просадки и закрытия счета.

Да и не только новички в таких случаях заходят в молодых агрессоров, это можно делать, конечно, небольшой частью капитала, когда уже счёт показал несколько просадок и стала примерно понятна работа управляющего. Но то, что при таком входе будут очень большие риски - точно. Ведь мало того, что это молодой счёт, который ещё не так надёжен, а ещё и агрессор. А агрессоры славятся не самой стабильной работой и большими рисками потерять солидную часть средств инвесторов. Хотя и будет вероятность прибыль получить заметную.