Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[ixion]

Сообщение от WarnerDC

Может быть, может быть... только надо делать скидку на то, что не все новички располагают большими суммами, ведь мин. вход этих самых долгожителей составляет порядком 200, 500, 1000$, это притом что для диверсификации всем надо выделить поровну. Портфель, кстати, лучше всего "разбить" на две составные: 1 - основные счета (долгожители, ТОПы и пр), которым можно выделить бОльшую часть капитала, и 2 - умеренно-агрессивные и молодые управы, которым желательно выделить чуть ли не 10-15% с портфеля; второе подается ротации (замена управляющих), а первое - нет.

Да, правильно вы подметили, что умеренно-агрессивным ПАММам стоит выделить в своем инвесторским портфеле не больше 10-15%, иначе начинающий инвестор рискует потерять часть или даже все свои средства. А вот остальные 85% портфеля инвестора-новичка должны состоять из по-большей части консерваторов с хорошей репутацией.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Может быть, может быть... только надо делать скидку на то, что не все новички располагают большими суммами, ведь мин. вход этих самых долгожителей составляет порядком 200, 500, 1000$, это притом что для диверсификации всем надо выделить поровну. Портфель, кстати, лучше всего "разбить" на две составные: 1 - основные счета (долгожители, ТОПы и пр), которым можно выделить бОльшую часть капитала, и 2 - умеренно-агрессивные и молодые управы, которым желательно выделить чуть ли не 10-15% с портфеля; второе подается ротации (замена управляющих), а первое - нет.

Всё будет зависеть от средств, которыми располагает инвестор. Ведь, если это всего долларов 300 - 500, то выбора у него будет не так много и портфель лучше будет собирать из трёх инструментов таких как фонды и индексы. А отдельные счета так же можно выбрать в начале инвестирования, но тут уже нужно будет быть осторожнее с выбором, так как любые потери одного из счетов будут сразу отражаться в виде убытка небольшого портфеля. Агрессоров вообще новичкам не советовал бы, хотя это на любителя рисковать.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Согласна, распределение долей средств таким образом поможет инвестору наиболее эффективно распределять средства. Самое главное - сформировать надежную основу портфеля, что бы получать всегда приблизительно одинаковый процент доходности. Когда это есть, тогда можно начинать добавлять умеренные счета, что бы увеличивать доходность портфеля.

От распределения зависит насколько ваш портфель может попасть в просадку, очень важно распределить средства по портфелю, пример Вероники показывает что и у тех чья доля выше остальных могут серьезно нагрузить просадкой депозит. Вот Вероника отличный кандидат для нашего портфеля, еще можно добавить Сина + Свена.

[Avita]

Сообщение от Thundermen

От распределения зависит насколько ваш портфель может попасть в просадку, очень важно распределить средства по портфелю, пример Вероники показывает что и у тех чья доля выше остальных могут серьезно нагрузить просадкой депозит. Вот Вероника отличный кандидат для нашего портфеля, еще можно добавить Сина + Свена.

Верно, подбор счетов для портфеля очень важен. Но не менее важно то, какими долями мы распределяем средства между выбранными счетами. Если большую долю отдать малонадежным счетам, то можно получить как большие доходы, так и убытки. А вот если в такие надежные счета, как Вероника, выделять большую долю средств, то инвестор сможет с большей вероятностью гарантировать себе получение прибыли.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

От распределения зависит насколько ваш портфель может попасть в просадку, очень важно распределить средства по портфелю, пример Вероники показывает что и у тех чья доля выше остальных могут серьезно нагрузить просадкой депозит. Вот Вероника отличный кандидат для нашего портфеля, еще можно добавить Сина + Свена.

Это вы выбрали просадочных управляющих , по просадкам на прошлой неделе? На счет Вероники и Свена согласна хороший вариант можно добавить еще Алекса жука, и ТП, возможно еще Аваса и получится отличный консервативный портфель, но для того, чтоб отдельно их взять в равной доле нужно капитала 5К иметь. поэтому многих проще их брать через индекс Платинум или Миллион

[Kpixi]

Сообщение от Avita

Верно, подбор счетов для портфеля очень важен. Но не менее важно то, какими долями мы распределяем средства между выбранными счетами. Если большую долю отдать малонадежным счетам, то можно получить как большие доходы, так и убытки. А вот если в такие надежные счета, как Вероника, выделять большую долю средств, то инвестор сможет с большей вероятностью гарантировать себе получение прибыли.

Самое главное, что как раз малоизвестные счета являются самыми эффективными в плане распределения прибыли. Однако и самыми опасными, даже если их управы чистые консерваторы. Просто в любой момент может быть нарушение стратегии и слив. Однако и берут такие управы за свою работу минимальный процент, и вход низкий. Наверное, каждый формирует свой портфель исходя из депозита и допустимых рисков.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Верно, подбор счетов для портфеля очень важен. Но не менее важно то, какими долями мы распределяем средства между выбранными счетами. Если большую долю отдать малонадежным счетам, то можно получить как большие доходы, так и убытки. А вот если в такие надежные счета, как Вероника, выделять большую долю средств, то инвестор сможет с большей вероятностью гарантировать себе получение прибыли.

Конечно малонадежным счетам не стоит доверять, тем более когда есть из кого выбрать надежных. Портфель по возможности надо подобрать ровным и долю распределить поровну, Лучшим управляющим можно немного больше доверить но не намного на 5-10% больше уже будет для портфеля не хорошо. Схема самая примитивная фонд Консервативный + Прайз2 или Миллион3 и рискнуть поставить на Губера все таки 4 недели прошло пора бы и прибыль показать по новой ТС.

[pittt]

Сообщение от Thundermen

Конечно малонадежным счетам не стоит доверять, тем более когда есть из кого выбрать надежных. Портфель по возможности надо подобрать ровным и долю распределить поровну, Лучшим управляющим можно немного больше доверить но не намного на 5-10% больше уже будет для портфеля не хорошо. Схема самая примитивная фонд Консервативный + Прайз2 или Миллион3 и рискнуть поставить на Губера все таки 4 недели прошло пора бы и прибыль показать по новой ТС.

Я бы все же пока не включал в портфель Губера, не понятно еще какая у него ТС и что ожидать от него, пусть пару ТП покажет прибыль, тогда уже можно было бы включить. Новичку бы посоветовал брать Прайз, Прайз 2, Миллион 3, Балансы на выбор, потому что с консервативными инструментами новичок будет очень долго наращивать капитал, а с умеренными это произойдет гараздо быстрее

[Гера]

Сообщение от Kpixi

Самое главное, что как раз малоизвестные счета являются самыми эффективными в плане распределения прибыли. Однако и самыми опасными, даже если их управы чистые консерваторы. Просто в любой момент может быть нарушение стратегии и слив. Однако и берут такие управы за свою работу минимальный процент, и вход низкий. Наверное, каждый формирует свой портфель исходя из депозита и допустимых рисков.

Не знаю как на счет того чтоб формировать портфель из мало известных счетов, как показывает практика по истечению года может и половины не остаться- лучше новичку формировать портфель с счетов которые проработали дольше года и имеют стабильную статистику работы. я выше приводила портфель консервативных счетов, но если нет большого капитала, можно взять пару индексов и фонд стабильный- диверсификация будет на ура.

[getr]

Сообщение от Thundermen

Конечно малонадежным счетам не стоит доверять, тем более когда есть из кого выбрать надежных. Портфель по возможности надо подобрать ровным и долю распределить поровну, Лучшим управляющим можно немного больше доверить но не намного на 5-10% больше уже будет для портфеля не хорошо. Схема самая примитивная фонд Консервативный + Прайз2 или Миллион3 и рискнуть поставить на Губера все таки 4 недели прошло пора бы и прибыль показать по новой ТС.

Я вот тоже при составлении портфеля беру и консервативные инструменты и умеренные и агрессивные. Причем агрессивны меньше всего, но они способны приносить убытки или доходность на уровне с умеренными и консерваторами. Из агрессивных можно влючить Натса и Губера. или Туле. Скальпера бы не стал брать, ВестФ тоже как то опасаюсь.