Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фейрик]

Сообщение от ixion

Да, при выборе ПАММ-счета безусловно стоит обратить внимание на длительность его стабильной работы, если больше года - можно смело доверять управу такого счета свои средства. Да и другие критерии тоже не стоит упускать из вида. Максимальная просадка, средняя прибыльность ПАММ-счета в месяц, величина КУ и КУ, просто почитать отзывы инвесторов, которые уже инвестировали в этот ПАММ.

Да, временной показатель и стабильность работы управляющего на этом памм счете одни из основных показателей, на которые надо обращать внимание при выборе памм счета для инвестирования. Обычно, длительный срок существования показывают консервативные счета, среди них лучше и выбирать себе памм для вложения.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Выбирая себе ПАММ счет нужно смотреть на то , сколько по времени этот счет уже работает , если более года , тогда нужно переходить на другие критерии по выбору , такие как максимальные просадки , средние просадки , средняя прибыль , количество инвесторов в ПАММе , своя сумма у управляющего и так далее .

Да чем больше существует ПАММ счет тем он больше к себе привлечет инвесторов к себе. Временная шкала в ПАММ очень существенную роль играет. Конечно потом надо смотреть какие просадки у управляющего случались обратите внимание на самые большие так вы будете знать какой убыток может быть потенциально.

[Bagira]

Сообщение от kronon

Стабильность может и хромать, но время работы ПАММ-управляющего все же не маловажный показатель. Доходность стабильную даже консерваторы не показывают, а чтобы попасть в топ на площадке нужно проработать наверно не меньше года, только так можна достаточно точно оценить профессионализм управляющего. Так что как для меня, время - это первый параметр для оценки ПАММа.

Консервативных и умеренных управляющих оценивать можно за год работы, но агрессоров по этому показателю можно не оценивать да и умеренным тоже можно давать оценку через несколько убыточных торговых недель 3-6 месяцев вполне должны дать оценку. Просадка и доходы в торговле ценится.

[galat]

Сообщение от ixion

Вы правы, далеко не всегда длительный срок работы служит гарантией стабильности ПАММ-счета. КУ имеет первоочередное значение при выборе ПАММа, так же как впрочем и КУ. И немаловажную роль играет величина максимальной просадки, в которую попадал счет за все его существование. И не забывайте при выборе ПАММ-счета обратить внимание на отзывы инвесторов, которые уже инвестировали или инвестируют в него.

Конечно же капитал управляющего имеет большое значение при выборе памм счета ровно как и капитал инвесторов однако назвать этот показатель главным - думаю не совсем верно. Куда важнее такие показатели как частота и глубина просадок. Хотя конечно если выставить в рейтинге отображать управляющих с капиталом не менее 1 миллиона то в любом случае некачественные памм счета в такой рейтинг не попадут.

[Midas]

Сообщение от Смайлдей

Если у инвестора имеется стратегия и чёткие критерии выбора управляющего, основанные на статистике работы, то и отпадает необходимость читать ветку управляющего и отзывы инвесторов. Более того, у каждого инвестора, различный опыт, свои критерии и «болевой порог», стало быть, и отзывы будут крайне субъективными. Да и опираться на чужое мнение, в инвестировании, пусть даже подавляющего большинства, вряд ли можно считать правильным.

Может мне кажется потому что я не со всеми счетами хорошо знаком на всех площадках. Но заметил что отызы помогают несколько изучить метод торговли управляющего. Часто инвесторы могут писать размер плавающей просадки,может инвест пароль у когото имеется. Еще можно вычитать по каким парам обычно торгует управляющий и если кто торгует понятго в какую сторону движется тренд и стоит ли входить в счет если открыта сделка.

[FirstX]

Сообщение от Bagira

Консервативных и умеренных управляющих оценивать можно за год работы, но агрессоров по этому показателю можно не оценивать да и умеренным тоже можно давать оценку через несколько убыточных торговых недель 3-6 месяцев вполне должны дать оценку. Просадка и доходы в торговле ценится.

Конечно, если хочется зарабатывать побольше и работать с умеренными или агрессивными счетами, то очень длительное время ждать пока проработает счёт не всегда нужно. Ведь, в умеренные счета и агрессивные, которые работают не столь стабильно как консерваторы, не входят на очень долгий срок, достаточно одного, в случае с агрессорами, или нескольких ТП, если в умеренные счета. Вот тогда-то и очень важно просматривать всю статистику работы счетов внимательно, включая посделочную статистику.

[Фор]

Хочется заработать побольше, но при этом, чтобы безопасность была в норме, такая вот задача. Для этого необходимо очень тщательно выбирать счета, затем отсеивать малоэффективные. Для этого необходимо время, может не меньше года, зато потом будет составлен более-менее эффективный портфель, который необходимо и дальше приводить к идеальному виду.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Так я и написал что отзывы это второстепенное. но прочитать что пишут об управляющем тоже важно. Мне например все вспоминается скандальная алла. И вот в последнее время много обсуждается консеративный управляющий Свен. Иногда нужно прочитать отзывы чтоб понять какая ситуация сейчас происходит по счету. Это как довесок к выбору Памм.

Комментарии на форуме это не отзывы а эмоции инвесторов. Когда управляющий приносит хорошую прибыль все его хвалят несмотря на высокие риски. как только случается просадка так все сразу вспоминают о рисках и говорят что управляющий торговать не умеет. Настроение инвесторов переменчиво а потому ориентироваться на их комментарии при выборе памм счета никак нельзя.

[filatd]

Я уже давно присматриваюсь к ПАММ счетам, в первую очередь обращаю внимание на период их деятельности, просадки, ну и конечно процент прибыли. Считаю что время деятельности играет важную роль, большее доверие будет иметь счет который уже длительное время работает. Выбирая же агрессивные счета нужно отталкиваться от других критериев выбора.

[andrstar]

Сообщение от Bagira

Консервативных и умеренных управляющих оценивать можно за год работы, но агрессоров по этому показателю можно не оценивать да и умеренным тоже можно давать оценку через несколько убыточных торговых недель 3-6 месяцев вполне должны дать оценку. Просадка и доходы в торговле ценится.

А почему агрессивного управляющего нельзя оценивать по показателям за год работы? Я конечно понимаю что для агрессора год жизни это практически долгожитель кавказский. Но все же - есть такой счет Персеус - проповедует стиль торговли агрессивный, а срок жизни его ни много ни мало - 586 дней , почти два года. И вот как раз то его наверно и можно оценить по итогам работы и за год и за два. У него собственный КУ - 1000 всего, зато инвестиций на сумму более 900 000. Это конечно высокое доверие его работе в первую очередь.