Реинвестирование в ПАММ

[ivis]

Сообщение от Avita

А я наоборот, при получении убытка в течении одного или нескольких периодов, не использую стопроцентное инвестирование потому, что таким образом можно этот убыток увеличить еще больше вследствие получения нового убытка счетами. Я думаю, что лучше стабильно использовать одинаковую нагрузку на капитал и реинвестировать не более определенного процента.

Такая ситуация возможна, когда капитал достиг такого уровня, что с прибыли инвестор получает желаемый доход. Тогда все излишки он может оставлять на реинвест, чтобы в случае, когда по итогам ТП или месяца инвестирования, когда желаемый процент капитал не выдал, инвестор мог снять "стандартную сумму", без ущерба для своего капитала. Это уже настоящий пассивный доход бы получался.

[valera]

Сообщение от Avita

А я наоборот, при получении убытка в течении одного или нескольких периодов, не использую стопроцентное инвестирование потому, что таким образом можно этот убыток увеличить еще больше вследствие получения нового убытка счетами. Я думаю, что лучше стабильно использовать одинаковую нагрузку на капитал и реинвестировать не более определенного процента.

Существуют счета, реинвестировать в которые полезно и счета - реинвест в которые противопоказан, или же рекомендуется реинвестировать не более чем на один-два ТП. С каждым счётом работать необходимо индивидуально, учитывая его личные особенности торговли. Частичное реинвестирование применяется только после того, как депозит разогнан и его размер более или менее начинает удовлетворять инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от ixion

Да, если сумма в несколько тысяч долларов то можно спокойно реинвестировать, но все равно желательно только в консервативные ПАММ-счета, но никак не в агрессоров. В агрессоров можно только инвестировать, и то незначительные суммы скорее для развлечения, а если получилось приумножить, то эти средства можно реинвестировать, но, повторюсь, только в консерваторов.

Справедливо лучше реинвестировать в консерваторов, их надежных и стабильных управляющих больше чем агрессоров. А значит потенциально мы обезопасим себя от не нужных потерь, а реинвестировать придется если депозит в деньгах слишком мал чтоб получать хорошее вознаграждение особенно в первое время когда денежные суммы будут маленькие.

[ixion]

Сообщение от Thundermen

Справедливо лучше реинвестировать в консерваторов, их надежных и стабильных управляющих больше чем агрессоров. А значит потенциально мы обезопасим себя от не нужных потерь, а реинвестировать придется если депозит в деньгах слишком мал чтоб получать хорошее вознаграждение особенно в первое время когда денежные суммы будут маленькие.

Реинвестировать можно только в те ПАММ-счета, в которые постоянно приносят своим инвесторам прибыль и у которых практически отсутствуют риски потери средств. Агрессоров и большинство умеренных счетов к ним отнести никак нельзя, вот и остаются только консерваторы, в которых большинство инвесторов успешно и реинвестируют.

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Поддерживаю Ваш взгляд по "проверке плана" . Периодически тоже моделирую ситуации на калькуляторе, со сложными процентами от инвестирования. Особенно это поддерживает, когда есть минус за ТП. Тогда проработав ситуации с реинвестом и без, а также с возможными доливками, видно как может увеличиться капитал через полгода-год. И даже если капитал такой, что инвестор снимает прибыль, но оставляет 20-30 долларов на реинвест, то он все равно здорово увеличивается.

Согласен с вами, даже реинвестируя 30 долларов еженедельно можно здорово увеличить общую прибыль портфеля. Я тут провел небольшие подсчеты - если инвестировать 1000 долларов под 1% в неделю и реинвестировать всю прибыль в течении 10 лет то накопится капитал более 160 тысяч долларов. Так что реинвестирование дает уникальную возможность - используя 1000 долларов и 10 лет реинвестирования получить финансовую независимость к которой люди стремятся всю жизнь.

[Фор]

В портфеле не бывает четкого постоянства и периодически какие-то счета приносят меньше прибыли, или прибыль достигнута завышенным риском. Все это необходимо выявлять, реинвестировать не одинаково по счетам, а соответственно эффективности счетов, чем выше эффективность счета, тем больший процент реинвестирования в этот счет.

[vardum]

Сообщение от tredd

То же так думаю, если нет острой необходимости в деньгах, если есть совмещение основной деятельности и инвестирования, то лучше оставлять всю прибыль на реинвестирование - деньги должны делать деньги. Таким образом накопив хороший и солидный КИ можно выводить хорошие и ощутимые суммы. Если есть нужда в лишней копейке, часть выводить придётся, но сроки получения желаемого депозита могут затянуться.

Все верно. Есть еще такой момент - когда вы выводите, пусть и постоянно, но всего-то по $50-$100-$200, эти деньги, в силу незначительного размера, вообще не ощущаются - они просто растворяются и вы не воспринимаете свои инвестиции и доход от них как значительный - когда есть $1,000 в месяц - это уже чувствуется, при любом доходе - и не важно тратите вы в месяц $500 или $10,000 - в любом случае штука не потеряется. Так что я обоими руками за реинвестирование по-максимуму, чтобы доход рос, не нужно останавливаться на сотнях - стремитесь к тысячам!

[vikvin]

Сообщение от valera

Существуют счета, реинвестировать в которые полезно и счета - реинвест в которые противопоказан, или же рекомендуется реинвестировать не более чем на один-два ТП. С каждым счётом работать необходимо индивидуально, учитывая его личные особенности торговли. Частичное реинвестирование применяется только после того, как депозит разогнан и его размер более или менее начинает удовлетворять инвестора.

Действительно, если вы инвестировали в агрессивный счет, то сложно говорить об реинвестировании. Это нормально делать в консервативные счета. А когда у вас уже достаточный депозит, тогда реально нужно часть инвестирования направлять в другие проекты или возможно даже в агрессивные счета.

[ivis]

Сообщение от vardum

Все верно. Есть еще такой момент - когда вы выводите, пусть и постоянно, но всего-то по $50-$100-$200, эти деньги, в силу незначительного размера, вообще не ощущаются - они просто растворяются и вы не воспринимаете свои инвестиции и доход от них как значительный - когда есть $1,000 в месяц - это уже чувствуется, при любом доходе - и не важно тратите вы в месяц $500 или $10,000 - в любом случае штука не потеряется. Так что я обоими руками за реинвестирование по-максимуму, чтобы доход рос, не нужно останавливаться на сотнях - стремитесь к тысячам!

Это первые разы, выводы прибыли по 100-200 долларов кажутся не столь значительными. А если такое происходит по времени где-то месяцев шесть -семь, а то и больше, то инвестор по другому оценивает ситуацию. Такая поддержка в виде пассивного дохода, очень здорово мотивирует и инвестор стремится улучшить свой пассивный доход. Тут реинвест в помощь, плюс обдуманные инвестиции с небольшими рисками в новые паммы.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, даже реинвестируя 30 долларов еженедельно можно здорово увеличить общую прибыль портфеля. Я тут провел небольшие подсчеты - если инвестировать 1000 долларов под 1% в неделю и реинвестировать всю прибыль в течении 10 лет то накопится капитал более 160 тысяч долларов. Так что реинвестирование дает уникальную возможность - используя 1000 долларов и 10 лет реинвестирования получить финансовую независимость к которой люди стремятся всю жизнь.

Ого сумма получается. Очень приятная и даже не только на старость хватит. Вот что значит поставить цель перед собой постоянно реинвестировать. От себя хочу добавить, что не обязательно реинвестировать в один и тот же счет можно в целом реинвестировать портфель в разные счета - главное что деньги всегда будут в обороте. Можно и больше прибыли получать чем 1%.