Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[пульт]

Сообщение от Форум

Так понимаю, что есть разница даже в том какой именно будет сам риск на который идёт инвестор, он бывает оправданный или же слепой. Так и дело обстоит с агрессивными счетами в них можно инвестировать, но это требует особого подхода. И нет никакой гарантии абсолютно, что кто то так сможет получать доход на протяжении хотя бы одного года.

Пфф! :-) Ну вы и Даете! Одного года! Такие счёта у агрессоров держаться максимум пол года. А вы говорите про год. Конечно на год туда вкладывать никто ничего не будет. Достаточно и месяца, чтоб получить прибыль в 100-500% и вывести средства.Но а потом уже, вырученую прибыль уже можно вкладывать в безопасные ПАММ проекты. Вы со мной согласны теперь?

[Demonchikkiev]

Сообщение от horster

Работать проще с консерваторами. И мониторить ситуацию не нужно сутками. Это более долгосрочные инвестиции, если провести тщательный анализ и выбрать нормальных управляющих. А если работать с агрессорами, проблемы могут возникнуть уже сегодня. Их непредсказуемость и есть главная ошибка. Вы не знаете, что от них можно ожидать: прибыли или убытков. Соблазн ради высоких процентов может стать глубокой просадкой. Другое дело консерваторы. Пусть прибыль небольшая, зато стабильно. К тому же если у вас крупный капитал, то лучше работать с консерваторами.

Но вот мало у кого есть так сказать большой капитал для инвестиций в ПАММ-счета, даже 10 000 долларов не найти у многих, вот и получается, что инвесторы ищут способ повысить свою прибыльность инвестирования, а не пытаются найти то, что может сохранить ихние деньги и обеспечить еще меньше рисков во время инвестирования. Агрессоры пользуются спросом и так будет всегда.

[FirstX]

Сообщение от пульт

Пфф! :-) Ну вы и Даете! Одного года! Такие счёта у агрессоров держаться максимум пол года. А вы говорите про год. Конечно на год туда вкладывать никто ничего не будет. Достаточно и месяца, чтоб получить прибыль в 100-500% и вывести средства.Но а потом уже, вырученую прибыль уже можно вкладывать в безопасные ПАММ проекты. Вы со мной согласны теперь?

Инвестировать в агрессора, да ещё на один месяц уже очень рискованно, не то, чтобы в агрессора под 100-500 процентов, это крайне рискованное мероприятие. Но вы если так сильно хотите попробовать, то пожалуйста. Но если грамотно подходить к инвестированию, то это вообще не вариант. Ведь, если и вкладывать в агрессора под такие проценты средства, то они явно не должны быть последними, а составлять лишь небольшую часть от всего капитала выделенного на инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Конечно будет не рационально вкладывать значительную часть своих средств ( не говоря уже обо всех) в один агрессивный ПАММ. И даже если инвестор считает, что в определённый момент вход в него может быть очень удачным такой шаг всегда будет оставаться очень рискованной процедурой, т.к. даже вход на просадке в агрессора не может служить 100% того, что он обязательно сможет из неё выйти.

Не рационально все инвестировать или большую сумму в агрессоров, агрессоры не безопасное удовольствие и в них вкладывают только инвесторы которые очень сильно уверены что делают все что нужно правильно, я не считаю правильным в них инвестировать в целом, есть же умеренные управляющие они не чем не хуже агрессоров.

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен. Консерваторы гораздо удобнее чем другие типы счетов. Когда примерно известна доходность за период и ты можешь прогнозировать ее в дальнейшем на больших участках времени, тогда как в агрессивных счетах трудно делать прогноз и на пару недель вперед. Баандрей есть такой управляющий- 3 месяца хорошо работал, а теперь где он с -70% ?

Если консерватор старается придерживаться правил ММ и РМ, то его торговля всегда фактически будет ровной. Это для инвестора весомый аргумент для вложений. А когда торговля происходит скачками, усиленными темпами как у агрессоров, то здесь задействуется принцип удачи. Повезло вложить, успел заработать, вовремя вывел и всё, на этом можно останавливаться. В дальнейшем вы подвергаете вклад усиленным рискам, если оставляете у прежнего управа-агрессора. Чтобы не получилось, что в первые месяц получили 20%, не вывели и на следующий месяц вместо прибыли имеем минус 30% просадки.

[пульт]

Сообщение от FirstX

Инвестировать в агрессора, да ещё на один месяц уже очень рискованно, не то, чтобы в агрессора под 100-500 процентов, это крайне рискованное мероприятие. Но вы если так сильно хотите попробовать, то пожалуйста. Но если грамотно подходить к инвестированию, то это вообще не вариант. Ведь, если и вкладывать в агрессора под такие проценты средства, то они явно не должны быть последними, а составлять лишь небольшую часть от всего капитала выделенного на инвестирование.

Вы хотели сказать что такие инвестиции не должны быть на последние деньги? Согласен с вами. Я об этом и говорю собственно. Предлогаю инвестировать только на ту прибыль, которую вы можете получить от консерваторов в свою очередь. Ведь только так, если вы что-то и потеряете, то только прибыль, заработанную при инвестировании ранее на свои вложения

[Darya]

Сообщение от Thundermen

Не рационально все инвестировать или большую сумму в агрессоров, агрессоры не безопасное удовольствие и в них вкладывают только инвесторы которые очень сильно уверены что делают все что нужно правильно, я не считаю правильным в них инвестировать в целом, есть же умеренные управляющие они не чем не хуже агрессоров.

20-30% от портфеля можно выделять ,но не более ,30% даже много будет. Потому как сложно все же предугадать их работу ,и можно будет остаться в конечном итоге в минусе. Просадка в 50% даже хоть одного из агрессоров ,доля которого составляла к примеру 10% принесет общий минус по портфелю , чего бы не хотелось.

[Midas]

Сообщение от horster

Если консерватор старается придерживаться правил ММ и РМ, то его торговля всегда фактически будет ровной. Это для инвестора весомый аргумент для вложений. А когда торговля происходит скачками, усиленными темпами как у агрессоров, то здесь задействуется принцип удачи. Повезло вложить, успел заработать, вовремя вывел и всё, на этом можно останавливаться. В дальнейшем вы подвергаете вклад усиленным рискам, если оставляете у прежнего управа-агрессора. Чтобы не получилось, что в первые месяц получили 20%, не вывели и на следующий месяц вместо прибыли имеем минус 30% просадки.

Весомый аргумент для вложений в консервативных счетах это небольшие просадки, скачки и у них могут быть, не только у агрессоров, но даже при скачках доходности/убытков консервативные счета имеют стоп в торговле и четкую стратегию: прибыль столько, убыток столько, а агрессивные счета в основной массе( но я не за все говорю) работают без стопов

[horster]

Сообщение от Midas

Весомый аргумент для вложений в консервативных счетах это небольшие просадки, скачки и у них могут быть, не только у агрессоров, но даже при скачках доходности/убытков консервативные счета имеют стоп в торговле и четкую стратегию: прибыль столько, убыток столько, а агрессивные счета в основной массе( но я не за все говорю) работают без стопов

У обеих категорий направления разные, стратегии. Одни работают на стабильный результат, другие на быстрый подъём. Консервативные паммы чем хороши, что не нужно переживать, что останетесь без средств в самый неподходящий момент. А вкладывая в агрессоров, вы не уверены, что завтра ваш вклад продолжит работу и от него ещё что-то останется. Не у всех, согласен, но такова специфика торговли агрессора. Что любое изменение тренда, упустил момент, не перевернулся, не поставил стоп и попал в безоткат. Тогда не поможет ничего. А если агрессор ещё мартингейл использует, то такого лучше сразу держаться стороной. Всё это мелочи, которые могут сыграть значимую роль.

[Darya]

Сообщение от horster

У обеих категорий направления разные, стратегии. Одни работают на стабильный результат, другие на быстрый подъём. Консервативные паммы чем хороши, что не нужно переживать, что останетесь без средств в самый неподходящий момент. А вкладывая в агрессоров, вы не уверены, что завтра ваш вклад продолжит работу и от него ещё что-то останется. Не у всех, согласен, но такова специфика торговли агрессора. Что любое изменение тренда, упустил момент, не перевернулся, не поставил стоп и попал в безоткат. Тогда не поможет ничего. А если агрессор ещё мартингейл использует, то такого лучше сразу держаться стороной. Всё это мелочи, которые могут сыграть значимую роль.

Если уж и работать с агрессорами ,то тогда желательно выбирать уже с историей торговли от 1 года, тогда меньше будет вероятности что счет сольется ,и желательно чтобы уже у него были просадки, и было видно как управ из них выходит. А вот с молодыми агрессорами считаю что лучше не стоит работать.