Инвестирование при просадках

[Midas]

Сообщение от ixion

Так у каждого инвестора ( особенно у опытного инвестора со стажем ) есть своя стратегия ПАММ-инвестирования. У многих она основывается на инвестировании при просадках, так как при таком инвестировании можно получить макксимальную прибыль. Но не стоит инвестировать при просадках в агрессоров и в ПАММы, чья просадка составляет больше 20-30%.

Инвестирвоать после просадки , а не на пике доходности инвестору выгоднее. Пример на этой неделе Вероника, она просадку показывает раз в полгода или раз в 8 месяцев, теперь , после ее просадки в 15%, кто желал в нее инвестировать, могут вложить и не переживать о своих деньгах с полгода )

[ixion]

Сообщение от Midas

Инвестирвоать после просадки , а не на пике доходности инвестору выгоднее. Пример на этой неделе Вероника, она просадку показывает раз в полгода или раз в 8 месяцев, теперь , после ее просадки в 15%, кто желал в нее инвестировать, могут вложить и не переживать о своих деньгах с полгода )

Я тоже заметил, что Вероника сейчас была одним из лучших вариантов для инвестирования, но не смог из-за отсутствия свободных средств.

А кто инвестировал в нее после просадки не только могут не переживать о своих средствах, но и надеяться на хорошую прибыль . Вообще инвестирование при просадках (вернее в конце просадки) в такие счета как Свен, Вероника, Аваст очень выгодны инвестору и сулят немалую прибыль, да и риски минимальны.

[Tr@der]

Сообщение от Гера

Многие считают, что вход на просадке в консервативный ПАММ сам по себе не оправдан. Потому что риск входить на просадке есть, а прибыль будет такая же как обычно- консервативные ПАММы больше прибыли не выдают после просадки, а работают в обычном режиме по своей стратегии.

Мне вообще кажется, если инвестировать в консервативные счета, то реально разницы нет, в какой момент входите - на просадке или просто. Управляющий вряд ли станет торговать более агрессивно, и это хорошо, он сохранит прежнюю доходность, а значит вы не заработаете намного больше. Да и ждать просадки смысла нет - управляющий может еще пару месяцев стабильно проработать... Правда мне кажется, риск входа на просадке минимальный у консерваторов, но и доходность будет такая же как обычно

[Tatyr1988]

Сообщение от Tr@der

Мне вообще кажется, если инвестировать в консервативные счета, то реально разницы нет, в какой момент входите - на просадке или просто. Управляющий вряд ли станет торговать более агрессивно, и это хорошо, он сохранит прежнюю доходность, а значит вы не заработаете намного больше. Да и ждать просадки смысла нет - управляющий может еще пару месяцев стабильно проработать... Правда мне кажется, риск входа на просадке минимальный у консерваторов, но и доходность будет такая же как обычно

У консерваторов и просадки не столь значительны и при выходе из этих просадок повышенная прибыль не получается .Лучше всего заниматься инвестированием на просадках в умеренных ПАММ управляющих , у них и просадки поглубже и выход из них более сильные выходят . Правда не так и много хороших умеренных счетов , что бы уверенно на этом работать .

[Darya]

Сообщение от Tr@der

Мне вообще кажется, если инвестировать в консервативные счета, то реально разницы нет, в какой момент входите - на просадке или просто. Управляющий вряд ли станет торговать более агрессивно, и это хорошо, он сохранит прежнюю доходность, а значит вы не заработаете намного больше. Да и ждать просадки смысла нет - управляющий может еще пару месяцев стабильно проработать... Правда мне кажется, риск входа на просадке минимальный у консерваторов, но и доходность будет такая же как обычно

В консервативном счете вход после просадки означает что в будущем у управа наступает длительный профитный период, и вероятность получения очередной просадки сведена к минимуму. А вот агрессоры после получения просадки стараются потом быстро ее отработать ,потому вход в них и более рискованный ,но и более прибыльный.

[Инвестор]

Инвестирование в консервативные ПАММ-счета в любом случае будет безопаснее вложений в агрессивные. И не только при входе в ПАММы на просадке. Кроме того вероятность того, что просадка в консервативных счетах увеличится до критических размеров вообще минимальна, чего нельзя сказать про агрессивные ПАММы. Там 1-2 ошибки управляющего могут стоить инвестору потери значительной части капитала.

[valera]

Сообщение от ixion

А кто инвестировал в нее после просадки не только могут не переживать о своих средствах, но и надеяться на хорошую прибыль . Вообще инвестирование при просадках (вернее в конце просадки) в такие счета как Свен, Вероника, Аваст очень выгодны инвестору и сулят немалую прибыль, да и риски минимальны.

Достаточно спорное утверждение. Может всё дело в том, что Вы подразумеваете под понятием "хорошей прибыли". В том же счёте Вероники, за который Вы ратуете, средняя прибыль инвестора за неделю составляет порядка 0.6% в неделю. Получаем в итоге 2.5% в месяц. Мне почему-то кажется, что при Вашем уровне инвестиционного капитала, Вас такая прибыль не удовлетворит.

[andrstar]

Сообщение от Tr@der

Мне вообще кажется, если инвестировать в консервативные счета, то реально разницы нет, в какой момент входите - на просадке или просто. Управляющий вряд ли станет торговать более агрессивно, и это хорошо, он сохранит прежнюю доходность, а значит вы не заработаете намного больше. Да и ждать просадки смысла нет - управляющий может еще пару месяцев стабильно проработать... Правда мне кажется, риск входа на просадке минимальный у консерваторов, но и доходность будет такая же как обычно

Если анализировать как управляющие выходят из просадки то можно сделать разноречивые выводы. Взять например ту же Веронику - просадок как таковых очень мало, и сложно что то систематизировать. Бывали просадки и по 14%, но после выхода из нее процент такой же обычный как и раньше. А в ноябре 13 года просадка была 8 % но после нее сразу 4,6% пошла следующая неделя что гораздо выше чем в обычные периоды. Так что надо все это индивидуально рассматривать . И еде мне кажется надо обращать внимание на то, какая впереди нас ожидает торговая неделя, или даже торговый месяц. От этого тоже много зависит.

[tatas]

Сообщение от andrstar

Если анализировать как управляющие выходят из просадки то можно сделать разноречивые выводы. Взять например ту же Веронику - просадок как таковых очень мало, и сложно что то систематизировать. Бывали просадки и по 14%, но после выхода из нее процент такой же обычный как и раньше. А в ноябре 13 года просадка была 8 % но после нее сразу 4,6% пошла следующая неделя что гораздо выше чем в обычные периоды. Так что надо все это индивидуально рассматривать . И еде мне кажется надо обращать внимание на то, какая впереди нас ожидает торговая неделя, или даже торговый месяц. От этого тоже много зависит.

да, вы правы, многие ждут прибыли после просадки, а она либо остается прежней либо увеличивается совсем незначительно. Я не против агрессивных счетов, они дают возможность заработать быстро, но важно доливать ни когда просадка, а когда вы наблюдаете пик просадки, вот тогда действительно можно заработать. Можно доливать, даже если график уже пошел вверх, но только после этого прибыль выводить как можно быстрее.

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Инвестирование в консервативные ПАММ-счета в любом случае будет безопаснее вложений в агрессивные. И не только при входе в ПАММы на просадке. Кроме того вероятность того, что просадка в консервативных счетах увеличится до критических размеров вообще минимальна, чего нельзя сказать про агрессивные ПАММы. Там 1-2 ошибки управляющего могут стоить инвестору потери значительной части капитала.

Ну так инвесторы и рассчитывают заработать по больше инвестируя на просадках , поэтому они должны быть готовы и к неприятностям при данном виде инвестирования . Но ведь и инвестировать на просадках в консервативных счетах не интересно , так как там размер просадок редко когда превышает 5 процентов , очень не эффективное инвестирование получается .