Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FirstX]

Сообщение от Bagira

На этом форуме тоже страниц много если что захочешь найти придется потратить много времени. Присмотреться надо к управляющим, провести статистику только потом уже инвестировать к каждому нужен подход чтобы с выбором угадать. Памм1.0 подойдут для опытных инвесторов я их вот предпочитаю.

Мне так же больше нравятся обычные PAMM 1.0, так как из них можно собирать портфель какой угодно без добавления лишних управляющих, в которые и не хотелось бы инвестировать. Но, согласен, что индексы, а также и фонды - весьма безопасные инструменты, ведь собирая несколько индексов и один или два фонда, можно серьёзно защититься от потерь за счёт высокой диверсификации.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

А сколько должно быть вариантов инвестирования? Есть 3 фонда и 15 Индексов - это достаточно ощутимое количество готовых портфелей. Если брать количество популярных и перспективных ПАММ-счетов, то, конечно, из них можно создать масштабный инвест. портфель. Но в инвестировании лучше всего все упрощать, то есть каким бы ни был ваш портфель, инвестор, который вложит в один-два Индекса и какой-нибудь фонд (консервативный, например) может запросто получить больше (%).

Так оно и есть, что это весь ассортимент который предлагается для инвестора. Но так понимаю, что индексы и какой то из фондов это неотъемлемая часть портфеля инвестора. А дальше уже всё зависит от размера допустимых средств и того опыта который имеется. Ведь готовые продукты просты и доступны даже тем кто только делает первые инвестиции.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Действительно, с индексами организаторы очень хорошо помогли инвесторам и расширить портфель, и получать почти гарантированную прибыль. Особенно они удобны для тех, кто не хочет или не может много времени тратить на проведение анализа и подбор нужных ему счетов. А, если учесть, что прибыль можно выводить каждую неделю или реинвестировать её обратно в ПАММ - инструменты, то получается практически идеальный вариант для инвестора.

Согласен для меня это правда идеальный вариант, я с индексами с самого начала и меня они не подводили не когда, такого чтоб были серьезные убытки не когда не было портфель либо все время дает прибыль либо в ноль выхожу когда просадка, и очень редкочтоб портфель в минус ушел, за это индексы и предпочитаю за стабильность.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

Ну как вам сказать на счет доходов Фондов- вы что не видите какая у них статистика, чем больше вложите тем больше получите, но если у вас всего 100 долларов, то лучше выбрать индекс , а не фонд, все таки в индексах надо признать можно получить больше прибыль( хотя и бывают убытки- без этого никак)

А что я вижу нормально все в фондах или нет у вас другое мнение разве, так больше вложишь и больше получишь не только к фондам относится это ко всем памм применимо. Да индексы больше дают жару чем фонды я их буду потом предпочитать , сейчас у меня задача научиться правильно анализировать и портфели собирать на демо играюсь вроде получается.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Мне так же больше нравятся обычные PAMM 1.0, так как из них можно собирать портфель какой угодно без добавления лишних управляющих, в которые и не хотелось бы инвестировать. Но, согласен, что индексы, а также и фонды - весьма безопасные инструменты, ведь собирая несколько индексов и один или два фонда, можно серьёзно защититься от потерь за счёт высокой диверсификации.

Ну обычные памм счета формируют портфель, конечно их лучше предпочитать, фонды и индексы предпочитают начинающие инвесторы. Хорошо когда можно с небольших денег инвестировать, не все позволить себе могут собрать портфель из 5-10 управляющих, но предпочитаю простые памм1.0 сама формирую портфель потому что.

[Laborant]

Сообщение от Bagira

Ну обычные памм счета формируют портфель, конечно их лучше предпочитать, фонды и индексы предпочитают начинающие инвесторы. Хорошо когда можно с небольших денег инвестировать, не все позволить себе могут собрать портфель из 5-10 управляющих, но предпочитаю простые памм1.0 сама формирую портфель потому что.

Я вот тоже предпочел бы долгую и стабильную работу с индексами . У меня не такие большие суммы в инвестировании и поэтому работать с отдельными ПАММ счетами я не имею возможности , а вот с индексами можно . Сейчас инвестирую в 6 ПАММ индексов , планирую вскоре выйти на 10 индексов .

[asem9077]

Сообщение от FanTomatos

А что я вижу нормально все в фондах или нет у вас другое мнение разве, так больше вложишь и больше получишь не только к фондам относится это ко всем памм применимо. Да индексы больше дают жару чем фонды я их буду потом предпочитать , сейчас у меня задача научиться правильно анализировать и портфели собирать на демо играюсь вроде получается.

Сейчас как раз наглядный пример по фондам и индексам. Обычно инвесторы выбирают несколько фондов или индексов, например консервативных. Ситуация сейчас показала, что при просадки всего одного управляющего просели сразу все консервативный индексы, а вот по фонду лишь небольшой минус получился.

[Tatyr1988]

Сообщение от asem9077

Сейчас как раз наглядный пример по фондам и индексам. Обычно инвесторы выбирают несколько фондов или индексов, например консервативных. Ситуация сейчас показала, что при просадки всего одного управляющего просели сразу все консервативный индексы, а вот по фонду лишь небольшой минус получился.

А что разве по индексам большая просадка получилась нет . Просело вчера много индексов , но все эти просадки вполне рабочие и на следующей неделе они явно перекроются прибылями . Так что в этом плане , что индексы , что консервативный ПАММ фонд это одни и те же инструменты , но из-за большого количества индексов , с ними интереснее работать .

[Tr@der]

Сообщение от Bagira

Ну обычные памм счета формируют портфель, конечно их лучше предпочитать, фонды и индексы предпочитают начинающие инвесторы. Хорошо когда можно с небольших денег инвестировать, не все позволить себе могут собрать портфель из 5-10 управляющих, но предпочитаю простые памм1.0 сама формирую портфель потому что.

Действительно, для новичка аналога индексов или фондов просто нет. Даже с 500 долларами составить диверсифицированный портфель из консервативных счетов будет невозможно - с учетом минимальных сумм нужно будет минимум 1000 долларов, а с учетом распределения по долям - и того больше. А здесь все эти прелести будут доступны уже с минимальной суммы - 100/200$, да и условия инвестирования удобнее - ролловер еженедельный гораздо удобнее, чем различные ТП у разных счетов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Tr@der

Действительно, для новичка аналога индексов или фондов просто нет. Даже с 500 долларами составить диверсифицированный портфель из консервативных счетов будет невозможно - с учетом минимальных сумм нужно будет минимум 1000 долларов, а с учетом распределения по долям - и того больше. А здесь все эти прелести будут доступны уже с минимальной суммы - 100/200$, да и условия инвестирования удобнее - ролловер еженедельный гораздо удобнее, чем различные ТП у разных счетов.

А почему собственно индексы подходят только новичкам с небольшими суммами , в индексы инвестировать могут и крупные старые инвесторы . Да и в целом индексы очень удобный инструмент для любого инвестора и инвестиционный период равен всего одной недели , что делает его очень универсальным оружием в руках опытного грамотного инвестора .