Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Laborant]

Сообщение от kronon

Я не имею ввиду начинать с агрессоров, это глупо и не оправданно для большенства инвесторов, но есть и рисковые парни. Я имею ввиду, что агрессора в самом начале определить сложно и не возможно. Смотреть на оферту разве, но она тоже не гарантия, что управляющий так и поступит. Агрессоров нужно или можно включать в свою работу, когда есть капитал, сбалансированный портфель, а потом уже желание более быстрого роста.

Ну и пусть рискуют , если им денег своих не жалко . Я предпочел бы работе с агрессорами работу с консерваторами , пусть и прибыль поменьше ,, но зато с гарантиями того , что с вашими деньгами ничего не случится . Вот поэтому при выборе ПАММ счета я всегда смотрю степень его агрессивности .

[ixion]

Сообщение от Laborant

Ну и пусть рискуют , если им денег своих не жалко . Я предпочел бы работе с агрессорами работу с консерваторами , пусть и прибыль поменьше ,, но зато с гарантиями того , что с вашими деньгами ничего не случится . Вот поэтому при выборе ПАММ счета я всегда смотрю степень его агрессивности .

При выборе ПАММ-счета конечно прежде всего нужно обратить на его историю - попадал ли ПАММ в большие просадки и как долго из них выходил, нужно обратить внимание на КУ и КИ, ведь это один из главных показателей ПАММ-счета, на прибыльность и убытки счета, ну и конечно же на продолжительность его существования и на отзывы инвесторов.

[Tr@der]

Сообщение от Laborant

Ну и пусть рискуют , если им денег своих не жалко . Я предпочел бы работе с агрессорами работу с консерваторами , пусть и прибыль поменьше ,, но зато с гарантиями того , что с вашими деньгами ничего не случится . Вот поэтому при выборе ПАММ счета я всегда смотрю степень его агрессивности .

Согласен, агрессивные счета лично мне кажутся временным решением, чтобы заработать быстрые деньги. Если заводить деньги со сроком свыше полугода, лучше составить себе сбалансированный портфель и не рисковать так сильно. Вот только степень агрессивности хорошо видна по счетам с длинной историей, как минимум - 6 месяцев. Хотя впрочем, инвестировать в молодые счета было всегда опасно, поэтому вряд ли они подойдут для сбалансированного портфеля. Ну а агрессивность позволяет выявить показатель средней доходности и величина просадок.

[kronon]

Сообщение от Laborant

Ну и пусть рискуют , если им денег своих не жалко . Я предпочел бы работе с агрессорами работу с консерваторами , пусть и прибыль поменьше ,, но зато с гарантиями того , что с вашими деньгами ничего не случится . Вот поэтому при выборе ПАММ счета я всегда смотрю степень его агрессивности .

Если рассчитывать на долгосрочную работу, то тут нету спору, нужно выбпрать только консерваторов или умеренно-консервативные счета. Агрессор - это скорее не для работы, а для подработки, одноразового инвестирования. Если есть возможность и желание вложить и получить более высокий доход, почему бы этого не сделать?

[Avita]

Сообщение от kronon

Если рассчитывать на долгосрочную работу, то тут нету спору, нужно выбпрать только консерваторов или умеренно-консервативные счета. Агрессор - это скорее не для работы, а для подработки, одноразового инвестирования. Если есть возможность и желание вложить и получить более высокий доход, почему бы этого не сделать?

Вообще, даже для получения единоразовой прибыли, лучше воспользоваться более надежными счетами - консервативными и умеренными. Вообще в агрессивные счета я допускаю инвестирование только в случае, когда основа портфеля уже сформирована и приносит стабильный доход. В этом случае можно небольшую долю выделить для агрессивных счетов. Но ввиду их высоких рисков делать это нужно крайне осторожно, и просчитывать, что бы в случае полчения убытка агрессором, это не отразилось резко отрицательно на результатах работы всего портфеля.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

В пантеоне и в форекс тренде начало капитала начинается для управляющего с 500 долларов поэтому если вы обращаете внимание на ку то у них лучше смотреть на ку больше нескольки тысяч. Еще важно у агрессоров какой ку и часто ли все выводят. Иначе можно попасть в посадку полностью за счет себя как инвестора.

Cогласен при выборе ПАММ счетов очень важно посмотреть на КУ и хорошо если он не минимальный в 500$. Всегда при выборе и анализе отмечаю какой КУ у трейдера если депозит в несколько десятков тысяч долларов то это говорит о серьезности намерений управляющего раз он не боится столько в себя инвестировать.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Ки интересно наблюдать, когда есть просадки по счетам или наоборот долго нет просадки - инвесторы начинают или инвестировать после просадки или наоборот выводить по выбору инвесторов можно судить о степени доверия управляющему,правда еще есть вариант натолкнуться на эффект толпы. Вы правы ку важнее в выборе.

После просадки бывают что больше инвестируют еще а не выводят этот показатель как то влияет на выбор инвестора не пойму, получается что вы как эти не буду называть куда толпа туда и я так что ли. Реально только из любопытства на КИ посмотреть тогда когда управляющий выводит деньги, а для анализа просадка и КУ будет важней чем КИ.

[Фейрик]

Сообщение от Tr@der

Согласен, агрессивные счета лично мне кажутся временным решением, чтобы заработать быстрые деньги. Если заводить деньги со сроком свыше полугода, лучше составить себе сбалансированный портфель и не рисковать так сильно. Вот только степень агрессивности хорошо видна по счетам с длинной историей, как минимум - 6 месяцев. Хотя впрочем, инвестировать в молодые счета было всегда опасно, поэтому вряд ли они подойдут для сбалансированного портфеля. Ну а агрессивность позволяет выявить показатель средней доходности и величина просадок.

Агрессивный счет это совсем не решение для чтобы получить быстрые деньги. Это только вариант и вариант слишком рискованный, где совсем мала вероятность, что будет прибыль. Поэтому, если хочется рискнуть, то такие счета должны составлять лишь небольшой процент от всего портфеля.

[Laborant]

Сообщение от kronon

Если рассчитывать на долгосрочную работу, то тут нету спору, нужно выбпрать только консерваторов или умеренно-консервативные счета. Агрессор - это скорее не для работы, а для подработки, одноразового инвестирования. Если есть возможность и желание вложить и получить более высокий доход, почему бы этого не сделать?

Очень важно для инвестора уметь эти счета различать , а иначе смысл во всех ваших словах . При выборе ПАММ счета для инвестирования очень важно понимать , на что способны те или иные ПАММ счета , что бы их результаты не были для вас полной неожиданностью .

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

Не обязательно большой капитал должен быть именно у трейдера, сойдет даже если десятая часть лишь его будет, ведь иногда попросту нету денег у человека больших и он не может иметь большую долю в капитале своего счета, но вот если инвестиции большие - то значит такой счет подходит, если же инвестиций толком нету, то это начинает пугать.

Такие счета тоже считаю подходящими, но просто психологически чувствуешь себя спокойнее когда у управляющего денег достаточно много на счету. Вот есть же счёт на котором инвестиций меньше чем у управляющего, но там правда вход слишком большой. Но зато инвесторы точно сильно не переживают за то, что управляющий начнёт чудить как то.