Реинвестирование в ПАММ

[kleryk]

Сообщение от FanTomatos

Да реинвестирование будет долго разгонять депозит если он маленький, но когда депо уже большой вам не захочется реинвестировать и рисковать, так как с профитом не будет проблем он должен устраивать инвестора. Коллеги говорят что реинвестирование это удел мелких инвесторов. А доливка это совсем другой способ наращивать прибыль не из этой темы, хотя правильный.

Есть у людей одна проблема называется жадность. Которая даже при хорошем профите дает задумать крупному и опытному инвестору о реинвестирование. Я считаю что это положительная часть инвестирования которая дает инвестору рости. Главное чтоб инвестор осознавал риски при реинвестирование.Лично я ре инвестирую и довольно приятно и быстро наращиваю свою денежную массу.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Да реинвестирование будет долго разгонять депозит если он маленький, но когда депо уже большой вам не захочется реинвестировать и рисковать, так как с профитом не будет проблем он должен устраивать инвестора. Коллеги говорят что реинвестирование это удел мелких инвесторов. А доливка это совсем другой способ наращивать прибыль не из этой темы, хотя правильный.

Когда депозит для инвестирования большой, то необходимость в реинвестировании прибыли просто отпадает. Ведь реинвестируют прибыль для того, чтобы депозит стал больше и, соответственно, и потенциальная прибыль была бы больше, но, если депо уже большой, то нет смысла реинвестировать.

[kronon]

Сообщение от vit23

Согласен, в основном инвесторы стараются не реинвестировать в агрессора, а использовать этот вид ПАММ счета раз или два, и то если есть хорошие предпосылки, что удастся заработать, а полученную прибыль лучше сразу реинвестировать в консервативные или какую то часть в умеренные счета, если он более или менее стабильно работает.

Для стабильного роста своих инвестиций нужно использовать только консерваторови частично умеренные инструменты, в этом случае нужно будет за портфелем присматривать. Реинвестирование в агрессоров как для меня исключено вообще. Здесь могут быть только единичные входы на один ТП.

[Tatyr1988]

Сообщение от kronon

Для стабильного роста своих инвестиций нужно использовать только консерваторови частично умеренные инструменты, в этом случае нужно будет за портфелем присматривать. Реинвестирование в агрессоров как для меня исключено вообще. Здесь могут быть только единичные входы на один ТП.

Реинвестировать прибыль в агрессивы глупо , ведь вместо получения дополнительной прибыли вы получите только убытки . Большинство инвесторов работает только с консерваторами и с умеренными счетами , в них же и реинвестирует постоянно и это приносит им стабильную постоянную прибыль . Вот и не нужно изобретать велосипед заново .

[Фор]

Сообщение от Tatyr1988

Реинвестировать прибыль в агрессивы глупо , ведь вместо получения дополнительной прибыли вы получите только убытки . Большинство инвесторов работает только с консерваторами и с умеренными счетами , в них же и реинвестирует постоянно и это приносит им стабильную постоянную прибыль . Вот и не нужно изобретать велосипед заново .

Да и вообще включать агрессивные счета в портфель - непонятно зачем, когда инвестор вообще-то в первую очередь решает вопрос сохранности средств. Помимо консервативных счетов для реинвестирования подойдут консервативно-умеренные счета, с чуть большей просадкой чем у консерваторов.

[Инвестор]

Вот-вот, нужно иметь четкое представление о том, для чего собственно говоря инвестор намерен включить в свой портфель агрессивные ПАММ-счета. Поэтому реинвестировать прибыль нужно в первую очередь в консервативные инструменты, а по агрессивным счетам нужно принимать решение только после тщательного анализа каждого ПАММ-счета.

[rudzaki]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, нужно иметь четкое представление о том, для чего собственно говоря инвестор намерен включить в свой портфель агрессивные ПАММ-счета. Поэтому реинвестировать прибыль нужно в первую очередь в консервативные инструменты, а по агрессивным счетам нужно принимать решение только после тщательного анализа каждого ПАММ-счета.

Агрессивные счета - являются на самом деле очень гибкими инвестиционными инструментами, и если набрать большой портфель, например как в Миллион 3 индексе от форекс тренда, то прибыль в неделю как и убыток будет варьироваться в районе 2 процентов. Если Вас не устраивает такая прибыль, то можно инвестировать в агрессивный фонд от Пантеон финанса, там и прибыль и убытки в разы больше может быть. Не нравится такая скукатища, вкладывайтесь в Скальпера на весь депозит и вперёд. Из агрессивных счетов можно собрать любой портфель, если добавлять консервативные торговые счета и индекс и я думаю, что реинвестирование именно в агрессивную составляющую будет эффективнее, так как там и прибыль намного больше. Просто нужно портфель грамотно составить и постоянно заниматься перераспределением финансов в портфеле. Но ставить кретс на реинвестировании в агрессоров я бы точно не стал бы.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Да и вообще включать агрессивные счета в портфель - непонятно зачем, когда инвестор вообще-то в первую очередь решает вопрос сохранности средств. Помимо консервативных счетов для реинвестирования подойдут консервативно-умеренные счета, с чуть большей просадкой чем у консерваторов.

Ну, у всех инвесторов своя стратегия работы. И если она предполагает, что инвестирование будет происходить в агрессоров и вообще различные типы инструментов, то и реинвестировать небольшую часть от прибыли он может в них. Например, если он будет выводить постоянно всю прибыль после одного ТП из всех счетов и заново их распределять в похожих пропорциях, которые и были или планировались. Главное, чтобы стратегия инвестирования была прибыльна, тогда и доход от реинвеста будет заметен.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Ну, у всех инвесторов своя стратегия работы. И если она предполагает, что инвестирование будет происходить в агрессоров и вообще различные типы инструментов, то и реинвестировать небольшую часть от прибыли он может в них. Например, если он будет выводить постоянно всю прибыль после одного ТП из всех счетов и заново их распределять в похожих пропорциях, которые и были или планировались. Главное, чтобы стратегия инвестирования была прибыльна, тогда и доход от реинвеста будет заметен.

Я больше придерживаюсь консервативному подходу к инвестированию и реинвестированию и рассматриваю счета консервативные и близкие к консервативным, а полу-агрессивные и агрессивные счета требуют больше внимания, работы с ними, запаришься так инвестировать и реинвестировать.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

О том и речь коллега, без прибыли не какого реинвеста не будет, значит чтоб реинвестировать надо заработать, а заработать можно с правильным выбором трейдеров управляющих, чтобы портфель позволял получать прибыль каждую неделю тогда и неплохо будет реинвестировать эту прибыль, считаю что лучше всего консервативно-умеренные счета работают с реинвестированием.

Ну про каждую неделю это уже вообще хорошо, но ведь реинвестировать можно и один раз в месяц или каждую неделю это зависит от торгового периода и от результата по торговому периоду. Я считаю что реинвестирование работает там хорошо где хорошо работает инвестирование. Если у инвестора получается работать с агрессорами, то именно там и нужно увеличивать капитал за счет полученной прибыли, то есть реинвестировать.