Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[WarnerDC]

Сообщение от lektor2010

Ну с одной стороны обычно для длительного инвестирования выбирают более консервативные инструменты. Но с другой - в фонда нету реинвестирования - основная фишка на которую делают ставку при досрочном инвестировании. Точнее реинвеста нету у консервативного, а в агрессивном реинвестировать можно каждую неделю. Если фонды будут продолжать в такой же динамике то долгосрочное инвестирование в агрессивный будет выгоднее нежели в консервативный.

Тяжело сказать наверняка, что динамика продолжится в том же духе. Я вот как раз жду следующей недели, чтобы скальпер зафиксировал убыток и тогда появится благоприятный вход для инвестирования в агрессивный фонд не на одну неделю, а именно на долгосрок (до поры, до времени). Два других Фонда сейчас меня не особо-то привлекают, т.к. в большинство из них есть прямые вклады (ну, разумеется, кроме Максима 5000290, который и привлекает в консервативном), а вот агрессивный это как "гремучая смесь", но при этом портфель изрядно радует прибылью.

[grandzero]

Сообщение от lektor2010

Боюсь у вас есть некоторые неточности в подсчетах. Откуда статистику брали если не секрет? Ведь вроде первые недели работы фонов в статистике не отображались?

Вот, ответил мой коллега:

Ни Инвестфлоу ни Фаст памм не покажут вам полной картины, так как фонды начали работать на Сигме, а в мониторингах появились лишь после перехода на Пантеон, при чем даже на Сигме нет статистики работы фондов с первой недели. А у меня она уникальная, с первых рук, я начал считать лишь потому, что сразу на сайтах совсем никакой статы не было, а у меня была.

Очередная статистика.

С каждой неделей результаты стабильного фонда приравниваются к консервативному. Прошло уже 31 неделя работы фондов, за это время консервативный принес уже 33.06% прибыли, Стабильный заработал 35.85%. Средняя доходность недельная по консервативному фонду 1.07%, а по стабильному 1.16% прибыли.



Ну и недельная статистика:

[lektor2010]

Сообщение от grandzero

Вот, ответил мой коллега:



Очередная статистика.

С каждой неделей результаты стабильного фонда приравниваются к консервативному. Прошло уже 31 неделя работы фондов, за это время консервативный принес уже 33.06% прибыли, Стабильный заработал 35.85%. Средняя доходность недельная по консервативному фонду 1.07%, а по стабильному 1.16% прибыли.



Ну и недельная статистика:

Ну в фастпамме статистика немного отличается от вашей значит действительно у вас информация так сказать с первых рук. Тогда если говорить о длительной перспективе то стабильный мне может быть очень даже интересный так как я стремлюсь в средней прибыли в 1.25% в неделю а это не намного больше того что сейчас приносит стабильный. Одна только проблема - из-за того что реинвестировать можно только 1 раз в месяц теряется часть прибыли.

[valvin1]

Хорошо, что есть тот кто ведёт такую точную статистику, тогда более объективно можно посмотреть на всю работу фондов. Так примерно считал и получается, меня больше интересует стабильный фонд, порядка 5% в месяц. Ещё если учитывать реинвестирование каждый месяц, что чаще от консервативного, то за год получиться итого 80% прибыли.

[Александра А.]

Сообщение от Форум

Хорошо, что есть тот кто ведёт такую точную статистику, тогда более объективно можно посмотреть на всю работу фондов. Так примерно считал и получается, меня больше интересует стабильный фонд, порядка 5% в месяц. Ещё если учитывать реинвестирование каждый месяц, что чаще от консервативного, то за год получиться итого 80% прибыли.

Так, если я не ошибаюсь, то реинвестирование в консервативный фонд возможно 1 раз в три месяца. Поэтому на 80% годовых уже не получится выйти благодаря одному только этому инструменту. Параллельно придется еще и в консервативный ПАММ инвестировать. Тогда получится выйти на упомянутый годовой процент.

[WarnerDC]

Сообщение от Форум

Хорошо, что есть тот кто ведёт такую точную статистику, тогда более объективно можно посмотреть на всю работу фондов. Так примерно считал и получается, меня больше интересует стабильный фонд, порядка 5% в месяц. Ещё если учитывать реинвестирование каждый месяц, что чаще от консервативного, то за год получиться итого 80% прибыли.

70% годовых... когда-то я считал процент годовых с учетом квартального реинвестирования. Возможно, что консервативный фонд и приносит средние 15% за каждый квартал (то есть, если за один квартал может выйти 10%, то за другой вполне реальны 20%), только вот далеко не все вкладывают весь свой капитал в один готовый портфель. Можно вложить в два фонда - стабильный и консервативный - чтобы через год определить, сколько может выйти, потому что 60-70% это очень хороший показатель для пассивного инвестирования.

[Гера]

Закрылась последняя моя инвестиция в Фонд за месяц получилось всего 0.57 %, в связи с 2х недельными просадками, не очень хорошо, но и не в минусе. Теперь сижу и думаю, насколько у Стабильного фонда на следующий месяц есть потенциал хорошо заработать. наверное еще на месяц вложу минималку.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Закрылась последняя моя инвестиция в Фонд за месяц получилось всего 0.57 %, в связи с 2х недельными просадками, не очень хорошо, но и не в минусе. Теперь сижу и думаю, насколько у Стабильного фонда на следующий месяц есть потенциал хорошо заработать. наверное еще на месяц вложу минималку.

... Получается, что для вкладчиков стабильного фонда эта неделя была спасительной, а не высокодоходной. За 11 последних недель у меня вышло где-то 8% с копейками, еще есть эта неделя и в лучшем случае выйдет 10% за целый квартальный период, который выдался худшим за историю стабильного фонда. В консервативном фонде, конечно, дела на много лучше.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

... Получается, что для вкладчиков стабильного фонда эта неделя была спасительной, а не высокодоходной. За 11 последних недель у меня вышло где-то 8% с копейками, еще есть эта неделя и в лучшем случае выйдет 10% за целый квартальный период, который выдался худшим за историю стабильного фонда. В консервативном фонде, конечно, дела на много лучше.

Да, как вы выразились последний квартал был худшим в истории Фонда Стабильного, а вот Агрессивный очень интересно себя ведет- при таких больших просадках, то Лиона, то Хозяина, то Скальпера этот фонд показал больше всего прибыли и за последний месяц и за последний квартал. За последний месяц около 2%. Консервативно. но лучше чем в Стабильном ))

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

... Получается, что для вкладчиков стабильного фонда эта неделя была спасительной, а не высокодоходной. За 11 последних недель у меня вышло где-то 8% с копейками, еще есть эта неделя и в лучшем случае выйдет 10% за целый квартальный период, который выдался худшим за историю стабильного фонда. В консервативном фонде, конечно, дела на много лучше.

Это в стабильном 8% за 11 недель вышло? А я ещё думал о том что бы начать фонды подключать. Но они явно не соответствуют моим целям - получать от 5% прибыли в месяц. Насколько я понимаю перспективы у консервативного фонда на эту неделю пока не самые лучшие - у Максима есть сделка с плавающей просадкой, да и Свен рано или поздно но зафиксирует свою просадку.