Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Bagira]

Сообщение от Sephiroth

НУ если и есть то я о таком не знаю. Я просто говорю что если такой и будет то он будет мало эффективным. Но вроде как говорят что есть мониторинг куда забиваешь необходимые параметры и он тебе подискывает подходящий вариант. Хотя я такой пока еще не нашел. Может кто даст ссылку на такой, то думаю многие будут благодарны)

Видимо вы совсем не в том направление двигаетесь, что там еще за автоматический поиск памм счетов, его что уже придумали, не знаю может и придумали но я о таком не наслышана а инвестирую уже не первый год, и выбираю памм по доходам и просадкам это наиболее эффективно в выборе, думаю что в ручном режиме формировать портфель даже полезней чем автоматом.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Да согласен на стабильность, время работы ПАММ счета, просадку, КУ и может какую то информацию из сети может выбранный управляющий имеет историю на других площадках хорошую или не очень, как пример Алла которая где то еще открыла ПАММ счет. А мы то знаем что у нее есть опыт по закрытию одного своего счета.

Действительно, опыт Аллы показывает, что для получения постоянного дохода к подбору счетов для своего инвестиционного портфеля необходимо подходить со всей серьёзности независимо от того, сколько времени счёт существует. Ведь одно из правил инвестирования гласит, что предыдущая история работы управляющего не может служить гарантией того, что он в дальнейшем получит точно такой же результат. История может показать, насколько изменился стиль торговли управляющего, и в какую сторону.

[Фор]

Толковых управляющих очень мало и они в основном консервативного толка. Поэтому лучше выбирать счета консервативные, которые более надежно держатся на плову, то-есть когда управляющий строго не допускает просадку более 10%. В такой счет эффективно инвестировать, но чтобы и прибыль была не меньше 3-4% в месяц.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Толковых управляющих очень мало и они в основном консервативного толка. Поэтому лучше выбирать счета консервативные, которые более надежно держатся на плову, то-есть когда управляющий строго не допускает просадку более 10%. В такой счет эффективно инвестировать, но чтобы и прибыль была не меньше 3-4% в месяц.

Самое важное для новичка - научиться определять стабильные консервативные счета, так как именно сних проще всего получать прибыль и безопасность будет на высоком уровне. А для этого необходимо обращать внимание на статистику работы счёта. При этом нужно просматривать размер максимальной просадки, размер средней доходности счёта и загрузку депозита. Именно это основные показатели, на которые нужно обращать внимание при инвестировании и не только в консерваторов.

[Смайлдей]

Сообщение от Wave

Толковых управляющих очень мало и они в основном консервативного толка. Поэтому лучше выбирать счета консервативные, которые более надежно держатся на плову, то-есть когда управляющий строго не допускает просадку более 10%. В такой счет эффективно инвестировать, но чтобы и прибыль была не меньше 3-4% в месяц.

Действительно, консервативные счета могут пережить периоды, не благоприятные для торговли, по используемой Торговой стратегии и следовательно, являются, как вы заметили, более надёжными. Только вот где найти таких управляющих, которые бы соответствовали вашим критериям - 42% годовых, в случае инвестирования с реинвестированием прибыли, при просадке не более 10%?

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Самое важное для новичка - научиться определять стабильные консервативные счета, так как именно сних проще всего получать прибыль и безопасность будет на высоком уровне. А для этого необходимо обращать внимание на статистику работы счёта. При этом нужно просматривать размер максимальной просадки, размер средней доходности счёта и загрузку депозита. Именно это основные показатели, на которые нужно обращать внимание при инвестировании и не только в консерваторов.

С хорошими консерваторами в принципе разобраться не сложно, и естественно инвестору желательно держать в них большую часть средств, но также при этом следует обращать внимание на новых перспективных управляющих, т.к. "вечных" ПАММ пока ещё нет, а следовательно в портфеле время от времени приходится делать замены, а если инвестор будет находится в постоянном поиске, то будет иметь больше сведений о новых толковых управах.

[FirstX]

Сообщение от Смайлдей

Действительно, консервативные счета могут пережить периоды, не благоприятные для торговли, по используемой Торговой стратегии и следовательно, являются, как вы заметили, более надёжными. Только вот где найти таких управляющих, которые бы соответствовали вашим критериям - 42% годовых, в случае инвестирования с реинвестированием прибыли, при просадке не более 10%?

Действительно, таких счетов не так много, чтобы можно было собирать с них легко портфель. Такие показатели говорят о том, что это очень безопасный инструмент. Но можно ведь и подбирать счета, которые примерно похожи по этим параметрам. Научившись выбирать наиболее безопасные счета, инвестор спокойно сможет получать безопасные проценты, а значит следом он уже может смотреть и на работу умеренных счетов, которые могут принести прибыли побольше, но в них уже нужно будет обращать внимание особенно на просадки, так как это лучший момент для входа.

[Фор]

Сообщение от Смайлдей

Действительно, консервативные счета могут пережить периоды, не благоприятные для торговли, по используемой Торговой стратегии и следовательно, являются, как вы заметили, более надёжными. Только вот где найти таких управляющих, которые бы соответствовали вашим критериям - 42% годовых, в случае инвестирования с реинвестированием прибыли, при просадке не более 10%?

Такие счета найти можно, может быть и есть один-два выброса выше 10%, то это можно не учитывать, если выбросы до 30%. Совсем идеальных счетов наверное не бывает, но можно найти счета самые близкие к идеалу и их включать в портфель, потом может придется какие-то заменить и такими заменами, со временем, прийти к максимальной эффективности портфеля.

[andrstar]

Сообщение от Смайлдей

Действительно, консервативные счета могут пережить периоды, не благоприятные для торговли, по используемой Торговой стратегии и следовательно, являются, как вы заметили, более надёжными. Только вот где найти таких управляющих, которые бы соответствовали вашим критериям - 42% годовых, в случае инвестирования с реинвестированием прибыли, при просадке не более 10%?

А что 42% это разве много? Если брать самые скромные показатели - 5% в месяц то в год это уже получается 60% годовых, а вы говорите 42 процента. А если еще и реинвестировать то тогда и больше шестидесяти будет. И это при том что показаетли будут самыми скромными - примерно 1% в день. Посмотрите многие консервативные счета и то порядка 2% в неделю дают стабильно. Даже с учетом просадок. Поэтому найти таких управляющих совсем не сложно.

[Смайлдей]

Сообщение от andrstar

А что 42% это разве много?

Вспомним, что речь шла о таких показателях, при максимальной просадке до 10%. Так вот, для таких просадок это много, очень много.

Сообщение от andrstar

Если брать самые скромные показатели - 5% в месяц то в год это уже получается 60% годовых, а вы говорите 42 процента. А если еще и реинвестировать то тогда и больше шестидесяти будет.

Если реинвестировать, то это будет + 79.59% годовых. Это "самые скромные показатели"? Это что, самые консервативные счета дают такие проценты? Из года в год?

Сообщение от andrstar

И это при том что показаетли будут самыми скромными - примерно 1% в день. Посмотрите многие консервативные счета и то порядка 2% в неделю дают стабильно. Даже с учетом просадок. Поэтому найти таких управляющих совсем не сложно.

Можно найти и управляющих, дающие несколько сот процентов в год, но торговля таких управляющих не имеет ничего общего с понятием "консервативный" как и упоминаемые вами "консерваторы" дающие 2% в неделю или 8% в месяц, а в год это будет 151.82% с реинвестом.