Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Если взять десяток консерваторов, то тогда инвестор будет гарантировать себе прибыль и полностью ограничит получение убытков. Правда это тоже скажется на проценте по прибыли и он явно будет не таким уж и большим. Но зато это эффективный способ защитить свои инвестиции и в то же время регулярно получать прибыль от инвестирования.

Полностью ограничит себя в получение убытков не кажется ли вам что это не совсем так, ограничить можно но полностью подразумевает что убытков не будет а это не совсем правда, убытки будут у любого управляющего но если у вас будет очень надежный подбор трейдеров из 5-10 человек, то можно добиться такого эффекта что портфель будет без просадок почти.

[Laborant]

Сообщение от Географ

Возможно и не количество, тут можно поспорить. Одни берут качеством, имея в портфеле всего до 5 счетов, зато хорошо отобранных и постоянно контролируемых. Другие имеют по 15 счетов одного типа. Так же нормально отобранных, но менее контролируемых. В результате, при примерно одних затратах времени - получается примерно один результат прибыли.

Набирая количество , всегда нужно помнить о качестве . Сейчас можно себе набрать портфель из 20 ПАММ счетов и при этом все они будут примерно одинаково прибыльными .Такой подход дает возможность инвестору получать ту же прибыль что и раньше , но при меньших рисках .

[Midas]

Сообщение от getr

Ну наверное однозначно нельзя сказать что лучше 5 счетов или 15 счетов, тут ведь многое зависит от депозита инвестора, от выбранных счетов, от того какие доли у каждого счета. например 1000 у.е инвестор может распределить между 5ью памм счетами а еще 200 у.е. между еще 10 памм счетами. и получится что у него по факту 15 памм счетов в портфеле но основаная доля все же в пяти счетах находится

Согласен. Больше важно знать какие возможности у инвестора можно иметь депозит для 5 счетов можно для 15 , но вложить более качественно в 5 счетов, которые принесут стабильный доход за ваш запланированный период. Но больше чем 15 счетов бессмысленно брать , внимание инвестора может рассеяться и прибыль по портфелю не будет ожидаемой.

[КириллТакойОдин]

Как мне кажется, то со временем, количество счетов в портфеле растёт само по себе, ведь инвестор не топчется так сказать на одном месте, у него большой выбор, и при увеличении капитала, количество счетов растёт тоже, портфель нужно будет как-то диверсифицировать, и балансировать риск, вот для этого и нужно больше трейдеров.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Вот теперь основной вопрос что лучше 5 счетов или 15, наверное это зависит от желания инвестора рисковать и от желания инвестора следить за ПАММ счетами, можно и 15 счетов иметь и следить за ними постоянно, а можно и наоборот иметь всего до 5 счетов и быть уверенными , что через пару месяцев заглянешь а там все в порядке и прибыль есть.

На вопрос что лучше 5 счетов или 15 я могу ответить, что пять счетов лучше. Обосновать могу это тем что, если мы берем 5 лучших управляющих, то этого достаточно для хорошей диверсификации рисков. Если мы будем увеличивать количество счетов в портфеле, то мы уже будем вынуждены брать счета несколько хуже так как лучшие мы забрали и тем самым уменьшать общее качество счетов в портфеле, что только будет ухудшать диверсификацию.

[nikolja07]

Сообщение от Midas

Согласен. Больше важно знать какие возможности у инвестора можно иметь депозит для 5 счетов можно для 15 , но вложить более качественно в 5 счетов, которые принесут стабильный доход за ваш запланированный период. Но больше чем 15 счетов бессмысленно брать , внимание инвестора может рассеяться и прибыль по портфелю не будет ожидаемой.

Согласен. здесь просто нужно понимать. что увеличение прибыльности за счет увеличение трейдеров идет лишь в том случае когда инвестор просто следит за работой большего количества управляющих, а инвестирует в свой портфель состоящий из 5-7 управляющих, просто по необходимости в тот или иной период он меняет управляющих в своем портфеле а не добавляет.

[rudzaki]

Сообщение от nikolja07

Согласен. здесь просто нужно понимать. что увеличение прибыльности за счет увеличение трейдеров идет лишь в том случае когда инвестор просто следит за работой большего количества управляющих, а инвестирует в свой портфель состоящий из 5-7 управляющих, просто по необходимости в тот или иной период он меняет управляющих в своем портфеле а не добавляет.

Кто то предпочитает не менять размер портфеля а только его состав, кто то предпочитает менять и размер и его состав, просто намного проще вести анализ работы каждого инвестиционного инструмента, когда их не так много. Когда инвестиционных инструментов много, для анализа нужно увеличивать общее количество времени, а это накладывает определённые сложности. Но я не думаю, что это не всегда оптимально, особенно когда появляется возможность войти в хороший ПАММ 2.0

[Avita]

Сообщение от nikolja07

Согласен. здесь просто нужно понимать. что увеличение прибыльности за счет увеличение трейдеров идет лишь в том случае когда инвестор просто следит за работой большего количества управляющих, а инвестирует в свой портфель состоящий из 5-7 управляющих, просто по необходимости в тот или иной период он меняет управляющих в своем портфеле а не добавляет.

Такой подход я тоже вижу более привлекательным для инвестора и в особенности, для начинающего инвестора. Ведь работать одновременно с большим количеством счетов не просто и это будет требовать непрерывного анализа каждого счета. А когда несколько счетов инвестор использует в портфеле, а остальные находятся "в резерве", то таким образом инвестор будет всегда иметь под рукой счета, которые уже проанализировал и может включить их в портфель при необходимости.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Полностью ограничит себя в получение убытков не кажется ли вам что это не совсем так, ограничить можно но полностью подразумевает что убытков не будет а это не совсем правда, убытки будут у любого управляющего но если у вас будет очень надежный подбор трейдеров из 5-10 человек, то можно добиться такого эффекта что портфель будет без просадок почти.

Согласен с вами, что полностью исключить убытки просто не реально, так как любой управляющий всё равно получит просадку. Различие только в том какую и как часто, когда будет в портфеле больше трейдеров как раз такого типа, то тогда эффективность станет выше. А вот к примеру если включить хоть одного агрессора, то тогда эта гарантия пропадает.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Набирая количество , всегда нужно помнить о качестве . Сейчас можно себе набрать портфель из 20 ПАММ счетов и при этом все они будут примерно одинаково прибыльными .Такой подход дает возможность инвестору получать ту же прибыль что и раньше , но при меньших рисках .

Мнение насколько я понял разделилось, одни высказывают что много одинаковых ПАММ счетов будут показывать неплохую прибыль и больше защищены диверсификацией, другие что важно качество и управляющих можно в портфеле держать немного 10 хватит, а прибыль за счет меньшего разброса будет больше, осталось только выбрать для себя то что считаете лучше.