Умеренные ПАММ-счета

[FanTomatos]

Умеренный управляющий мне кажется не лучше или хуже консерватора или агрессора он просто, более высокую прибыль дает и меньше теряет, тогда если у нас портфель будет умеренным то больше будем зарабатывать и меньше и реже получать убытки. не с потолка конечно так думаю а если инвестировать в умеренных надежных трейдеров.

[iSergio]

Сообщение от valera

Так не относитесь к такому счёту как к дойной корове. Не считайте, что инвестировав в такой ПАММ Вы Бога за бороду поймали, и деньги рекой потекут. Нашли такого управляющего - прекрасно, а теперь научитесь "бегать между каплями", то есть инвестировать в прибыльные периоды и выходить перед просадками. Сложно? А никто и не обещал, что всё будет просто.

Так кто ж его знает, когда у управляющего просадка будет. Он же планы по просадкам не озвучивает! А теория вероятностей и история счёта иногда настолько не совпадают с действительностью, что другой раз кажется, что управляющего подменили Вот Персеус, например, вроде классифицируется как агрессор, но, если бы в описании его торговли не было отмечено способа, то я бы его отнёс к умеренным управляющим, настолько ровно он последнее время торгует.

[Гера]

Сообщение от FanTomatos

Да умеренных памм и так больше чем не умеренных, плюсы умеренных от агрессоров что они просадки получают намного реже чем агрессоры в процентах особенно а прибыль 15% не всегда зато бывает да и наверное меньше 8-10 процентов они не приносят, или приносят но больше чем 8% и чаще. Стабильный фонд он умеренный как я понял а не стабильный на самом то деле? только нет там умеренной прибыли не разу.

Неа, не больше. Скорее консервативных очень мало, а большинство именно агрессивные счета- скальперы, пересиживальщики, усреднители и пр. И умеренных стабильных счетов не так много. Основная масса в форекс тренде это те которые есть в индексах, а из почти 500 счетов разве это много? Вот раньше считала yellownight умеренным, а оказался чистой воды агрессором, разве не печально

[Александра А.]

Но зато эти умеренные счета, входящие в состав индексов, должны пользоваться спросом у инвесторов. Такое повышенное внимание и постоянное пополнение не должно подталкивать управляющего к завышению рисков. Ведь и так дополнительная прибыль идет стабильно, потому что клиенты не исчезают.

[serg dnepr]

Сообщение от Александра А.

Но зато эти умеренные счета, входящие в состав индексов, должны пользоваться спросом у инвесторов. Такое повышенное внимание и постоянное пополнение не должно подталкивать управляющего к завышению рисков. Ведь и так дополнительная прибыль идет стабильно, потому что клиенты не исчезают.

Умеренные счета ,топовы ,ничем не хуже тех же консервативных ,только вот прибыль от них может быть большей , просадка тоже ,но как показывает статистика , то не намного уже и больше. Взять к примеру АлексЖука , прибыльность у него выше ,но и просадки бывают тоже по более ,чем у Вероники к примеру ,но сильной разницы нет.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

Неа, не больше. Скорее консервативных очень мало, а большинство именно агрессивные счета- скальперы, пересиживальщики, усреднители и пр. И умеренных стабильных счетов не так много. Основная масса в форекс тренде это те которые есть в индексах, а из почти 500 счетов разве это много? Вот раньше считала yellownight умеренным, а оказался чистой воды агрессором, разве не печально

Вон оно как а я думал что умеренных стабильных больше чем стабильных агрессоров. Из агрессоров вон есть фонд но есть ли еще агрессоры чтобы им доверили фонд не уверен, умеренных можно найти еще, почему я так и считал. Умеренные памм намного лучше работают чем агрессоры, может их меньше как вы говорите но надежней.

[WarnerDC]

Сообщение от serg dnepr

Умеренные счета ,топовы ,ничем не хуже тех же консервативных ,только вот прибыль от них может быть большей , просадка тоже ,но как показывает статистика , то не намного уже и больше. Взять к примеру АлексЖука , прибыльность у него выше ,но и просадки бывают тоже по более ,чем у Вероники к примеру ,но сильной разницы нет.

Александр Жук и ТП хоть и умеренные управы (с натяжкой, правда), но они на столько "старые", что давно их называешь консерваторами (даже Оболина привычно причисляют к ним, хотя он-то умеренный управ). Старая школа, что ни говори. Вот умеренные Прайза2, Борн, Хозин, Патрик - классические умеренные управы, если брать показатели доходности и глубины просадок (не агрессивные, но и не консервативные). Говорить, что умеренный управ не хуже консерватора можно только тогда, когда берешь средние показатели за квартал, а лучше пол года - если умеренный показывает в полтора раза больше, чем консерв, то честь ему и хвала!

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

Александр Жук и ТП хоть и умеренные управы (с натяжкой, правда), но они на столько "старые", что давно их называешь консерваторами (даже Оболина привычно причисляют к ним, хотя он-то умеренный управ). Старая школа, что ни говори. Вот умеренные Прайза2, Борн, Хозин, Патрик - классические умеренные управы, если брать показатели доходности и глубины просадок (не агрессивные, но и не консервативные). Говорить, что умеренный управ не хуже консерватора можно только тогда, когда берешь средние показатели за квартал, а лучше пол года - если умеренный показывает в полтора раза больше, чем консерв, то честь ему и хвала!

Управляющие умеренные будут за год показывать большую доходность как мне кажется, а если одинаковую даже то все равно можно очень удачно поймать профит и полученную прибыль вывести да в консерваторов тех же у них лучше хранить денежки, вот придумал большие умеренные доходы в консерваторов инвестировать доливать, а маленькие оставлять для роста умеренного памм управляющего.

[FanTomatos]

С умеренными счетами можно быть уверенным только процентов на 70, все же там порой случаются какие то большие просадки и не объяснимые причем, будто управляющий в каком то находился небытие. Они лучше чем агрессивные трейдера, лучше потому что не все сливают а еще оставляют большую часть, а консерваторы более стабильны но в доходах явно уступают.

[pittt]

Сообщение от FanTomatos

С умеренными счетами можно быть уверенным только процентов на 70, все же там порой случаются какие то большие просадки и не объяснимые причем, будто управляющий в каком то находился небытие. Они лучше чем агрессивные трейдера, лучше потому что не все сливают а еще оставляют большую часть, а консерваторы более стабильны но в доходах явно уступают.

Сейчас умеренные счета это один из лучших вариантов инвестирования. Под умеренными я понимаю все счета из Индекса Прайз 2 и другие. Они показывают доходность выше консерваторов, но убытки и риски намного меньше чем у агрессоров, так что получается что прибыльнее всего работать именно с умеренными счетами