ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Sephiroth]

Сообщение от FirstX

Согласен, что инвестировать в топовых консерваторов гораздо проще любому инвестору, так как можно оставлять в них средства на месяцы и не особо переживать за свои средства. Активности тогда будет очень мало у инвестора. Но вся прелесть счетов заключается в том, что они позволяют инвестору получать и побольше доход, если проявить большую активность. Например, если выбирать для инвестирования умеренные счета, которые и долго работают и не показывали ранее больших просадок, то можно пробовать на их просадке зарабатывать, а риски при этом не сильно будут повышаться.

Вот именно при выборе счетов которые требуют от нас меньшей активности, мы жертвуем своей доходностью. А так как ПАММ счета в первую очередь рассматриваются как средство получения доходов, то значит что ПАММ счета по самой своей сути должны быть активным инструментов инвестирования. А особенно если мы говорим о инвестировании как о основном виде дохода.

[Crosh]

Сообщение от Sephiroth

Вот именно при выборе счетов которые требуют от нас меньшей активности, мы жертвуем своей доходностью. А так как ПАММ счета в первую очередь рассматриваются как средство получения доходов, то значит что ПАММ счета по самой своей сути должны быть активным инструментов инвестирования. А особенно если мы говорим о инвестировании как о основном виде дохода.

Да и еще стоит сказать о том, что тип инструмент в который вы инвестируете много в чем зависит от того как именно используются наши средства. Таким образом ПАММ инвестирование не то что можно, а я бы даже сказал нужно назвать их активными инвестиционным инструментом.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Да и еще стоит сказать о том, что тип инструмент в который вы инвестируете много в чем зависит от того как именно используются наши средства. Таким образом ПАММ инвестирование не то что можно, а я бы даже сказал нужно назвать их активными инвестиционным инструментом.

Работа с памм-счетами всегда будет активным инструментом инвестирования, так как счета достаточно быстро могут менять свои показатели и торговый период даже в самых консервативных счетах не более 3-4 месяцев, что является краткосрочным вложением средств, т.е. движение средств будет так же, активным.

[Sephiroth]

Сообщение от Crosh

Да и еще стоит сказать о том, что тип инструмент в который вы инвестируете много в чем зависит от того как именно используются наши средства. Таким образом ПАММ инвестирование не то что можно, а я бы даже сказал нужно назвать их активными инвестиционным инструментом.

То есть вы хотите сказать что ПАММ инвестирование мы можем назвать активным инвестиционным инструментом так как именно в них наши средства работают? мне кажется это немного неправильно, так как в таком случае банковские депозиты тоже можно будет назвать активным инструментом. Мне вот кажется что такая характеристика немного неправильна, и не может полностью охарактеризовать ПАММ счет.

[pittt]

Сообщение от Sephiroth

То есть вы хотите сказать что ПАММ инвестирование мы можем назвать активным инвестиционным инструментом так как именно в них наши средства работают? мне кажется это немного неправильно, так как в таком случае банковские депозиты тоже можно будет назвать активным инструментом. Мне вот кажется что такая характеристика немного неправильна, и не может полностью охарактеризовать ПАММ счет.

Активность памм-счетов подразумевает что инвестор сам проявляет активность при работе с памм-счетами. И это действительно так. Многие инвесторы ежедневно анализируют ситуацию по памм-счетам, находят прибыльные и в них инвестируют, с других наоборот досрочно выводят деньги, в третью доливаются под прибыльные сделки, так что активность работы с памм-счетами зависит только от самого инвестора

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Конечно, инвестирование в проверенных управляющих однозначно позволяет получать более стабильный доход. Я так полагаю, что основная сумма инвестиционного капитала и должна находиться как раз в таких счетах. Но, с другой стороны, для получения более высокой прибыльности без инвестирования в новые счета обойтись сложно. Поэтому и времени на их поиск и анализ торговли управляющих необходимо затратить намного больше. В этом и заключается активность инвестора.

Безусловно инвестор, при активной работе, будет находится постоянно в поиске новых перспективных управляющих, т.к. благодаря этому он сумеет не только в будущем увеличивать свою прибыль, но также сохранять предыдущие результаты. Ведь рано или поздно каждый ПАММ теряет по прибыльности или вовсе закрывается, но благодаря своей высокой активности инвестор сумеет сгладить эти моменты без серьёзного снижения своей доходности.

[Midas]

Сообщение от Sephiroth

То есть вы хотите сказать что ПАММ инвестирование мы можем назвать активным инвестиционным инструментом так как именно в них наши средства работают? мне кажется это немного неправильно, так как в таком случае банковские депозиты тоже можно будет назвать активным инструментом. Мне вот кажется что такая характеристика немного неправильна, и не может полностью охарактеризовать ПАММ счет.

Неее. Банки это точно пассивное инвестирование однозначно. Вы же отдаете средства свои в банк и не знаете как на них зарабатывают и не принимаете участие в вложении больше кроме того что забираете проценты или вклад по окончанию договора. А в памм инвестировании вы сами формируете свой портфельь и доходность зависит от вас.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Безусловно инвестор, при активной работе, будет находится постоянно в поиске новых перспективных управляющих, т.к. благодаря этому он сумеет не только в будущем увеличивать свою прибыль, но также сохранять предыдущие результаты. Ведь рано или поздно каждый ПАММ теряет по прибыльности или вовсе закрывается, но благодаря своей высокой активности инвестор сумеет сгладить эти моменты без серьёзного снижения своей доходности.

Интересное получается явление - прибыльность всего портфеля в принципе остаётся на одном уровне, но для этого надо постоянно вносить в него изменения. Поскольку, как Вы правильно отметили, со временем большинство управляющих начинают снижать доходность своих счетов. И инвестору просто необходимо постоянно мониторить счета, чтобы сохранять прибыльность капитала на достаточно высоком уровне.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Интересное получается явление - прибыльность всего портфеля в принципе остаётся на одном уровне, но для этого надо постоянно вносить в него изменения. Поскольку, как Вы правильно отметили, со временем большинство управляющих начинают снижать доходность своих счетов. И инвестору просто необходимо постоянно мониторить счета, чтобы сохранять прибыльность капитала на достаточно высоком уровне.

Прибыльность портфеля будет постоянно меняться, однако её величина будет зависеть в первую очередь от тех типов ПАММ, в которых будет находится основная часть КИ. Если это будут консерваторы, то перепады будут менее ощутимыми в сравнении, если бы инвестор большую часть средства вкладывал в счета на умеренной основе, не говоря уже о агрессорах. Однако вкладывая даже исключительно в консерваторов инвестор необходимо проявлять активность относительно работы управов, т.к. даже самый надёжный из них может со временем потерять свою прежнюю результативность.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Неее. Банки это точно пассивное инвестирование однозначно. Вы же отдаете средства свои в банк и не знаете как на них зарабатывают и не принимаете участие в вложении больше кроме того что забираете проценты или вклад по окончанию договора. А в памм инвестировании вы сами формируете свой портфельь и доходность зависит от вас.

Можно долго спорить, однозначного ответа все-равно не будет. Вот скажем инвестирую я через сервис консультационного инвестирования - я могу просто вложить деньги и забыть о них на неделю, месяц или больше а они будут работать и приносить прибыль. Аналогичная ситуация при инвестировании в консервативный фонд. А ведь в любом случае мои средства будут находиться в памм счетах а значит памм счета это пассивный инвестиционный инструмент.