Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[5Andrey2006]

Посделочная история дает возможность, наблюдать инвестору придерживается ли управляющий ТС и как он поступает, когда сделка уходит в просадку. Это конечно может забрать у инвестора достаточно много времени, но это также увеличивает уверенность его в самом управляющем и его методике ведения торговли.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Я тоже стараюсь обратить внимание на то, каким лотом управляющий открывал сделку и насколько такой подход для него характерен.100% -го результата это, конечно же, не даст, но зато покажет, насколько рискует управляющий . Особенно это касается тех случаев. когда счёт находится в просадке или несколько сделок подряд были убыточны. Ведь вполне возможен вариант, что в подобных случаях управляющий решил рискнуть более крупной суммой капитала.

И в особенности в тех случаях когда история торговли еще не достаточно велика и нет у нас достаточной информации по тому как выходил управ из просадок, то есть если их еще мало было в истории. Если и тут мы видим сразу не постоянство какое то, то лучше повременить с инвестированием.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Ну, по три года некоторые счета работают, но это редкость. А вот подбирать умеренные счета в свой портфель только по прошествию одного года не всегда лучший вариант, так как уже за полгода можно сказать примерно на что способен управляющий. Конечно, на доход и просадки важно смотреть, но вот бывают счета, которые работают и по три или четыре месяца и без просадок, с прибылью в 2-3 процента в неделю, но это совсем не значит, что это отличные счета, в которые можно инвестировать без оглядки, таккак нужно при этом посматривать и на загрузку депозита, которую используют управляющие, чтобы оценить на что потенциально способен счёт.

Я считаю что временной показатель это важный у консервативных управляющих, у средне-агрессивных временной фон не должен так сильно влиять на принятие решения, агрессоры работают очень быстро раз открыл и через 2 недели его нет достаточно агрессору 2-3 месяца дать чтобы потом вкладывать в него, консерваторы они как черепахи медленные и им надо больше времени давать 6-12 месяцев, а лучше смотреть на просадки и прибыли.

[Leos]

Считаю, что очень важно не только выбрать ПАММ-счет, но и еще выбрать точку входа и соответственно точку выхода, т.е правильно зафиксировать прибыль.

А то будет очень обидно, когда выберешь счет с хорошими показателями, а он сразу уйдет в просадку и если ждать, когда выйдет из нее, то однозначно терять время.

Разумно, когда нормальный ПАММ-счет уходит в просадку и в это время вкладывать в него. Хотя это и звучит цинично.

[Demonchikkiev]

При выборе ПАММ-счетов в свой портфель стоит в первую очередь обратить на основные показатели мониторинга счета, к ним отнести стоит не только прибыльность и максимальную просадку, что очень любя делать большинство инвесторов, но и такие вещи, как срок работы управляющего трейдера и конечно же размер капитала данного счета, ведь как раз эти два последних показателя - это информация о том, есть ли иски, что трейдер вдруг слиться или нету.

[Crosh]

Сообщение от Bagira

Я считаю что временной показатель это важный у консервативных управляющих, у средне-агрессивных временной фон не должен так сильно влиять на принятие решения, агрессоры работают очень быстро раз открыл и через 2 недели его нет достаточно агрессору 2-3 месяца дать чтобы потом вкладывать в него, консерваторы они как черепахи медленные и им надо больше времени давать 6-12 месяцев, а лучше смотреть на просадки и прибыли.

На счет разной степени важности временной составляющей для разных типов ПАММ счетов полностью согласен. Только не понимаю почему с агрессорами лучше работать через 2-3 месяца, если через такой период вероятность их существования уменьшается, и есть большой риск закрытия счета.

[Александра А.]

Сообщение от Bagira

Я считаю что временной показатель это важный у консервативных управляющих, у средне-агрессивных временной фон не должен так сильно влиять на принятие решения, агрессоры работают очень быстро раз открыл и через 2 недели его нет достаточно агрессору 2-3 месяца дать чтобы потом вкладывать в него, консерваторы они как черепахи медленные и им надо больше времени давать 6-12 месяцев, а лучше смотреть на просадки и прибыли.

Почему? Хватает агрессоров, которые больше 6 месяцев торгуют. Так лучше им доверить свои вложения, нежели месячным агрессорам. Управляющие "древних" агрессивных ПАММов хоть с просадки точно выходят и дальше продолжают торговать. А новые управляющие если допустили слив, так сразу и закрыли ПАММ. Лучше уж бывалых управляющих выбирать.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Действительно, размер убытка который фиксирует управляющий, довольно таки хорошая характеристика, которая показывает уверенность управляющего в своей торговой стратегии. Ведь если управ торгует с фиксированным размером стопа, который не превышает прибыль, то такая торговля будет прибыльной.

И в таком случае сам инвестор чувствует себя намного спокойнее так как уверен, что его инвестиции не сольют. А это важный фактор так как не всегда управляющий решается на такую торговлю и зачастую начинают стараться перекрыть убыток. Начинают усредняться или просто пересиживать без каких либо ограничений по просадке и это совсем не верно.

[FanTomatos]

Сообщение от Sephiroth

Такой анализ доступен либо опытным инвесторам, которые уже зубы съели на этом, либо и правда, как вы кажете, инвесторам которые имели опыт личной торговли, или хотя бы понимают процесс торговли. Если говорить более конкретно, то я в силу своих знаний обращаю внимание на отношение прибыли к убыткам на недельной статистике вне зависимости от торгово периода.

Не опытным инвесторам надо помочь на что обращать внимание. Надо на надежность управляющего смотреть, чтобы о нем была хорошая молва, пройтись по статистики и обратить внимание на просадку и прибыль для определения управляющего консерва он или агрессор, я бы смотрел на консервы они для новичка будут не так опасны.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

Посделочная история дает возможность, наблюдать инвестору придерживается ли управляющий ТС и как он поступает, когда сделка уходит в просадку. Это конечно может забрать у инвестора достаточно много времени, но это также увеличивает уверенность его в самом управляющем и его методике ведения торговли.

Согласен я бы не беспокоился по поводу потраченного времени на анализ это пойдет лишь на пользу инвестору, высока вероятность что в анализе по сделочной статистики можно точно определить за счет чего все таки управляющий зарабатывает. Если заметили что работа с высоким риском идет и усреднением и большими объемами то это агрессор или умеренный ПАММ счет, если вас устраивают показатели то вкладывайте.