Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Консервативные счета это костяк любого нормального инвестора,которыец заботится о своих рисках и о сохранности депозита. Агрессивные счета это только возможность на котором можно подработать увеличить средний процент по консервативным счетам. Еще есть как вариант умереные счета но их не так много как хотелось-бы.

Согласен с вами в том, что должен вначале быть сформирован костяк своего инвестиционного портфеля и это консервативные счета. А работа с агрессорами даже при наличии не большого количества средств всегда связанна с риском. Но если уже есть опыт и желание и ещё и время, то можно пробовать подзарабатывать с агрессорами.

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

В том-то и дело, что инвесторы, которые вкладывают серьезные средства, в первую очередь смотрят на риски, а уже потом на возможную прибыль. Стандартная модель инвестирования в агрессоров - вход на просадке, то есть инвестор ждет, когда же агрессор просядет, чтобы вложить в него на один-два ТП, а ведь никто не отменял "двойные" просадки. Инвесторы, которые имеют серьезный капитал, если и вкладывают в агрессоров, то выделяют им самую небольшую долю (0,5-1% - в порядке вещей), чтобы ни при каких обстоятельствах они не повлияли на общую прибыль портфеля. Скажем, на консерватора мб выделено 5К, а на агрессора - 50-100$, такая пропорция имеет право на жизнь.

Правильно такой инвестор с большими деньгами не станет наверное в памм с большими убытками инвестировать, я думаю что каждый может представить себе такую ситуацию, и мы бы тоже вкладывали так чтобы обезопасить свои деньги а не рисковали бы, зачем нам оно нужно и так будет под маленький процент большие деньги.

[Фейрик]

Сообщение от vit23

Безусловно, консервативные ПАММ счета используют практически все инвесторы, так как они являются самыми надежными из всех видов ПАММ счетов, и они присутствуют во всех портфелях. Тем более все советуют новичкам начинать свою работу с консерваторов или фондов и индексов, потому что они самые тихие, самые безопасные и с ними проще работать.

Многое зависит от размера суммы, которую начинающий инвестор готов вложить и срок вложения. Если у него сумма небольшая и он не желает инвестировать на длительный срок, то какой смысл его вкладываться в консервативные памм счета? Совсем никакого. В таком случае, лучше уж рискнуть и попробовать вложиться в агрессивный счет.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Многое зависит от размера суммы, которую начинающий инвестор готов вложить и срок вложения. Если у него сумма небольшая и он не желает инвестировать на длительный срок, то какой смысл его вкладываться в консервативные памм счета? Совсем никакого. В таком случае, лучше уж рискнуть и попробовать вложиться в агрессивный счет.

А это уже неправильный подход к инвестированию, что инвестор ограничивает время, за которое он должен получить приличный доход, да ещё и с небольшой суммы вложения. Инвестирование подразумевает длительный процесс накопления средств, поэтому даже если у новичка небольшая сумма, ему не стоит работать с агрессорами в надежде получить сразу и много, тем более, что и опыта такого инвестирования вообще никакого нет. А смысл работы с консерваторами с небольшой суммы очень даже есть. Например, если один новичок начнёт с консерваторов и запланирует постоянно доливать средства, то он имеет все шансы через может год, может три, выйти на приличный и стабильный доход, а тот, кто пытается по-быстрому срубить денег на агрессорах имеет все шансы потерять свой итак небольшой депозит, причём уже в самом начале.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

А это уже неправильный подход к инвестированию, что инвестор ограничивает время, за которое он должен получить приличный доход, да ещё и с небольшой суммы вложения. Инвестирование подразумевает длительный процесс накопления средств, поэтому даже если у новичка небольшая сумма, ему не стоит работать с агрессорами в надежде получить сразу и много, тем более, что и опыта такого инвестирования вообще никакого нет. А смысл работы с консерваторами с небольшой суммы очень даже есть. Например, если один новичок начнёт с консерваторов и запланирует постоянно доливать средства, то он имеет все шансы через может год, может три, выйти на приличный и стабильный доход, а тот, кто пытается по-быстрому срубить денег на агрессорах имеет все шансы потерять свой итак небольшой депозит, причём уже в самом начале.

По правде говоря, когда у меня была небольшая сумма (500$ и более) - я не мог сыскать мотивацию инвестировать в консервов, поэтому искал "счастье" с агрессорами. Тут тяжело сказать однозначно, что инвестировать в консерваторов можно как небольшую сумму, так и, разумеется, внушительную. Ну, приносят консервы 4-5% в месяц, если брать срок вложения год - выйдет ~ 60% (с условной 1000$ это 600$ прибыли, но за целый год). Другое дело, что имея дело с агрессорами риск потери часть инвестиций (маленькой или большой зависит от должной диверсификации) превалирует над большим доходом.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

А это уже неправильный подход к инвестированию, что инвестор ограничивает время, за которое он должен получить приличный доход, да ещё и с небольшой суммы вложения. Инвестирование подразумевает длительный процесс накопления средств, поэтому даже если у новичка небольшая сумма, ему не стоит работать с агрессорами в надежде получить сразу и много, тем более, что и опыта такого инвестирования вообще никакого нет. А смысл работы с консерваторами с небольшой суммы очень даже есть. Например, если один новичок начнёт с консерваторов и запланирует постоянно доливать средства, то он имеет все шансы через может год, может три, выйти на приличный и стабильный доход, а тот, кто пытается по-быстрому срубить денег на агрессорах имеет все шансы потерять свой итак небольшой депозит, причём уже в самом начале.

По большому счету, да, инвестирование подразумевает длительный процесс вложения средств. Но, с другой стороны, с небольшой суммой в консервативных паммах, мягко говоря, ловить нечего. Да и по сумме минимальные инвестиции в консервативный памм больше и такой суммы может просто не быть, но ест вариант на короткий срок вложить эту сумму в агрессивный счет.

[Avita]

Сообщение от Фейрик

Многое зависит от размера суммы, которую начинающий инвестор готов вложить и срок вложения. Если у него сумма небольшая и он не желает инвестировать на длительный срок, то какой смысл его вкладываться в консервативные памм счета? Совсем никакого. В таком случае, лучше уж рискнуть и попробовать вложиться в агрессивный счет.

А я думаю, что именно в консервативные счета следует вкладывать небольшие суммы средств. Ведь если в агрессоров инвестировать, то средств для должной диверсификации не будет достаточно, если сумма мала, а значат будет высок и риск и инвестор с большей вероятностью лишится части своих средств.

[horster]

Сообщение от Avita

А я думаю, что именно в консервативные счета следует вкладывать небольшие суммы средств. Ведь если в агрессоров инвестировать, то средств для должной диверсификации не будет достаточно, если сумма мала, а значат будет высок и риск и инвестор с большей вероятностью лишится части своих средств.

Если вы будете вкладывать в консерваторов небольшие суммы, то и отдача будет соответствующей. Зато ваши средства всегда будут работать на прибыль и не ощущать просадок. Зато при инвестировании в агрессоров крупных сумм всегда есть присутствие завышенных рисков и шансы лишиться половину депозита высоки. Какое направление должно быть выбрано при таком раскладе? Большие проценты всегда несут опасность потерять, а не заработать. Учитывайте это при инвестициях. И если работать исключительно с агрессорами, большой капитал не поможет удержаться на плаву.

[getr]

Сообщение от horster

Если вы будете вкладывать в консерваторов небольшие суммы, то и отдача будет соответствующей. Зато ваши средства всегда будут работать на прибыль и не ощущать просадок. Зато при инвестировании в агрессоров крупных сумм всегда есть присутствие завышенных рисков и шансы лишиться половину депозита высоки. Какое направление должно быть выбрано при таком раскладе? Большие проценты всегда несут опасность потерять, а не заработать. Учитывайте это при инвестициях. И если работать исключительно с агрессорами, большой капитал не поможет удержаться на плаву.

Я думаю что надо наоборот распределять капитал, большие суммы отдавать в управление консерваторам а меньшие агрессорам. Тогда риски потерять значительную долю портфеля уменьшаются. А доходность от агрессоров может существенно прибавить к результату консерваторов

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Наверное, Ваш подход и есть самый сбалансированный, и Вы умеете контролировать свои эмоции. Я стараюсь придерживаться подобной стратегии, но очень часто мною движет любопытство. Поэтому и инвестирую иногда минимальные суммы в счета, которые позиционируются, как агрессивные. Хотя некоторые из них , как на мой взгляд,больше к умеренным относятся. Тот же Персеус, например. А вот для долгосрока - только консерваторы, пусть и с небольшой (относительно, конечно) прибылью, но зато стабильной.

Ну любопытство сгубило кошку)) надеюсь ваш депозит от любопытства не сильно страдает. Скажу следующее я выбираю умеренно консервативные ПАММ счета а точнее индексы, и работаю только с ними не откланяюсь не в какую сторону. Если любопытно то можно просто провести сбор информации по интересующим ПАММ счетам и сравнить с теми что есть и приносят прибыль если не какой разницы то зачем дальше что то любопытствовать.