Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от vit23

Если не секрет, до какой суммы Вы хотите разогнать свой депозит, ведь если инвестировать в агрессора 300$, то основной капитал, я предполагаю, должен быть до десяти тысяч, и он будет работать на консервативных ПАММ счетах. Конечно небольшим депозитом лучше лишний раз не рисковать, ведь он собирался для работы, пускай он и будет приносит небольшую прибыль, но со временем его можно неплохо разогнать, как мне кажется, тогда возможностей будет больше и соответственно и прибыли.

На мой взгляд, при работе с капиталом более 10-20 тыс. долларов, в агрессивные счета можно и не вкладывать. Будет достаточно применять реинвестирвоание к некоторым консервативным и умеренным счетам для большего роста капитала. Так будет надежнее и риск потерь будет сведен к минимуму.

[valvin1]

Сообщение от vit23

Бесспорно опыт и знания нужны инвестору, с ними будет проще и эффективнее он работать. Конечно с консерваторами проще работать, но еще нужно его выбрать с огромного количества предлагаемых, новичку будет по началу сложновато, так как не достаточное количество опыта и знаний играют свою роль, и в первое время начинающим инвесторам не стоить заниматься с агрессорами, это может плохо закончится для его капитала. И только со временем он научится правильно искать моменты входа в агрессивные ПАММ счета.

Те кто только начинают заниматься инвестированием совсем не понимают работы о минусах, а видят только верхи, прибыль. Действительно для них самый оптимальный вариант остаётся иметь дело с консервативными счетами. Да и те кто опытные уже инвесторы как минимум процентов 60% могут держать в таких же счетах. А остальные уже использовать на своё усмотрение и риски.

[Midas]

Сообщение от Форум

Те кто только начинают заниматься инвестированием совсем не понимают работы о минусах, а видят только верхи, прибыль. Действительно для них самый оптимальный вариант остаётся иметь дело с консервативными счетами. Да и те кто опытные уже инвесторы как минимум процентов 60% могут держать в таких же счетах. А остальные уже использовать на своё усмотрение и риски.

Консервативные счета это костяк любого нормального инвестора,которыец заботится о своих рисках и о сохранности депозита. Агрессивные счета это только возможность на котором можно подработать увеличить средний процент по консервативным счетам. Еще есть как вариант умереные счета но их не так много как хотелось-бы.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Консервативные счета это костяк любого нормального инвестора,которыец заботится о своих рисках и о сохранности депозита. Агрессивные счета это только возможность на котором можно подработать увеличить средний процент по консервативным счетам. Еще есть как вариант умереные счета но их не так много как хотелось-бы.

К сожалению это так, умеренных счетов, которые бы были очень стабильными мало, поэтому инвесторам приходится находить баланс между консерваторами и агрессорами, если хочется увеличить свою доходность. Но работа только с консерваторами и умеренными уже может дать прибыль заметно большую, чем дают одни консерваторы в портфеле, а риски при таком выборе приемлемы. Но, если не хочется рисковать, тогда самый лучший вариант - одни консерваторы, которых можно насобирать на портфель, который будет приносить свою прибыль и с минимальными рисками.

[FanTomatos]

Сообщение от vit23

Безусловно, смешанные портфели, намного эффективнее однотипных консерваторов. А по поводу соотношения, то считается, что агрессоров может быть в портфеле не больше 10% - 15%, как мне кажется. Конечно, анализировать агрессивные ПАММ счета нужно обязательно, без этого просто не обойтись, тем более, это даст инвестору информацию стоить работать с агрессором или нет.

А что 10-15 процентов в портфеле агрессоров почему нет, большая часть будет у консерваторов, каждому долю свою поставили и методом проб и ошибок можно выяснить сколько скажем из 10 управляющих в портфеле надо отдать агрессором чтоб при просадках не беспокоиться, сразу не выяснить тут индивидуально надо подбирать агрессоры разные.

[horster]

Сообщение от alex0721

А почему вы советуете инвесторам с нормальным капиталом работать на консервативных счетах, а инвесторам у которых маленький капитал говорите что можно работать с любыми счетами? В чем здесь принципиальная разница? Что инвестору у которого маленький капитал можно его потерять и это не проблема? А инвестору у которого нормальный капитал не нужна большая прибыль?

Инвесторам, у которых крупный капитал, не нужны большие риски. Понятно, что все хотят иметь много прибыли. Но нужно исходить из реальности, а не предположений. Вы можете инвестировать в агрессоров большие деньги, но не следует забывать, чем это может закончиться. Вы готовы пойти на осознанный риск при работе с агрессорами, заведомо зная, что завтра лишитесь половины как вариант? Думаю, это и должно останавливать тех, кто ценит сохранность средств, а потом их приумножение. А кто хочет больших процентов, но не стабильности, тот рискует. Я не утверждаю, что не должны работать крупные инвесторы с агрессорами, право выбора есть всегда. Только разница в постоянстве и переменчивости.

[martinish]

Сообщение от alex0721

А почему вы советуете инвесторам с нормальным капиталом работать на консервативных счетах, а инвесторам у которых маленький капитал говорите что можно работать с любыми счетами? В чем здесь принципиальная разница? Что инвестору у которого маленький капитал можно его потерять и это не проблема? А инвестору у которого нормальный капитал не нужна большая прибыль?

Думаю что не редко у инвестора с маленьким капиталом и настрой соответствующий. ОН желает его увеличить как можно быстрее и поэтому уже готов к высоким рискам. К тому же в случае потери, он может этот капитал восполнить из своих источников дохода, в отличие от капитала большого. Думаю что вообще такая практика вложений в агрессоров и оправданий этого не достатком капитала, это не правильно. Но... думаю что это частое явление.

[WarnerDC]

В том-то и дело, что инвесторы, которые вкладывают серьезные средства, в первую очередь смотрят на риски, а уже потом на возможную прибыль. Стандартная модель инвестирования в агрессоров - вход на просадке, то есть инвестор ждет, когда же агрессор просядет, чтобы вложить в него на один-два ТП, а ведь никто не отменял "двойные" просадки. Инвесторы, которые имеют серьезный капитал, если и вкладывают в агрессоров, то выделяют им самую небольшую долю (0,5-1% - в порядке вещей), чтобы ни при каких обстоятельствах они не повлияли на общую прибыль портфеля. Скажем, на консерватора мб выделено 5К, а на агрессора - 50-100$, такая пропорция имеет право на жизнь.

[Midas]

Сообщение от FirstX

К сожалению это так, умеренных счетов, которые бы были очень стабильными мало, поэтому инвесторам приходится находить баланс между консерваторами и агрессорами, если хочется увеличить свою доходность. Но работа только с консерваторами и умеренными уже может дать прибыль заметно большую, чем дают одни консерваторы в портфеле, а риски при таком выборе приемлемы. Но, если не хочется рисковать, тогда самый лучший вариант - одни консерваторы, которых можно насобирать на портфель, который будет приносить свою прибыль и с минимальными рисками.

Конечно для активного инвестора важную роль играет доходность его портфеля за определенный период ,поэтому и инвестируют и в агрессоров и в умеренные счета чтоб получить доходность выше обычной. Консерваторов только выбирают любители пассивных инвестиций и период у них больше 1недели обычно.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Форум

Те кто только начинают заниматься инвестированием совсем не понимают работы о минусах, а видят только верхи, прибыль. Действительно для них самый оптимальный вариант остаётся иметь дело с консервативными счетами. Да и те кто опытные уже инвесторы как минимум процентов 60% могут держать в таких же счетах. А остальные уже использовать на своё усмотрение и риски.

Но всё по другому, те кто начинают инвестирование чаще всего используют агрессивное инвестирование в качестве быстрого заработка, но этот риск не оправданный, если сумма большая. А когда инвестор становится более опытным, то он перестаёт активно работать с агрессорами, и инвестирует в консервативно-умеренные счета, так было и будет, "закон начинающих инвесторов".