Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

По сделкам не у каждого инвестора получится разобраться с просадками. Так как не все в трейдинге разбираются. А вот анализировать работу управляющего некоторый период времени получится у каждого инвестора. Я так тоже за одним агрессором следила, когда планировала его в свой портфель добавить.

Наверное, каждый инвестор со временем приобретает ту систему подбора счетов для своего портфеля, которая его больше всего устраивает. Да и характер самого инвестора имеет большое значение. Вот и Вы тоже один из вариантов показали, что анализировать работу агрессивного управляющего лучше всего, если понаблюдать за ним некоторое время, а не просто посмотрев на его сделки. Я тоже придерживаюсь подобной тактики с агрессорами, чтобы постараться понять манеру его торговли.

[kronon]

Сообщение от horster

Выше будет прибыль, если портфель сбалансированный. Но также каждый уровень паммов имеет свои риски. Одно дело для эффективности и подстраховки выбирать исключительно консервативные паммы, где управляющие в среднем показывают одинаковый результат. Кто больше, кто меньше, но в общей сложности порядка пяти процентов с них можно иметь. А если вы расширяете портфель посредством наложения агрессоров, то здесь ваши риски увеличиваются и не всегда оправданы. Хотя смотря какие средства(количество) вы задействуете. Я предложил оптимальный вариант. Но всё зависит от опыта, не спорю.

При составлении портфеля обязательно нужно включать в него разные счета (лишь бы средств было достаточно для составления портфеля), делая большую ставку на консерваторов для сохранности средств. Использование одних консерваторов оправдано только когда КИ достаточно велик, в этом случае любые риски будут лишними.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Ну начинать то конечно проще с консерваторов, потому что в первую очередь убыток будет минимальным. А с агрессорами логичнее следует начинать работу когда размер капитала станет побольше, т.к. вкладывая в них небольшую часть средств инвестор не будет сильно рисковать относительной всей величины депозита, поэтому в случае получения убытка от агрессивных ПАММ они не будут критичны в сравнении, если бы инвестор вкладывал в них большую часть капитала.

Чтобы было безопаснее, работать с агрессором лучше с прибыли, которая будет получаться на консервативных ПАММ счетах, ведь начинающим инвесторам, желательно именно с них начинать свою работу. Конечно не обязательно инвестировать сразу в агрессора, можно сперва поработать с умеренными счетами, так у инвестора не будет резкового перехода с консерватора до агрессора, и инвестор лучше адаптируется к работе с разными видами ПАММ счетов.

[horster]

Сообщение от kronon

При составлении портфеля обязательно нужно включать в него разные счета (лишь бы средств было достаточно для составления портфеля), делая большую ставку на консерваторов для сохранности средств. Использование одних консерваторов оправдано только когда КИ достаточно велик, в этом случае любые риски будут лишними.

Да, в зависимости от размера капитала и создаётся портфель. Если средства небольшие, то инвестор старается быстро их увеличить путём привлечения агрессоров. Если капитал достаточно крупный, то нет смысла в агрессивных управляющих. Достаточно сформировать 10-15 проверенных консерваторов и получать стабильную прибыль. Ведь для таких инвесторов важным фактором является сохранность средств, а потом их приумножение. А для инвесторов-новичков, наоборот, задача использовать средства по максимуму. Правда не всегда это удаётся в полной мере и многие несут убытки, т.к. риски потерь слишком велики при работе с агрессорами.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Чтобы было безопаснее, работать с агрессором лучше с прибыли, которая будет получаться на консервативных ПАММ счетах, ведь начинающим инвесторам, желательно именно с них начинать свою работу. Конечно не обязательно инвестировать сразу в агрессора, можно сперва поработать с умеренными счетами, так у инвестора не будет резкового перехода с консерватора до агрессора, и инвестор лучше адаптируется к работе с разными видами ПАММ счетов.

Потятно, что для того, чтобы добится эффективности от работы с агрессивными ПАММ необходим опыт работы с ними, и поэтому умеренные счета можно рассматривать как промежуточный вариант. А при добавлении в свой портфель агрессоров главное не далать в них входы крупными вкладами, т.к. из-за своей не стабильности в случае попадания в просадку её убыток будет относительно невысоким по отношению к общему объёму КИ.

[Tr@der]

Только что общался с одним человеком, который интересуется инвестированием в ПАММ-счета. Что же, я ему очень сильно поразился, насколько же велико его желание рисковать, действовать агрессивно, причем даже на крупную сумму.

Хорошо, что я ему попался, рассказывал все прелести про консервативное инвестирование. Ведь по сути - консервативное инвестирование является пассивным и безопасным инвестированием, а это здорово, так как его можно сочетать с любой другой деятельностью или работой!

[martinish]

Сообщение от vit23

Чтобы было безопаснее, работать с агрессором лучше с прибыли, которая будет получаться на консервативных ПАММ счетах, ведь начинающим инвесторам, желательно именно с них начинать свою работу. Конечно не обязательно инвестировать сразу в агрессора, можно сперва поработать с умеренными счетами, так у инвестора не будет резкового перехода с консерватора до агрессора, и инвестор лучше адаптируется к работе с разными видами ПАММ счетов.

А зачем же начиная изначально с консерваторов переходить потом на агрессивное инвестирование? Пусть и даже не совсем, а лишь частью прибыли? Напротив, чем больше опыта у инвестора, чем выше его квалификация тем по идее меньше его должно тянуть на вообще сотрудничество с агрессивными управами.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Да нет с агрессивными памм работают только не большими инвестициями в основном. Например мне жалко вкладывать даже 100 долларов в виду того что у меня небольшой депозит. А вот небольшую сумму от 10 долларов можно и вложить. Таких памм надо признать не так много почему то все от 50 долларов даже агрессоры начинают ставить вход.

То, что их не так то и много это так и есть, некоторые даже имеют такой список и только потом наблюдают за тем как там развиваются события. Хотя конечно каждый сам решает сколько для такого вида инвестирования выделять средств, но так полагаю, что не больше 10%. Ведь всё равно они остаются агрессивными счетами и риск существует.

[vit23]

Сообщение от WarnerDC

Тут есть вариант, что начинающий инвестор не понимает кто консерватор и кто агрессор, он просто видит высокую доходность и вкладывает в управляющего вопреки всем правилам. Даже если не брать новичков, а более матерых и опытных инвесторов, которые классифицируются на агрессорах, то всерьез назвать их инвесторами не получится никак. Я понимаю, если портфель консервативный, или даже умеренный, и агрессорам выделяется самая маленькая доля (1-2% с капитала), тогда это оправданная затея, но так чтобы "лепить" портфель из агрессоров и чтобы он смог принести да хотя бы 100% годовых - это надо сильно постараться.

Ну если инвестор не разбирается где консерватор, а где агрессор, то ему прямая дорога на учебу, без которой просто он выбросит деньги на ветер, ладно если они есть и ими можно разбрасываться, правда таких очень мало, как мне кажется. А портфель, нужно стараться создать рационально, чтобы он приносил прибыль и риски были там разумные, тогда у инвестора получится заработать и мало того продолжать эффективно работать. И не стоить гоняться за агрессорами, в конечном итого можно все потерять, или я ошибаюсь.

[valvin1]

Сообщение от vit23

Ну если инвестор не разбирается где консерватор, а где агрессор, то ему прямая дорога на учебу, без которой просто он выбросит деньги на ветер, ладно если они есть и ими можно разбрасываться, правда таких очень мало, как мне кажется. А портфель, нужно стараться создать рационально, чтобы он приносил прибыль и риски были там разумные, тогда у инвестора получится заработать и мало того продолжать эффективно работать. И не стоить гоняться за агрессорами, в конечном итого можно все потерять, или я ошибаюсь.

Если инвестор не может определить как торгует управляющий, то в таком случае ему вообще нет смысла пока инвестировать какие то средства. Это будет просто угадывание, а не создание какого то портфеля или заработка. И такой категории необходимо разобраться кто такие консерваторы и только с таких памм начинать свою деятельность.