Больше трейдеров - выше эффективность?

[valera]

Сообщение от nicko5672

Полностью поддерживаю, и считаю, что количество ПАММ в первую очередь должно определятся общим размером капитала, а также приоритетом типом счетов, куда инвестор вкладывает свои средства. Если сумма КИ крупная, то безопасность для вкладов должна выходить на первый план, а следовательно понадобится от 5-6 и более надёжных счетов, и желательно на разных брокерских площадках.

Сообщение от nicko5672

Полностью поддерживаю, и считаю, что количество ПАММ в первую очередь должно определятся общим размером капитала, а также приоритетом типом счетов, куда инвестор вкладывает свои средства. Если сумма КИ крупная, то безопасность для вкладов должна выходить на первый план, а следовательно понадобится от 5-6 и более надёжных счетов, и желательно на разных брокерских площадках.

5-6 счетов может быть достаточным, если Вы работаете с консерваторами, а Ваш инвестиционный капитал не превышает 1.000 долларов. Иначе, одна-две просадки портфельных счетов способны загнать инвестора и его капитал в такую яму, выбираться из которой придётся несколько месяцев. Вы посчитайте, пожалуйста, процент риска в пересчёте на каждый счёт. Результаты Вас не обрадуют.

[nikolja07]

Сообщение от Sephiroth

Согласен, должна быть граница количества ПАММ счетов. А то что это в краткосрочной перспективе нужно рассматривать, это точно. Так ка агрессоры долго не живут. Так что такой портфель будет сложным в поддержке не только из-за количества счетов, но и из-за необходимости постоянного контроля, перераспределения средств а так же изменения состав.

Да, но дело не в том что агресоры долго не живут, можно то их постоянно менять в портфеле убирая те которые допустили просадку более 50 процентов от депозита или не соответствуют иным требованиям инвестора, но все равно если таких счетов в портфеле более десятка то инвестору будет крайне сложно за всеми следить, а когда нет четкого контроля то о никакой увеличении эффективности не может быть и речи.

[WarnerDC]

Сообщение от nikolja07

Да, но дело не в том что агресоры долго не живут, можно то их постоянно менять в портфеле убирая те которые допустили просадку более 50 процентов от депозита или не соответствуют иным требованиям инвестора, но все равно если таких счетов в портфеле более десятка то инвестору будет крайне сложно за всеми следить, а когда нет четкого контроля то о никакой увеличении эффективности не может быть и речи.

Да не, ничего крайне сложного в "слежении" за счетами нет. Что у вас 7 счетов в портфеле, что 15, что 20 - процесс тот же самый, только с разным подходом. Чисто консервативных портфелей очень мало, поэтому инвесторы тяготеют к большому числу управляющих в портфеле, состоящему из умеренных или даже агрессивных трейдеров на пару к консерваторам, а их достаточно много и выбор, соответственно, велик. Но как по мне всегда надо искать узкое направление своей диверсификации и выбирать только самых стабильных.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Полностью поддерживаю, и считаю, что количество ПАММ в первую очередь должно определятся общим размером капитала, а также приоритетом типом счетов, куда инвестор вкладывает свои средства. Если сумма КИ крупная, то безопасность для вкладов должна выходить на первый план, а следовательно понадобится от 5-6 и более надёжных счетов, и желательно на разных брокерских площадках.

Все врено, при работе с любым капиталом ( и в особенности с малым количеством средств) вообще не стоит делить его на несколько десятков счетов, так как слишком много работы придется выполнять инвестору по анализу и отбору счетов, при этом доходность может быть такой же, какой была бы при работе с 3-5 консервативными счетами.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Да не, ничего крайне сложного в "слежении" за счетами нет. Что у вас 7 счетов в портфеле, что 15, что 20 - процесс тот же самый, только с разным подходом. Чисто консервативных портфелей очень мало, поэтому инвесторы тяготеют к большому числу управляющих в портфеле, состоящему из умеренных или даже агрессивных трейдеров на пару к консерваторам, а их достаточно много и выбор, соответственно, велик. Но как по мне всегда надо искать узкое направление своей диверсификации и выбирать только самых стабильных.

Если в свой портфель подбирать только стабильноработающие счета, то большое количество счетов в портфеле и не нужно будет, так как такие счета сами по себе являются уже залогом того, что инвестирование эффективно. Но, к сожалению, нельзя говорить, что любой, даже топовый консерватор, не станет работать, вдруг, заметно хуже, а потому очень желательно всегда добавлять несколько таких консерваторов, например 5-7, и огромное количество трейдеров в своём портфеле заводить не нужно будет.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Если в свой портфель подбирать только стабильноработающие счета, то большое количество счетов в портфеле и не нужно будет, так как такие счета сами по себе являются уже залогом того, что инвестирование эффективно. Но, к сожалению, нельзя говорить, что любой, даже топовый консерватор, не станет работать, вдруг, заметно хуже, а потому очень желательно всегда добавлять несколько таких консерваторов, например 5-7, и огромное количество трейдеров в своём портфеле заводить не нужно будет.

Ну, разумеется, не стоит вкладывать все деньги в один счет, пусть даже самый стабильный и доходный. Чисто консервативный портфель из трех трейдеров я бы сделал таким: Maksim 5000290, votfx и Avas, он был был эффективнее и предсказуемее того, что состоял бы из 5-7 трейдеров. Грубо говоря, когда портфель состоит из небольшого числа счетов, то это в определенной степени "ставка" на класс управляющих, а сама диверсификация достаточно узконаправленная (такое направление присутствует в Индексах).

[Фор]

Количество памм-счетов имеет значение в тех случаях, когда портфель составляется из разнотипных методик торговли. Вот консервативная методика торговли отличается от агрессивной безопасностью сохранности средств, вот если в агрессивных счетах и ставятся стопы, то они чаще срабатывают и поэтому разные результаты по торговым периодам, когда в консервативных торговля более плавная и почти всегда прибыльная. Таких счетов нет необходимости набирать много, хватит может и трех-пяти.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Ну, разумеется, не стоит вкладывать все деньги в один счет, пусть даже самый стабильный и доходный. Чисто консервативный портфель из трех трейдеров я бы сделал таким: Maksim 5000290, votfx и Avas, он был был эффективнее и предсказуемее того, что состоял бы из 5-7 трейдеров. Грубо говоря, когда портфель состоит из небольшого числа счетов, то это в определенной степени "ставка" на класс управляющих, а сама диверсификация достаточно узконаправленная (такое направление присутствует в Индексах).

Это в точку. Есть такие управляющие взять которых в портфель по отдельности как раз то что нужно для инвестора и больше счетов никаких не надо. В основном все потом упирается в деньги поэтому приходится брать большее количество счетов с рисками в большем числе но которые за счет большего количества будут выходить в плюс. Эти три счета хороши только на такой портфель надо не менее 10тыс.

[getr]

Сообщение от WarnerDC

Ну, разумеется, не стоит вкладывать все деньги в один счет, пусть даже самый стабильный и доходный. Чисто консервативный портфель из трех трейдеров я бы сделал таким: Maksim 5000290, votfx и Avas, он был был эффективнее и предсказуемее того, что состоял бы из 5-7 трейдеров. Грубо говоря, когда портфель состоит из небольшого числа счетов, то это в определенной степени "ставка" на класс управляющих, а сама диверсификация достаточно узконаправленная (такое направление присутствует в Индексах).

Я бы не стал держать все деньги в 3х счетах, вспомните просадку Максима почти в 20% и если бы ваш депозит на 33% был в Максиме вам бы еще больше месяца пришлось бы покрывать убытки с 1 счета. Как минимум надо иметь 5-6 счетов, а лучше около 10, тогда диверсификация рисков соблюдается в полной мере

[Фор]

То что консервативных счетов может быть достаточно и 3-5, это не значит, что так будет лучше всего, в плане диверсификации по неторговым рискам. Для лучшей диверсификации необходимо чтобы было по несколько счетов в нескольких инвест-площадках, потому получается счетов 8-12.