Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[martinish]

Сообщение от Midas

Я уже думаю что нужно постепенно перебираться на отдельные паммы. Можно взять пару индексов типа платинума и 2010 и набрать портфель по типу прайз 2 толькотс добавлением инвестоболина и вотфх. У них торговый период нелеля и можно реинвестировать каждую неделю что удобно.А фонды оставлю любителям небольшой прибыли и минимума действий в неделю.

Если инвестор в себе достаточно уверен, то конечно ему будет наверное лучше самому составлять для себя портфели, но все таки нельзя не учитывать то что в консервативном фонде имеется сохранность в 95 процентов средств. И думаю держать там значительную длю инвестиций все таки можно.

[Midas]

Сообщение от martinish

Если инвестор в себе достаточно уверен, то конечно ему будет наверное лучше самому составлять для себя портфели, но все таки нельзя не учитывать то что в консервативном фонде имеется сохранность в 95 процентов средств. И думаю держать там значительную длю инвестиций все таки можно.

Если сравниватт фонд с собственным портфелем из памм счетов то стоит отметить то ,что собственный портфель вы можете собрать из тех счетов что вам понравятся тогда как в консервативном уже сформированные паммы администрацией. И если в своих счетах можно реинвестировать от 1 недели то в фонде раз в три месяца. фтолько страховка большой плюс.

[spartak]

Сообщение от Midas

Если сравниватт фонд с собственным портфелем из памм счетов то стоит отметить то ,что собственный портфель вы можете собрать из тех счетов что вам понравятся тогда как в консервативном уже сформированные паммы администрацией. И если в своих счетах можно реинвестировать от 1 недели то в фонде раз в три месяца. фтолько страховка большой плюс.

Ну,здесь нужно смотреть еще на тот факт,сколько денег есть,ведь на 100 баксов не сможешь вложится в тех.кто входит в ПАММ фонд,по отдельности.А значит,у фондов есть огромное преимущество не только в страховке,но и начальном капитале.Хотя может кто то и по другому думает.

[Midas]

Сообщение от spartak

Ну,здесь нужно смотреть еще на тот факт,сколько денег есть,ведь на 100 баксов не сможешь вложится в тех.кто входит в ПАММ фонд,по отдельности.А значит,у фондов есть огромное преимущество не только в страховке,но и начальном капитале.Хотя может кто то и по другому думает.

И это тоже. Чем меньше средств у инвестора тем чаще он хочет рисковать и может и ПАММ счет выбрать агрессивного типа, а не Индекс или фонд. Так что и желание рисковать играет роль в выборе продукта, хотя мне кажется что выиграет все равно тот, кто рисковать будет меньше и начнет с постепенного изучения, с индекса как я. )

[getr]

Сообщение от Midas

И это тоже. Чем меньше средств у инвестора тем чаще он хочет рисковать и может и ПАММ счет выбрать агрессивного типа, а не Индекс или фонд. Так что и желание рисковать играет роль в выборе продукта, хотя мне кажется что выиграет все равно тот, кто рисковать будет меньше и начнет с постепенного изучения, с индекса как я. )

Стоит учесть , что даже для тех кто хочет и готов рисковать есть Индекс и Фонд Агрессивный. так что инестору предоставляются все условия, так же очень хорошие есть умеренные Индексы это Прайз 2 и Миллион 3, прибыль больше чем в консервативных инструментах, так что думаю сейчас Индексы готовы удовлетворить практически любые запросы инветора

[ivis]

Сообщение от Midas

И это тоже. Чем меньше средств у инвестора тем чаще он хочет рисковать и может и ПАММ счет выбрать агрессивного типа, а не Индекс или фонд. Так что и желание рисковать играет роль в выборе продукта, хотя мне кажется что выиграет все равно тот, кто рисковать будет меньше и начнет с постепенного изучения, с индекса как я. )

Это явление вполне объяснимо. Ведь инвестор видит периодические хорошие прибыли у памма. Считает, что такие прибыли будут продолжаться. А надо смотреть картину, хотя бы по итогам полугода. Например взять ВестФ. Ну и что что там иногда есть 9-10% прибыли, в итоге и так памм в минусах. А с индексами по 1-2% в среднем, можно каждый ТП вытягивать. Так что индексы для небольшого капитала- это хороший выбор.

[Midas]

Сообщение от ivis

Это явление вполне объяснимо. Ведь инвестор видит периодические хорошие прибыли у памма. Считает, что такие прибыли будут продолжаться. А надо смотреть картину, хотя бы по итогам полугода. Например взять ВестФ. Ну и что что там иногда есть 9-10% прибыли, в итоге и так памм в минусах. А с индексами по 1-2% в среднем, можно каждый ТП вытягивать. Так что индексы для небольшого капитала- это хороший выбор.

Для этого и нужно уметь анализировать памм счета прежде чем в них инвестировать. Одно дело получить минус 10 % на 1 млн ки а другое дело получить плюс 20% на сто тыс. вроде в процентах круто а сумма мизер. А вот в индексах процент итоговый не зависит от у мы что есть у управляющего если по индексу просадка а потом плюс инвестор получит исходя процентов и индекс долго не будет выбираться из просадки.

[КириллТакойОдин]

Мне кажется что ПАММ обыкновенный всё таки лучше (у каждого свой вкус), инвестор сам отбирает счета которые считает прибыльными, а не те которые первые в топе, спорить конечно не буду по работоспособности таковых, но всё же есть выбор в действиях, инвестор сам за всё отвечает, и диверсификация будет работать прилично (тут уже зависит от способности инвестора ), и прибыль соответственно нормальная.

[valvin1]

Что можно сказать о продуктах памм индустрии: памм обычные, есть очень хорошие и надёжные и так же оказывают не плохой процент прибыли. ПАММ 2.0 есть точно такие же и ещё распределение прибыли и убытков напополам, но в них не влезешь. Фонды дают не такой уж большой процент как хочется, а индексов существует больше десяти и всё такое же только настроить надо. То так и не понятно, что же действительно самое оптимальное для инвестора.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Что можно сказать о продуктах памм индустрии: памм обычные, есть очень хорошие и надёжные и так же оказывают не плохой процент прибыли. ПАММ 2.0 есть точно такие же и ещё распределение прибыли и убытков напополам, но в них не влезешь. Фонды дают не такой уж большой процент как хочется, а индексов существует больше десяти и всё такое же только настроить надо. То так и не понятно, что же действительно самое оптимальное для инвестора.

Вы ведь практически сами ответили на свой вопрос. Но каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит. Я думал, что фонды будут очень популярны. Они относительно недавно появились, есть гарантия. Но вот процент дохода у них низковат. Хотелось бы больше, но ведь есть гарантия. Поэтому обычные памы и будут наиболее популярны.