Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Именно комплексность анализа ПАММ-инструментов и должна определять выбор инвестора. В начале это будет выглядеть очень сложным, но со временем инвестор будет это делать на автомате. Как по мне, то если делать беглый и быстрый анализ счета, то тут нужно смотреть на 4 параметра - время, просадка, КУ и прибыльность. Они дадут общую картину работы управляющего и если все в норме, то можно анализировать глубже.

Всё верно, но также в первую очередь надо обращать внимание на тип ПАММ счёта, от которого во многом будут зависеть те показатели, которые Вы перечислили. Ведь консерваторы и агрессоры имеют принципиальное отличие, а следовательно у инвестора должна быть разная стратегия работы с ними, чтобы таким образом будет влиять на общий размер убытка и прибыли.

[rudzaki]

Я считаю, что при памм инвестировании, нужна какая то пошаговая система фильтрации памм счетов. Например такая:

1. Больше чем пол года управ?

Да - идём дальше, нет - идём искать новый счёт.

2. Больше чем 500 000 КИ?

Да - идём дальше, нет, давай досвиданья.

3. Была ли просадка больше 40 процентов.

Да - давай до свиданья, нет - Идём дальше.



Должна быть система правил и понятий.

[Tr@der]

Сообщение от Thundermen

Согласен инвестору стоит доверять управляющим с просадкой максимальной небольшой, 10% в месяц это допустимо у умеренных такое может происходить постоянно раз в пол года может в 3-5 месяцев. Все это надо еще раз проанализировать из-за чего возникают просадки с чем это связанно в самой ТС или управляющий уже сам балуется большими объемами в торговле после убытков.

Да, вот тут как раз последний месяц был щедрым на эти просадки и заставил присмотреться даже к тем счетам, которые раньше меня вообще не интересовали. Хозяин, Галактика - просадки по 20-50 процентов. Ну это просто невероятно! Хотя с другой стороны, управляющие вроде грамотные, с историей и опытом, казалось бы, что можно вкладывать и на таких просадках, но как-то становится непонятно, такое больше значение может быть и сможет изменить работу управляющего и увеличить риски.

[serg1111]

Сообщение от Wave

Три месяца безупречной торговли - это еще не достаточный показатель. Минимум полгода лучше рассматривать счета с такой продолжительностью торговли. Это имеется ввиду счета консервативные, а консервативно-умеренные лучше рассматривать только с продолжительностью не меньше года, так-как они более рискованные.

Ну даже полгода никогда не будет тем показателем, который будет предсказывать памм счету продолжительность его работы и надежность работы управляющего. Возможно именно в первые месяцы управляющий сработает нормально и заработают все. Так что все такие показатели есть условными и не гарантируют инвесторам получения обещанных денег.

[Bagira]

Сообщение от Wave

Начинающий инвестор может выбирать памм-счета, узнав, что просадка должна быть не более 20%, и будет выбирать счета буквально с просадкой до 20%, когда лучшим вариантом отбора, в плане безопасности, сохранности средств, будут памм-счета с просадкой 5% и до 10%.

Тогда выбирая памм счета для новичка надо сказать что 20% в агрессора можно потерять, для безопасности подходят консервативные памм с просадкой где то в 7% в месяц. Выбираем по просадке, инвестировать можно в доход я знаю что агрессоры любят новичков) определитесь в кого инвестировать будем чтоб стратегию прописать в план.

[kronon]

Сообщение от steffanni

При выборе себе ПАММ счетов для инвестирования нужно не спеша , тщательно изучить все возможные варианты для инвестирования . Выбирать нужно только среди надежных счетов , которые работают долгое время и имеют определенную репутацию среди инвесторов . Ну и показатели прибыльности и просадок нужно обязательно учитывать .

Самый простой способ выбрать себе в портфель подходящий счет - это смотреть на рейтинг, составленный брокером, там уже все учтено. Свои поправки конечно не помешают, но все же. Вы правильно подметили, важно время работы счета, оно играет очень большую роль, думаю только для консерваторов этот показатель не столь важен, для консерватора главное по-моему это стабильность получения прибыли в пределах 4-5%, чтобы не было частых падений до 1-2, остальное нюансы.

[Фор]

Консервативные счета не обязательно выбирать самые продолжительные в три года, вполне подойдут и годичные. А вот умеренные счета проверяются именно сроком, если больше двух лет он держится, то можно в такие счета инвестировать помимо консервативных, составив смешанный портфель.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Ну даже полгода никогда не будет тем показателем, который будет предсказывать памм счету продолжительность его работы и надежность работы управляющего. Возможно именно в первые месяцы управляющий сработает нормально и заработают все. Так что все такие показатели есть условными и не гарантируют инвесторам получения обещанных денег.

КонечнО, гарантий при памм-инвестировании нет, как и при любом другом виде инвестирования. Но только нужно учитывать, что эта надежность достигается при помощи определенного набора счетов с какими-то параметрами. И если инвестор нашел для себя оптимальное соотношение, то он будет получать надежный доход. В первую очередь необходимо смотреть на надежность каждого счета, т.е. на соотношение просадок к доходности и время работы счета.

[horster]

Сообщение от kronon

Именно комплексность анализа ПАММ-инструментов и должна определять выбор инвестора. В начале это будет выглядеть очень сложным, но со временем инвестор будет это делать на автомате. Как по мне, то если делать беглый и быстрый анализ счета, то тут нужно смотреть на 4 параметра - время, просадка, КУ и прибыльность. Они дадут общую картину работы управляющего и если все в норме, то можно анализировать глубже.

Все эти четыре параметра являются определяющими в плане выбора. Но как по мне, то КУ не всегда практичен. Управ пришёл на памм-площадку работать с чужими деньгами, а не на свои. Даже если есть собственные средства, то они служат не как подспорьем, а скорее для получения за них 100% прибыли, не разделяя её с инвестором. Потому основные критерии просадка, как самая важная часть, затем срок работы на рынке управа и потом аж прибыль как заключительный элемент. Что касается более глубоко анализа, то здесь разве что ветка управа поможет или мониторинг счёта. Но это уже вторично.

[kronon]

Сообщение от Wave

Консервативные счета не обязательно выбирать самые продолжительные в три года, вполне подойдут и годичные. А вот умеренные счета проверяются именно сроком, если больше двух лет он держится, то можно в такие счета инвестировать помимо консервативных, составив смешанный портфель.

Думаю, что если анализ счета показывает, что управляющий торгует консервативно на протяжении полгода, то он так и будет торговать, дальше для него время определяющей роли иметь не будет. При выборе умеренного ПАММа время играет большую роль, но больше всего на время жизни счета следует присматриваться, когда выбирать агрессора. Для него время - основополагающий параметр.