Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Выкарабкиваться с убытков за счет консервативных счетов не всегда и разумно. Если у вас есть агрессивные счета, которые постоянно приносят вам убытки то лучший вариант выхода из ситуации, так это просто нужно забрать с них все что осталось и вложить в консервативные счета, и не нужно ожидать, что агрессоры вам будут приносить постоянно большую прибыль.

Ну, понятное дело, что вряд ли кто-то будет работать со счетами, которые постоянно тянут доходность портфеля вниз. Но, если получается зарабатывать периодически на агрессорах и доходность от этих счетов выше чем если работать этой же суммой с консерваторами, то почему бы и не продолжать работать. А если не получается получать больше, то можно ведь и работать с умеренными счетами, которые на длительных периодах показывают прибыль повыше консерваторов.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Ну, понятное дело, что вряд ли кто-то будет работать со счетами, которые постоянно тянут доходность портфеля вниз. Но, если получается зарабатывать периодически на агрессорах и доходность от этих счетов выше чем если работать этой же суммой с консерваторами, то почему бы и не продолжать работать. А если не получается получать больше, то можно ведь и работать с умеренными счетами, которые на длительных периодах показывают прибыль повыше консерваторов.

А для того , что бы такого не происходило , нужно иметь полный ПАММ портфель скажем на десять ПАММ счетов и столько же счетов держать на карандаше . И желательно иметь этом портфель состоящий в большинстве своем из консервативных ПАММ счетов , пусть даже и в ущерб общей его прибыльности .

[alex0721]

Сообщение от WarnerDC

В таком случае, агрессоры как порочный круг, они приносят то большую прибыль, то глубокие просадки, а в результате портфель будет испытывать большие сложности в своем развитии (росте). В инвестировании главный залог успеха - стабильность, а чтобы ее прощупать нужно вкладывать в стабильных консерваторов и умеренных управляющих. Пусть даже это будет Вероника, свен, Авас и тд, но лучше синица в руках, чем шансы получить журавля в небе. Если капитал серьезный, то, по-моему, тут даже говорить не о чем, куда вкладывать свои инвестиции (агрессорам можно выделить разве что самую маленькую долю, которая не будет влиять на общее состояние портфеля).

С использованием агрессивных счетов баланс будет неуклонно уменьшаться, а не стоять на месте или тем более увеличиваться. Да в инвестирование главное выбрать счета в которых не будет больших просадок и будет прибыль больше чем в банковском депозите. А чтобы зарабатывать нормальные деньги нужно увеличивать не проценты, а размер капитала.

[martinish]

Сообщение от Darya

От 1% будет разве что моральное удовлетворение ,но реального дохода не будет. Так что думаю ,лучше уже выделить более большой процент ,к примеру как я иногда выделяю ,но только при хорошем варианте, 20%. Большего процента думаю не стоит выделять ,иначе уже инвестирование будет полностью зависеть от агрессоров

А агрессивное инвестирование и бывает либо игрой, когда их доля в капитала значительная и игра, эта если затягивается, то заканчивается проигрышем, либо этим самым средством морального удовлетворения. А постоянно рассчитывать на прибыльность со стороны такого инвестирования бесполезно.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Выкарабкиваться с убытков за счет консервативных счетов не всегда и разумно. Если у вас есть агрессивные счета, которые постоянно приносят вам убытки то лучший вариант выхода из ситуации, так это просто нужно забрать с них все что осталось и вложить в консервативные счета, и не нужно ожидать, что агрессоры вам будут приносить постоянно большую прибыль.

Если система инвестора состоит из работы с агрессивными и консервативными счетами, то не стоит перекладывать в панике средства с одного счета на другой. просто нужно заранее просчитывать такие ситуации и понимать, что агрессивные счета приносят убытки намного более объемные, и консервативные счета не смогут их перекрыть при равных долях средств в каждом типе счетов.

[Bagira]

Сообщение от iSergio

Вы очень правильно отметили, что именно сбалансированность портфеля даёт хороший практический результат. А сбалансированность каждый инвестор понимает по-своему. Для кого -то это только консерваторы и немного умеренных счетов. А для кого-то - умеренные с агрессорами. Да и агрессоры, действительно, разные бывают, чему достаточно подтверждений. Кстати, я тоже стараюсь держать в портфеле все типы инструментов, но основа - это, конечно, консерваторы.

Если вы инвестор быстрые руки как я их называю кто инвестируете в малый ролловер период, то выбор становится не то чтобы большим если еще зацикливаться на консерваторах или агрессорах то выбор еще меньше, можно со всеми работать, этому есть доказательства в индексах там всех стилей есть управляющие и работа приносит прибыль.

[FirstX]

Сообщение от martinish

А агрессивное инвестирование и бывает либо игрой, когда их доля в капитала значительная и игра, эта если затягивается, то заканчивается проигрышем, либо этим самым средством морального удовлетворения. А постоянно рассчитывать на прибыльность со стороны такого инвестирования бесполезно.

Конечно, если относиться к работе с агрессорами, как к какой-то игре, тогда лучше и не начинать в них инвестировать, так как результат будет один и он будет отрицательным. Не исключаю полностью работу с агрессорами, если увижу на самом деле выгодный момент для входа. Далеко не все агрессоры работают крайне агрессивно и работая с ними можно вполне и зарабатывать, только для того, чтобы прибыль иметь с них, нужно тратить и немало времени на анализ, и средства на них выделять не очень большие.

[kronon]

Сообщение от alex0721

С использованием агрессивных счетов баланс будет неуклонно уменьшаться, а не стоять на месте или тем более увеличиваться. Да в инвестирование главное выбрать счета в которых не будет больших просадок и будет прибыль больше чем в банковском депозите. А чтобы зарабатывать нормальные деньги нужно увеличивать не проценты, а размер капитала.

Согласен, что для получения повышенной номинальной прибыли нужно наращивать капитал. Не согласен что агрессоры - это обязательно уменьшение депозита и постоянные убытки. Если бы так было, никто бы в агрессоров не вкладывал и такие виды инструментов вообще бы исчезли. Для работы с агрессором нужен не столько анализ (хотя он тоже важен), сколько математический расчет. С агрессоров можно получать прибыль, а использовав потенциал своего депозита, в случае убытка, уменьшится прибыль, но не депозит.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Согласен, что для получения повышенной номинальной прибыли нужно наращивать капитал. Не согласен что агрессоры - это обязательно уменьшение депозита и постоянные убытки. Если бы так было, никто бы в агрессоров не вкладывал и такие виды инструментов вообще бы исчезли. Для работы с агрессором нужен не столько анализ (хотя он тоже важен), сколько математический расчет. С агрессоров можно получать прибыль, а использовав потенциал своего депозита, в случае убытка, уменьшится прибыль, но не депозит.

Вы так рассуждаете что никто при инвестировании не теряет деньги, когда говорите что если бы при агрессивном инвестировании люди теряли деньги, то никто бы с ними не работал. Я могу сказать что в лотерею любого рода большинство теряет деньги и только единицы людей выигрывают и люди об этом знают и что при этом желающих становиться меньше? Все знали что МММ это пирамида и что бывает с пирамидой и что никто не вкладывал деньги? Такая же ситуация и с агрессорами. Да, краткосрочно кто-то где-то зарабатывает на агрессорах, но долгосрочно все теряют.

[Инвестор]

Агрессивные ПАММ-счета - это довольно-таки рисковые инструменты для наращивания капитала или дохода. А консервативные счета (фонды, индексы) - наиболее безопасные среди всех возможных инструментов на форексе. Конечно инвестор может заработать прибыль и в первом случае, и во втором. А насчет исчезновения агрессивных счетов, думаю такого и не будет, так как часть инвесторов все равно будет готова рискнуть ради большего дохода.