Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от Crosh

С удовольствием)

[attachment=114166:1.jpg]

Вот вам к примеру счет максиму 182, начальный капитал управляющего был 50 тысяч долларов, а первые сделки были осуществлены 3 лотом. Из этого можно сделать вывод что управляющий намерен работать консервативными методами. А вот о загруженности депозита пока могу только судить по общим показателям, и только в том случае если если если попадете в нужный момент.

Хотя начало торговли некоторых управляющих в первое время порой идёт с завышением рисков. Таким образом разгоняется памм и показываются показатели работы управляющего. Но здесь хороший пример привели как сравнивать размер лотности к депозиту и результат закрытых сделок. В таких случаях ещё видно когда управляющий убытки ограничивает, что тоже стоит смотреть.

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Для новичка это все еще темный лес ,он пытается определить для себя лучший ПАММ счет по своим критериям , в большинстве случаев это просто , по прибыли в прошлом инвестиционном периоде . Ну а уже опытный инвестор вполне естественно обязательно посмотрит на показатели присадок и загрузки депозита .

Новые инвесторы на процент просадки обязательно обратят внимание. Только не каждый из них сможет разобраться в лотах и просчитать чему был равен один лот, который спровоцировал просадку депозита. Возможно, в будущем новые инвесторы научатся разбираться в этих деталях, но только не в первые месяцы инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Выбирать памм счета по только по такому критерию как максимальная просадка никак нельзя хотя бы потому что отдельно этот критерий вам ничего не скажет. Ведь для одного трейдера просадка в 15% это уже много, а для другого и 60% может быть нормой. А потому нужно в куче анализировать как величину просадки так и её частоту и соотношение к уровню прибыли - тогда уже можно делать определенные выводы и думать стоит ли инвестировать в памм счет или нет.

Просадка в 60% для кого то считается нормой? покажите мне того инвестора кто так думает это же очень существенный убыток сколько нужно времени чтоб по вашим инвестициям ее отбить. Конечно просадку надо рассматривать с остальными данными, но все остальные показатели не такие значимые по сравнению с просадкой есть время и ПФ еще важные показатели.

[Фор]

По поводу просадки, как трейдер скажу, что если просадка выходит за рамки 10%, то к такому счету необходимо быть особо внимательным. Можно ведь найти управляющих, которые сами не любят выходить за уровень 5% и только иногда случается просадка 10%, то такие счета оптимальные.

[Bagira]

Сообщение от kronon

Да, уж действительно, у каждого своя последовательность анализа. Я бы в первую очередь смотрел на время работы ПАММа, а потом уж его доходность и просадку. Все же время играет везде более главную роль, чем другие показатели. И это касается всех, особенно если инвестор решил выбрать агрессивный счет. Кто-то может и не согласится со мной.

Да естественно что все по разному анализируют я на доходность смотрю в начале, правда я и агрессивно умеренными трейдерами по большей части интересуюсь а там много новых управляющих появляются и время для меня не главный показатель, просадка интересует без нее не возможно представить нормальный анализ инвестора, вот что вызывает у меня интерес.

[Avita]

Сообщение от Laborant

Для новичка это все еще темный лес ,он пытается определить для себя лучший ПАММ счет по своим критериям , в большинстве случаев это просто , по прибыли в прошлом инвестиционном периоде . Ну а уже опытный инвестор вполне естественно обязательно посмотрит на показатели присадок и загрузки депозита .

Не думаю, что для новичка следует закрывать глаза на показатели просадок, нагрузки на депозит и изучения истории работы счета. Этому нужно учиться изначально. Ведь если новичек будет руководствоваться только показателями доходности, не обращая внимание на остальные моменты работы счета, то он с большей вероятностью может допустить ошибку и получить убытки.

[kronon]

Сообщение от Александра А.

Новые инвесторы на процент просадки обязательно обратят внимание. Только не каждый из них сможет разобраться в лотах и просчитать чему был равен один лот, который спровоцировал просадку депозита. Возможно, в будущем новые инвесторы научатся разбираться в этих деталях, но только не в первые месяцы инвестирования.

Думаю что на просадку обратят внимание те, кто торгует или пробовал разбираться в трейдинге. Для нового инвестора, который даже не знаком с Форексом, но узнал об ПАММ-инвестировании едва ли показатели просадки будут сразу важны, он же сюда пришел за прибылью, деньгами. Так что для такого 1 показатель - доходность счета. Но со временем все станет на места.

[Фор]

Начинающий инвестор может выбирать памм-счета, узнав, что просадка должна быть не более 20%, и будет выбирать счета буквально с просадкой до 20%, когда лучшим вариантом отбора, в плане безопасности, сохранности средств, будут памм-счета с просадкой 5% и до 10%.

[Midas]

Сообщение от Wave

По поводу просадки, как трейдер скажу, что если просадка выходит за рамки 10%, то к такому счету необходимо быть особо внимательным. Можно ведь найти управляющих, которые сами не любят выходить за уровень 5% и только иногда случается просадка 10%, то такие счета оптимальные.

Смотрю иногда на счет и понимаю что никогда нельзя быть уверенным что движение пойдет в твою сторону и даже самые опытные управляющие могут допускать достаточно большой убыток. И на это стоит быть настроенным. Обращать нужно внимание на любые параметры статистики но если за последрие полгода по счету ничего особенного не случалось и он ровно работал то его нужно выбирать и не раздумывать.

[FirstX]

Сообщение от Wave

По поводу просадки, как трейдер скажу, что если просадка выходит за рамки 10%, то к такому счету необходимо быть особо внимательным. Можно ведь найти управляющих, которые сами не любят выходить за уровень 5% и только иногда случается просадка 10%, то такие счета оптимальные.

Ну, понятное дело, что можно рассуждать, что теоретически управляющие не должны показывать просадку более 10%, трейдеров тут хватает на форуме. Но, если посмотреть практически, то все топовые консерваторы имеют максимальную просадку больше. Но это совсем не значит, что с ними не нужно работать, правда? А особого внимания на их работу можно и не обращать, так как торговля у них идёт достаточно ровно и уже не один год. Лучше, в таком случае, смотреть на то, продолжают ли они работать ровно без завышения рисков и на общую доходность.